Het door de AFC voorgestelde seeding-schema roept belangrijke vragen op over regelwijzigingen, een precedent

Getty-afbeeldingen

Zoals commissaris Roger Goodell in een donderdag vrijgegeven verklaring erkende, “is er geen perfecte oplossing” voor het annuleren van de Bills-Bengals-wedstrijd. Echter, de NFL-beleidsgids voor aangesloten clubs, Game Operations 2022-editie U denkt misschien al Onvolledige bewerking die wordt toegepast als het spel wordt geannuleerd.

Playoff-zaden worden bepaald door winstpercentages.

Dit is van toepassing op alle geannuleerde games, of het nu in week 1, week 18 of een week daar tussenin is. De wedstrijd Bills-Bengals is al geannuleerd. De competitie heeft eerder een specifieke regel opgesteld die van toepassing is op het annuleren van wedstrijden.

Eerlijk of niet, dat is de regel. De NFL stelt nu voor om een ​​geïmproviseerde regelwijziging door te voeren. Daarom moeten 24 eigenaren gedurende het seizoen akkoord gaan met deze wijziging van het vastgestelde protocol.

De Bengals, een van de teams die direct betrokken zijn bij het voorstel dat eigenaren vrijdag zullen stemmen, benadrukten het punt.

Het juiste proces om de regels te veranderen buiten het seizoenHet is niet gepast om teams in een positie te brengen om te stemmen op iets dat kan leiden tot vooringenomenheid, het ene team bevoordeelt boven het andere, of hun status aantast wanneer de stemming wordt gehouden vlak voor de play-offs.

Alleen al het feit dat de wedstrijd is afgelast, om wat voor reden dan ook, is zeer ongebruikelijk. Het gebeurde niet in een niet-stakingsjaar Sinds 1935. Of het nu komt door het weer, ziekte, blessure of een andere ongebruikelijke factor waardoor een wedstrijd niet gespeeld kan worden, de competitie heeft al bepaald welke aanpak zal worden toegepast.

Eerlijk gezegd had dit eenvoudig moeten zijn. Het zou niet enkele dagen moeten duren om erachter te komen. Er zouden geen memo’s, vergaderingen, gesprekken in achterkamertjes en deals en inspanningen nodig moeten zijn om rijstkorrels aan beide kanten van de weegschaal door te laten slaan om eventuele onrechtvaardigheden in evenwicht te brengen. De regel is de regel. Als een game wordt geannuleerd, wordt plaatsing bepaald door het winstpercentage, zonder neutrale sites, coinflips of enige andere suggestie die wordt besproken, geopperd of overwogen om een ​​achtste team toe te voegen om een ​​oneerlijk verkregen bye-interesse te neutraliseren. Ongetwijfeld een gek idee Dat de Chiefs, als ze zaterdag de Raiders verslaan, zullen moeten kiezen tussen een week vrij nemen of een thuisvoordeel behalen in de AFC Championship-wedstrijd tegen de Bills of Bengals.

De competitie kan nu beweren dat de verschillende besproken, aan de orde gestelde of overwogen mogelijkheden in feite niet het geval waren. De waarheid is dat er geen andere mogelijkheden waren om te overwegen, omdat er al een regel was die een antwoord op de vraag gaf.

In plaats daarvan zullen de eigenaren op vrijdag de ongebruikelijke stap overwegen om de regels tijdens het seizoen te wijzigen. In de meer dan twee decennia dat PFT bestaat, is keer op keer duidelijk gemaakt dat regels die als ongepast of oneerlijk worden beschouwd, gedurende het seizoen niet zullen veranderen. Bij het stemmen morgen moeten eigenaren zich realiseren wat de ongekende aard is van de stap die ze gaan zetten.

Eerlijk gezegd valt de momenteel voorgestelde aanpak regelrecht in de categorie “creëer het naarmate we verder gaan”. Als een competitie de flexibiliteit wil hebben om een ​​uitkomst vorm te geven op basis van de specifieke feiten van een bepaalde situatie (zoals hier het geval is), zeggen de regels dat. dat doen ze niet.

Het maakt niet uit of het de juiste beslissing is of de beste van de verschillende slechte opties. Er is een basis op boeken. Eigenaren zullen overwegen deze regel tijdens het seizoen te wijzigen.

Ze hebben duidelijk de capaciteiten om dat te doen. Maar iedereen moet begrijpen wat dit betekent. Het maakt niet uit welke regels er tijdens een bepaald seizoen worden opgesteld en gecodificeerd, als plotseling 24 eigenaren besluiten dat ze er niet meer toe doen. Eigenaren moeten bereid zijn om de Rubicon over te steken als ze vrijdag stemmen over de voorstellen die ze in overweging nemen.

Maakt niet uit dat de Mededingingscommissie voor de voorgestelde wijziging heeft gestemd. Eigenaren kunnen aanbiedingen van de Mededingingscommissie in het laagseizoen afwijzen en zullen dat ook doen.

Het maakt ook niet uit dat sommige teams wrok voelen (en dat hebben ze ook) jegens Bengals-eigenaar Mike Brown, die de gewoonte heeft om tegen voorstellen te stemmen waarmee de overgrote meerderheid van andere clubs zou instemmen. Sommigen zouden in de verleiding kunnen komen om bij de Browns te blijven door in te stemmen met de regel dat zelfs als het winstpercentage van de Bengals beter is dan dat van de Ravens, een head-to-head sweep door Baltimore zal resulteren in een toss om het thuisveld te bepalen. , als beide teams bereid zijn tegen elkaar te spelen op een wildcard-tour.

De competitie rechtvaardigt vaak sancties door uit te leggen dat de acties van een team of persoon de integriteit van het spel en het publieke vertrouwen in het profvoetbal ondermijnen. Alvorens vooraf vastgestelde regels te negeren ten gunste van iets dat een bepaalde reeks feiten beter lijkt aan te pakken, moeten eigenaren zich afvragen of die actie op zichzelf de integriteit van het spel en/of het vertrouwen van het publiek in het professionele voetbal ondermijnt. .

Nogmaals, ze kunnen doen wat tenminste 24 van hen willen doen. Maar ze moeten zich bewust zijn van de bredere impact van wat ze gaan doen.

Als dit eenmaal begint, waar eindigt het dan? Veranderen eigenaren de regels over het lastigvallen van voorbijgangers tijdens het seizoen? Zullen ze tijdens het seizoen een pass van een 15-yard-penalty vangen en geen tijdelijke fout? Veranderen ze de regels voor overuren tijdens het seizoen?

Het gaat niet om eerlijkheid of oneerlijkheid voor de Chiefs, Bills, Ravens of Bengals. Het gaat erom of de regels in de boeken in de boeken blijven totdat een bepaald seizoen voorbij is. Als de regels tijdens een bepaald seizoen zouden veranderen, zou dat waarschijnlijk alles veranderen.