WGA staat kunstmatige intelligentie toe bij het schrijven van scenario’s – Diversen

Michael Buckner/Verscheidenheid

De Writers Guild of America heeft voorgesteld om AI toe te staan ​​scripts te schrijven, zolang dit geen invloed heeft op de aftiteling of de rest van de schrijver.

De vakbond had eerder aangegeven dat het zou voorstellen om het gebruik van kunstmatige intelligentie in het schrijfproces te reguleren, wat onlangs naar voren is gekomen als een punt van zorg voor schrijvers die bang zijn hun baan te verliezen.

Maar in tegenstelling tot sommige voorspellingen stelt de vakbond geen algeheel verbod op het gebruik van AI-technologie voor.

In plaats daarvan zou het voorstel de schrijver in staat stellen om ChatGPT te gebruiken om te helpen bij het schrijven van een script zonder schrijfkrediet te hoeven delen of de restjes op te splitsen. Of een studiomanager kan een schrijver een door AI gegenereerd script overhandigen om te herschrijven of op te poetsen, en de schrijver zou nog steeds worden beschouwd als de eerste schrijver van het project.

In feite zou het voorstel de AI behandelen als een hulpmiddel – zoals Final Draft of een potlood – in plaats van als een schrijver. Het lijkt bedoeld om schrijvers te laten profiteren van de technologie zonder te worden betrokken bij fiduciaire arbitrage met softwarefabrikanten.

Het voorstel gaat niet in op het scenario waarin het AI-programma het script geheel zelf schrijft, zonder hulp van een mens.

Het vakbondsvoorstel werd maandag besproken tijdens de eerste onderhandelingssessie met de Motion Picture and Television Producers Alliance. Drie bronnen bevestigden de suggestie.

Het is nog niet duidelijk of AMPTP, dat de studio’s vertegenwoordigt, het idee zal omarmen.

Het WGA-voorstel stelt simpelweg dat AI-gegenereerd materiaal niet als “literair” of “bronmateriaal” zal worden beschouwd.

Deze voorwaarden zijn essentieel voor het toekennen van schrijfkredieten, die op hun beurt een aanzienlijke invloed hebben op de resterende vergoeding.

“Literair materiaal” is een sleutelterm in de minimumovereenkomst van de WGA – het is wat een “schrijver” produceert (inclusief verhalen, behandelingen, scenario’s, dialogen, schetsen, enz.). Als een AI-programma geen “literair materiaal” kan produceren, kan het niet worden beschouwd als een “schrijver” van het project.

“Bronmateriaal” verwijst naar zaken als romans, toneelstukken en tijdschriftartikelen waarop een scenario kan worden gebaseerd. Als het scenario is gebaseerd op het bronmateriaal, wordt het niet beschouwd als een “origineel scenario”. Een schrijver kan ook alleen een scenariotegoed ontvangen, in plaats van een geschreven door-tegoed.

Het tegoed “Geschreven door” geeft de schrijver het recht om het volledige resterende bedrag van het project te ontvangen, terwijl het tegoed “Screenplay Door” 75% krijgt.

Door te verklaren dat ChatGPT geen “bronmateriaal” kan schrijven, zal het syndicaat zeggen dat een schrijver een door AI geschreven kortverhaal kan aanpassen en toch volledige “geschreven” eer kan krijgen.

Dergelijke scenario’s lijken misschien vergezocht. Maar technologische vooruitgang kan enkele van de moeilijkste problemen bij onderhandelingen opleveren, aangezien geen van beide partijen compromissen wil sluiten over enkele voordelen die de komende jaren belangrijker kunnen worden.

AI kan ook worden gebruikt om vragen te schrijven over “Gevaar!” of andere aanbiedingen voor “wedstrijden en publieksparticipatie”.

SAG-AFTRA heeft ook zijn bezorgdheid geuit over de effecten van kunstmatige intelligentie op artiesten, met name met betrekking tot het verlies van controle over hun beeld, stem en gelijkenis.

De WGA zal de komende twee weken blijven onderhandelen voordat de leden worden geïnformeerd over de volgende stappen en een mogelijke staking. Het contract loopt op 1 mei af.