Het ministerie van Justitie wil de deskundige getuigen van de oprichter van FTX uitsluiten van getuigen

Aanklagers zeiden eind maandag in een dossier dat alle getuigen die zijn voorgedragen door Sam Bankman-Fried, oprichter van FTX, moeten worden uitgesloten van het getuigen, omdat hun openbaarmakingsdossiers ontoereikend zijn, hun expertise misleidend kan zijn of hun getuigenis mogelijk niet relevant is.

Het Bankman Fried-team wil op zijn beurt de door het ministerie van Justitie voorgestelde deskundige op het gebied van financiële analyse diskwalificeren, omdat zijn voorgestelde certificering volgens de regels mogelijk niet toelaatbaar is. Deposito’s, onderdeel van de zogenaamde Duperts bewegingen De bijeenkomst, die gepland stond voor maandag, bood de perspectieven van beide teams over waarom hun oppositie niet enkele getuigen naar de tribune kon roepen wanneer Fred Bankman over iets meer dan een maand terechtstaat wegens fraude en samenzwering.

ministerie van Justitie Ga verder met het uitsluiten van alle zeven getuige-deskundigen Het team van Bankman-Fried suggereerde dat sommige van de onthullingen die ze deden geen details van hun meningen bevatten, terwijl andere “ongepaste onderwerpen voor getuigenissen van deskundigen” waren of misschien verwarrend voor een potentiële jury.

De getuigen zijn Lawrence Acre, een Britse advocaat. Thomas Bishop en Joseph Pembley, die voor verschillende adviesbureaus werken; Brian Kim, expert op het gebied van data-analyse en forensisch onderzoek; Bradley Smith, hoogleraar rechten aan het Capital University College of Law en Andrew D. Wu, universitair hoofddocent aan de Universiteit van Michigan.

Het ministerie van Justitie zei dat de getuigenis van Acre moet worden achtergehouden omdat zijn voorgestelde mening zou spreken over de definitie van een ‘trust’ onder de wet, wat de rol van een rechter is. Bovendien leek de definitie ervan beperkt te blijven tot één voorbeeld.

Noch Kim, noch de onthullingen van Bishop delen details over waar ze daadwerkelijk van zullen getuigen, afgezien van algemene onderwerpen, wat niet is toegestaan, aldus de indiening.

In het dossier van de aanklager stond dat de getuigenis van Smith niet nodig was omdat het ministerie van Justitie geen kosten voor de campagnefinanciering in rekening had gebracht, waar de professor het over had kunnen hebben. Smith zou ook moeten worden verhinderd, omdat zijn voorgestelde getuigenis, net als Acre, zou proberen de wet aan een jury uit te leggen.

Het ministerie van Justitie zei dat Pembley’s voorgestelde certificering als expert die met FTX-code kon praten ‘onnodig’ was.

“Tijdens het proces zal de regering ten minste twee getuigen oproepen – Gary Wang en Nishad Singh – die betrokken waren bij het schrijven van de FTX-code. “Het zijn gewone getuigen die gekwalificeerd zijn om te getuigen over de wet en de relevante en aanvaardbare vragen van de beklaagde daarover. de wet kan tijdens een kruisverhoor aan deze getuigen worden voorgelegd.’ ‘Er is geen behoefte aan een aparte ‘getuige-deskundige’ om in dergelijke zaken te getuigen, vooral in het licht van het feit dat een dergelijke getuigenis de getuigenissen van getuigen van de feiten zou dupliceren. .”

Een andere voorgestelde getuige, Peter Fenella, werd in de indiening gepresenteerd als een expert in de financiële dienstverlening, maar leek niet over “voldoende ervaring of expertise” te beschikken in de cryptocurrency-industrie. Het ministerie van Justitie zei dat Wu op dezelfde manier zal getuigen over blockchain en de cryptocurrency-industrie in het algemeen, maar dat deze “getuigenis niet relevant is voor de kwesties die tijdens het proces worden betwist.”

De indiening voegde eraan toe dat sommige van de geplande getuigenissen van Wu – bijvoorbeeld waarin algemene praktijken rond het lenen van cryptocurrency worden beschreven – “ongepast” waren.

Sommige getuigen maakten hun getuigeniskosten bekend, als compensatie voor tijd en diensten. per uur, Akko De rekening bedraagt ​​£ 800 ($ 1.010), bisschop 400 dollar, Kim $650, pimpli $720, Smit 1200 dollar en Wauw $ 650. Ontdekking van vinyl Hij zei dat zijn honoraria niet afhankelijk zijn van de uitkomst van de zaak, maar hij specificeerde niet wat die honoraria waren.

Het verdedigingsteam zei in een verklaring dat Peter Easton, hoogleraar boekhouding aan de Universiteit van Notre Dame, een voorgestelde getuige is voor de aanklager en uitgesloten zou moeten worden van het getuigen omdat hij geen basis heeft gegeven voor zijn getuigenis en zijn geplande meningen mogelijk niet ontvankelijk zijn. eigen storting.

“Veel van de meningen van professor Easton zijn eenvoudigweg beschuldigingen van de overheid zonder duidelijke deskundige analyse om de jury bij te staan”, aldus het dossier.

In de indiening werd melding gemaakt van de voorgestelde getuigenis over het interne boekhoud- en depositosysteem van FTX, hoe FTX-fondsen werden gemengd met de fondsen van Alameda, en andere details in verband met de beweging van FTX en de fondsen van haar klanten.

“Van de regering zou moeten worden geëist dat zij haar feitelijke versie onderbouwt door toelaatbaar bewijsmateriaal en getuigenissen van mede-getuigen te presenteren, en niet door een getuige-deskundige te vervangen die geen directe kennis heeft van de feiten die voorhanden zijn, noch een deskundige analyse levert om het begrip van de jury te ondersteunen.” aldus de indiening.

Easton Hij is verbonden aan Brattle Group, een adviesbureau, dat $ 1.175 per uur vraagt ​​voor zijn diploma.

Voorafgaand aan deze hoorzitting zei advocaat Christian Everdale Ik heb nog een bericht ingediend Maandag klaagde hij erover dat het ministerie van Justitie eerder maandag 3,7 miljoen pagina’s aan documenten had geproduceerd, bovenop nog eens 4 miljoen pagina’s die afgelopen donderdag waren geproduceerd.