Hochul veto over verbod op niet-concurrentiebedingen in New York

Regering Kathy Hochul heeft vrijdag zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel dat het gebruik van niet-concurrentiebedingen in New York zou verbieden, na een boze lobbyinspanning van Wall Street en andere machtige industrieën die fel tegen de maatregel waren.

Democraten die de staat controleren De wetgevende macht heeft het wetsontwerp in juni aangenomen en wil dat New York zich aansluit bij andere staten die hard optreden tegen het gebruik van niet-concurrentiebedingen, die bedrijven gebruiken om te voorkomen dat werknemers voor een bepaalde periode voor een concurrent gaan werken nadat ze zijn vertrokken. . een taak.

Voorstanders van het wetsvoorstel voerden aan dat de overeenkomsten op oneerlijke wijze een groep werknemers in de val hadden gelokt, van kappers tot ingenieurs en artsen, die hun recht om te vertrekken aan een concurrerend bedrijf opgaven.

Maar mevrouw Hochul, een mede-democraat, vond het verbod te ver gaan en probeerde de reikwijdte ervan te beperken, zodat het alleen van toepassing was op laagbetaalde werknemers. Het heeft zich verzet tegen banken met een grote macht en andere grote bedrijven die zwaar leunen op niet-concurrentiebedingen om te voorkomen dat senior werknemers – van topmanagers tot bankiers en makelaars – klanten en intellectueel eigendom meenemen naar een concurrent.

Nu de deadline voor het einde van het jaar voor de werkzaamheden aan het wetsontwerp in zicht was, probeerde mevrouw Hochul deze week over amendementen te onderhandelen die bedrijfsgroepen en democratische staatswetgevers zouden sussen. De onderhandelingen zijn vrijdag mislukt, zeggen twee mensen die bekend waren met de gesprekken en niet bevoegd waren om de privéberaadslagingen te bespreken. De twee partijen leken het onder meer niet eens te kunnen worden over de manier waarop een inkomensgrens moest worden berekend die het verbod voor laagbetaalde werknemers in stand zou hebben gehouden, maar de overeenkomsten zou hebben laten voortduren voor goedbetaalde werknemers, zoals die in de financiële sector. dienstensector. .

Niet-concurrentiebedingen hebben zich de afgelopen jaren door de hele economie verspreid: onder meer 18 procent naar 45 procent Volgens onderzoeken kunnen werknemers in de particuliere sector zich hieraan houden. Critici beweren dat de restrictieve bepalingen het vrije verkeer van arbeid belemmeren en een oneerlijke last leggen op een constellatie van werknemers, vooral degenen met laagbetaalde en laaggekwalificeerde banen.

Regeringen hebben op dezelfde manier gereageerd. Ongeveer de helft van de Amerikaanse staten heeft strikte beperkingen opgelegd aan niet-concurrentiebedingen, en sommige staten, zoals Minnesota en Californië, hebben deze zelfs helemaal verboden. Onder president Biden onderzoekt de Federal Trade Commission een nationaal verbod voor bedrijven die werknemers verplichten overeenkomsten te ondertekenen.

Wetgeving die niet-concurrentiebedingen in New York verbiedt, is grotendeels onder de radar gebleven toen de Democratische wetgevers, onder leiding van senator Sean Ryan uit Buffalo en parlementslid LaToya Joyner uit de Bronx, deze wet aan het einde van de zittingsperiode afgelopen zomer goedkeurden.

Maar toen de potentiële impact ervan op de financiële sector van New York City duidelijk werd, kwamen de machtigste zakengroepen van de staat snel in actie om zich ertegen te verzetten. Onder hen waren de Business Council en het New York City Partnership, dat grote banken en investeringsmaatschappijen zoals Goldman Sachs en JPMorgan Chase & Co vertegenwoordigt.

De groepen waarschuwden voor de mogelijk ernstige gevolgen die het verbod zou kunnen hebben op het vermogen van een bedrijf om leidinggevend personeel in een van de belangrijkste financiële hoofdsteden ter wereld te behouden. Ze gebruikten hun geld en invloed om de gouverneur onder druk te zetten om de wet af te zwakken om de waarde van de economie te verlagen. rekening. Zorg ervoor dat dit niet van toepassing is op werknemers met hogere inkomens.

Wetgevers hebben deze week verschillende keren vergaderd met het kantoor van de gouverneur om te onderhandelen over mogelijke wijzigingen en uitzonderingen. Het team van de gouverneur drong er aanvankelijk op aan om overeenkomsten te verbieden voor werknemers die minder dan 250.000 dollar per jaar verdienen, terwijl de Democraten in de Senaat eerst aandrongen op een drempel van maximaal 500.000 dollar voordat ze deze verlaagden naar 300.000 dollar, aldus twee mensen die bekend waren met de onderhandelingen.

De twee partijen leken niet in staat hun meningsverschillen op te lossen over fijne details, zoals de manier waarop bonussen en aandelenopties worden berekend, die beide een aanzienlijk deel van de beloning van een werknemer op Wall Street kunnen uitmaken.

De heer Ryan, de sponsor van het wetsvoorstel in de Senaat, zei vrijdag dat hij teleurgesteld was door het veto van de gouverneur en dat hij de wetgeving volgend jaar opnieuw zou invoeren.

“Er is een groeiende beweging om concurrentiebeperkende producten te verbieden, en New York heeft een grote kans gemist om de banen- en loongroei en de economische zekerheid voor miljoenen werknemers te bevorderen”, zei hij in een verklaring.

Vrijdag laat ondernam mevrouw Hochul actie tegen verschillende andere wetsvoorstellen die eerder dit jaar door wetgevers waren aangenomen.

De gouverneur heeft zijn veto uitgesproken over een brede milieumaatregel die erop gericht is de staatsuitgaven aan producten die bijdragen aan ontbossing te beperken.

Mevrouw Hochul heeft al een transparantiewet ondertekend die LLC's in New York verplicht hun eigenaren bekend te maken aan de overheid en toezichthouders. Maar onder de door mevrouw Hochul goedgekeurde versie van het wetsvoorstel zouden de namen van de eigenaren niet openbaar worden in een doorzoekbare database, zoals de wetgevers oorspronkelijk bedoelden.

Mevrouw Hochul ondertekende ook een maatregel die de meeste provinciale en gemeenteverkiezingen buiten New York City naar even jaren zou verschuiven, wat volgens haar de opkomst zou vergroten en belastinggeld zou besparen. De wetgeving werd gevierd door de Democraten, die het doorgaans beter doen bij verkiezingen met een hogere opkomst. Republikeinen en enkele leden van de provinciale regering waren tegen de maatregel, omdat deze maatregel ertoe zou kunnen leiden dat lokale kwesties worden overstemd door nationale kwesties.

Grace Ashford Bijgedragen aan rapporten.