Universal Music Group zegt dat het nummers van TikTok zal halen

Universal Music Group, een van de grootste muziekbedrijven ter wereld, zei dat het er niet in was geslaagd voorwaarden te bereiken voor een nieuwe deal met TikTok over kwesties als de compensatie voor artiesten en kunstmatige intelligentie – en dat TikTok had geprobeerd UMG te ‘pesten’ tot een deal die minder waard was dan zijn eerdere overeenkomst. Als zodanig zei Universal Music dat het geen licenties meer zal verlenen voor de inhoud van de app.

UMG zei dat de overeenkomst met TikTok op 31 januari afloopt. “De bedrijven zijn niet akkoord gegaan met de voorwaarden voor een nieuwe overeenkomst en na het verstrijken van de huidige overeenkomst zal Universal Music Group, inclusief Universal Music Publishing Group, stoppen met het licentiëren van de inhoud en TikTok- en TikTok Music-diensten”, aldus het bedrijf in een verklaring.

TikTok gaf niet meteen commentaar. TikTok, eigendom van de Chinese internetgroep ByteDance, is een enorm populaire korte video-app waarvan de kernfuncties gebruikers in staat stellen video's te maken en te delen met gelicentieerde muziek en andere geluiden.

Artiesten in het portfolio van Universal Music Group zijn onder meer Taylor Swift, Bad Bunny, Sting, The Weeknd, Alicia Keys, SZA, Steve Lacy, Drake, Billie Eilish, Kendrick Lamar, Rosalía, Harry Styles, Ariana Grande, Justin Bieber, Adele, U2, Elton. John, J Balvin, Brandi Carlile, Coldplay, Pearl Jam, Bob Dylan en Post Malone.

Drie jaar geleden, in februari 2021, prees UMG een wereldwijde overeenkomst met TikTok aan, waarin stond dat “een eerlijke compensatie biedt voor artiesten en songwriters, de bestaande relatie tussen de bedrijven aanzienlijk wordt uitgebreid en verbeterd, en de ontwikkeling van nieuwe innovatieve ervaringen wordt bevorderd.”

Op dinsdag UMG publiceren Een open brief “aan de gemeenschap van artiesten en songwriters” met de titel “Why We Should Out Time Out on TikTok.”

In de brief omschreef het muziekbedrijf TikTok als “een steeds invloedrijker platform met krachtige technologie en een enorme wereldwijde gebruikersbasis.” UMG zei dat het in de contractverlengingsgesprekken met TikTok “hen onder druk heeft gezet op drie kritieke punten: passende compensatie voor onze artiesten en songwriters, het beschermen van menselijke artiesten tegen de schadelijke effecten van kunstmatige intelligentie, en online veiligheid voor TikTok-gebruikers.”

Wat de compensatie voor artiesten en songwriters betreft, stelde TikTok voor “onze artiesten en songwriters te betalen tegen een tarief dat een fractie is van het tarief dat door grote sociale-mediaplatforms in dezelfde situatie wordt betaald”, aldus de brief van UMG. Als bewijs van “hoe weinig TikTok artiesten en songwriters compenseert, ondanks het enorme en groeiende gebruikersbestand, de snel groeiende advertentie-inkomsten en de groeiende afhankelijkheid van op muziek gebaseerde inhoud, vertegenwoordigt TikTok slechts ongeveer 1% van onze totale inkomsten.”

“Uiteindelijk probeert TikTok een bedrijf op te bouwen dat gebaseerd is op muziek, zonder een eerlijke prijs voor de muziek te betalen”, aldus UMG in de brief.

Wat betreft AI: TikTok “laat toe dat het platform wordt overspoeld met door AI gegenereerde opnames – en ontwikkelt tools om AI-muziekcreatie op het platform zelf mogelijk te maken, te promoten en aan te moedigen – en claimt vervolgens een contractueel recht om dit toe te staan. ” “Deze inhoud zal de hoeveelheid royalty’s voor menselijke kunstenaars aanzienlijk verzwakken, in een beweging die niets minder is dan het bevorderen van de vervanging van de kunstenaar door kunstmatige intelligentie”, aldus UMG.

Bovendien doet TikTok volgens Universal Music “weinig moeite om de enorme hoeveelheden inhoud op zijn platform aan te pakken die inbreuk maakt op de muziek van onze artiesten en heeft het geen zinvolle oplossingen geboden voor het opkomend tij van aangrenzende inhoudsproblemen, laat staan ​​de eb en vloed.” stroom.” Een golf van haatzaaiende uitlatingen, intolerantie, pesterijen en intimidatie op het platform.” Het muziekbedrijf beweerde dat het enige beschikbare middel om inbreukmakende of problematische inhoud (zoals diepe pornobeelden van artiesten) te verwijderen “via een omslachtig en enorm inefficiënt proces is dat het digitale equivalent is van een Whac-a-Mole.”

Toen ik voorstelde dat TikTok soortgelijke stappen zou ondernemen als andere digitale platformpartners om deze problemen aan te pakken, reageerde UMG volgens UMG “eerst met onverschilligheid en daarna met intimidatie.”

“Terwijl onze onderhandelingen voortduurden, probeerde TikTok ons ​​te dwingen een deal te accepteren die minder waard was dan de vorige deal, ver onder de eerlijke marktwaarde en die de versnelde groei niet weerspiegelde”, schreef UMG. Ze beweerde dat TikTok probeerde het bedrijf te intimideren “door selectief de muziek van enkele van onze opkomende artiesten te verwijderen, terwijl de wereldsterren die ons publiek aantrekken op het platform blijven.”

“De tactiek van TikTok is duidelijk: gebruik de kracht van zijn platform om kwetsbare artiesten pijn te doen en probeer ons te intimideren door een slechte deal op te geven die de muziek devalueert en zowel artiesten en songwriters als hun fans te kort doet”, aldus UMG. “Dat zullen we nooit doen. We zullen altijd vechten voor onze artiesten en songwriters en de creatieve en commerciële waarde van muziek verdedigen.”

Het bedrijf voegde hieraan toe: “We respecteren onze verantwoordelijkheden zeer serieus. Intimidatie en bedreigingen zullen ons er nooit toe brengen deze verantwoordelijkheden te ontlopen.”