Martha’s ware identiteit en de rommelige nasleep van de Netflix-show.

vroeg ik me af terwijl ik keek Rendier kindjeWat voor gevolgen kan een show als deze hebben? De onverwachte Netflix-hit, geschreven en geregisseerd door de ster, de Britse komiek Richard Gadd, was gebaseerd op zijn levensechte ervaring waarin hij werd gestalkt door een vrouw van middelbare leeftijd. Dienovereenkomstig begint de serie met de woorden “Dit is een waargebeurd verhaal” op het scherm.

Toen ik alle zeven afleveringen bekeek, dacht ik dat mensen ongetwijfeld zouden proberen inspiratie uit het echte leven te vinden voor het personage Martha, de obsessieve stalker van Donnie, Gadds gefictionaliseerde versie van hemzelf. Zo werkt het internet tegenwoordig. Geef mensen wat zij beschouwen als een mysterie om op te lossen, en een identiteit om te ontdekken, en genoeg van hen zullen het proberen. De vraag die bij mij opkwam was of ze daarin zouden slagen. Het lijkt erop dat mensen dat nu hebben gedaan, althans zo lijkt het. Ze deden het snel en gemakkelijk. De naam van één vrouw in het bijzonder is deze week overal op internet verschenen, samen met schermafbeeldingen van eerdere tweets bij Gad en andere details die lijken te bevestigen dat zij de echte persoon is die Gad heeft gestalkt. in Interview met The Guardian Kort nadat de serie op Netflix in première ging, zei Gad dat de productie zoveel details over de echte Martha had veranderd dat ze zichzelf waarschijnlijk niet zou herkennen in de stalker van de serie. Het lijkt erop dat dit wensdenken is, zelfs doelbewust denken. De vrouw in kwestie is eveneens Schots, heeft bovendien een juridische achtergrond, lijkt een beetje op Martha en heeft in het verleden dingen over Gad getweet die in de serie woord voor woord worden geciteerd. Het is nogal slecht, vooral omdat Netflix een fragment op Instagram heeft geplaatst waarin staat dat elke e-mail die Donnie van Martha ontvangt in de show een letterlijke boodschap is die Jade van zijn stalker heeft ontvangen.

De Daily Mail dacht in zijn oneindige wijsheid dat het een goed idee zou zijn om een ​​website te runnen interview Met deze vrouw, die ze niet zullen noemen, die beweert dat Gad, door een show over haar te schrijven, nu de stalker is. Dat meldde de Daily Mail eerder vandaag Vervolg artikel, waarin de journalist die de zogenaamde ‘echte Martha’ interviewde beweert dat hij nu door haar wordt lastiggevallen, met eindeloze telefoontjes en beledigende sms’jes. Dit lijkt een verbijsterend ‘kunst die het leven imiteert’-moment en het onvermijdelijke gevolg van het rechtstreeks in contact komen met iemand die duidelijk geestelijk ziek is om rubberen klikken voor uw website te genereren. De Daily Mail had deze vrouw nooit mogen interviewen, en had zeker niet moeten toestaan ​​dat ze bij een bushalte werd gefotografeerd, zoals Martha deed tijdens de show (die ze “besloten niet te publiceren”, iets dat te laat kwam). Het is gezond verstand .)

Mensen hebben ook geprobeerd erachter te komen wie Gads uiteenvallende personage portretteerde Rendier kindje Als oude man in de comedy-industrie was hij dat. Eén theaterregisseur wiens naam de afgelopen weken online circuleerde, zag zich daartoe gedwongen Het betrekken van de politie van West Midlands Om online bedreigingen tegen hem, een ogenschijnlijk onschuldig persoon, te onderzoeken. Gad schreef zelf een bericht aan de fans in zijn Instagram Story waarin hij mensen vroeg te stoppen met speculeren over de identiteit van de echte mensen in de show, waarbij hij deze theaterregisseur specifiek noemde als iemand die ze met rust moesten laten.

Al met al een puinhoop! Maar het is moeilijk om te weten wat je van de chaos hier kunt leren. Dit is plakkerig en taai spul. Gad zelf was echter het slachtoffer van gruwelijke mishandeling door iemand anders, en van verontrustende intimidatie door iemand anders. Rendier kindjeDe briljantheid ervan als televisieprogramma komt gedeeltelijk voort uit de weigering om een ​​eenvoudig beeld te schetsen van de onderdrukte persoon als de heilige en de onderdrukker als de slechterik. Gadd zelf beschreef de echte Martha als iemand die ‘niet lekker was’ en ‘hulp nodig had’. Dat is wat maakt Rendier kindje Groot drama: de complexe manieren waarop uitbuiting de greep op het leven van mensen op verschillende manieren verstevigt; Hoe besmetten ze vervolgens de mensen om hen heen? Ze worstelt met dit schuldgevoel en met de pijn van het misbruik zelf. Dit is een serieus verhaal om te vertellen. Maar hoewel hij het volste recht heeft om dat verhaal te vertellen, heeft dit in de praktijk consequenties – consequenties waarvan de meesten van ons zouden willen dat ze niet bestonden, maar die zijn er wel. Zoals blijkt uit het verleden, of zo’n tien jaar na de overname van sociale media door internet, lijken mensen het erg moeilijk te vinden om te weten waar ze de grens moeten trekken bij cyberspionage. Misschien was dat toen Gad het deed Rendier kindje Als toneelshow leek het risico dat zijn echte stalker en echte aanvaller naast hem in de schijnwerpers zouden worden gesleept, kleiner. Het licht zelf was kleiner. Maar ik vraag me af of er meer moet worden gedaan om proactief te waken tegen de impact van de miljoenen mensen over de hele wereld die dit gruwelijke verhaal horen, hun telefoons klaar om te zoeken, hetzij uit een misplaatst rechtvaardigheidsgevoel of gewoonweg. saai.

Waar dit ons achterlaat, is complex. Moeten mensen doen alsof hun fictieve verhalen over echte gebeurtenissen uit hun leven pure fictie zijn? Zou iemand ze geloven als ze dat deden? Dit lijkt ook niet goed. Maar het kan zo zijn Rendier kindje Het effect zal andere schrijvers in de toekomst doen nadenken over hoe levensecht zij zich op hun gemak voelen bij het maken van hun kunst. Over het geheel genomen lijkt dit op een intuïtief niveau een slechte zaak, omdat het verhalen en de waarheid verzwakt omdat we er niet in kunnen vertrouwen dat het publiek zichzelf is. In het slechtste geval kan het worden gezien als een afwijking in de richting van het vragen aan slachtoffers om niet te praten over wat er met hen is gebeurd.

Misschien had Gad zijn verhaal anoniemer moeten houden. Maar op welk punt betekende het anonimiseren van zijn verhaal het vertellen van een ander verhaal, een minder realistisch verhaal? Bij gebrek aan een echt antwoord is alles wat we hebben… chaos.