Dubbele cijfers – New York Times

Er gebeurde echter niets echt, totdat ik bij 92-Across kwam, [Lab mice in a 1990s cartoon]”Dit moest het zijn”Pinky en de hersenen“Een animatieserie over vrienden die destijds zo populair was dat ik er zeker van was dat dit het enige mogelijke antwoord was. Er waren te veel vierkanten in dit raster voor deze titel, maar ik kon een patroon zien in de letters van de voltooide inzendingen, en deze keer een paar dubbele tekens. De invoer is Bpinky En de hersenen; Elke letter in “Pinky” verschijnt twee keer.

Aha, ik dacht; Dit zal vast iets te maken hebben met de titel van de puzzel ‘Double Numbers’, wat mij in eerste instantie een verwijzing leek naar de cijfers in het thema. Bij het opnieuw bezoeken van 22-Across blijkt dat de inzending de EA oplostTT HUMPPDe taart.

Dus we hebben het nu Bpinky Hieronder, en Thump Aan de top van het netwerk. De ‘cijfers’ zijn de vingers, en de vermeldingen over het onderwerp zijn allemaal illustraties van het fenomeen dat door Al-Kashif wordt genoemd in 107-Across, [Excuse for texting errors, jocularly … or a hint to this puzzle’s theme]Dikkevingersyndroom. Deze ziekte is van hem Het wordt steeds gebruikelijker Naarmate de technologie versnelt en toetsenborden kleiner worden; Het resultaat kan variëren van miscommunicatie via sms-berichten tot… Een zakelijke fout van een miljard dollarDit geeft me een nieuw perspectief als ik gefrustreerd raak bij het zoeken naar de verkeerde letter in een kruiswoordpuzzel van de New York Times Games.

Ik vind het leuk hoe de vingers in deze puzzel verschijnen in dezelfde volgorde als in je hand, en ik vind het grappig dat het dubbele dubbele in het antwoord op 48-Across, [Royal whose wedding had a whopping 1,900 guests]Hij bezorgde meneer Karp een driftbui (zoals hij in zijn aantekeningen uitlegde). Ik heb zelf een fout gemaakt bij het invullen van de juiste gegevens, maar dat kwam door een slecht beoordelingsvermogen, niet door mijn dikke vingers.

Moeilijk bewijs

27a. Een puzzel als deze, waarvan het onderwerp speelt met de woordlengte, zorgt ervoor dat ik wantrouwig sta tegenover elk item dat ik niet meteen kan ontleden. Een voorbeeld hiervan is deze handleiding, [Clear to see, maybe?], wat wordt omgezet in IN HD. Ik keek rond naar de woorden voordat ik besefte dat ‘HD’ eenvoudigweg high-definition betekende, zoals een moderne televisie waarop je de sproeten op iemands gezicht kunt tellen.