Het Internationale Gerechtshof zegt dat de aanwezigheid van Israël in de Palestijnse gebieden illegaal is Nieuws over het Israëlisch-Palestijnse conflict

Het Internationale Gerechtshof heeft geoordeeld dat de voortdurende aanwezigheid van Israël in de bezette Palestijnse gebieden illegaal is en ‘zo snel mogelijk’ moet eindigen.

De president van het Internationale Gerechtshof in Den Haag, Nawaf Salam, las vrijdag het niet-bindende advies voor van zijn panel van vijftien rechters over de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.

De rechters wezen op een brede lijst van beleidsmaatregelen – waaronder de bouw en uitbreiding van Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, het gebruik van natuurlijke hulpbronnen in het gebied, de annexatie en permanente controle van land en discriminerend beleid tegen Palestijnen – allemaal waarvan zij zeiden dat het het internationaal recht schond.

De rechtbank zei dat Israël geen recht heeft op soevereiniteit over de landen, dat het de internationale wetten schendt tegen het met geweld in beslag nemen van land, en het recht van de Palestijnen op zelfbeschikking belemmert.

In de meer dan 80 pagina’s tellende samenvatting die Salam voorlas, stond dat andere landen verplicht waren de Israëlische aanwezigheid in de regio niet “bij te staan ​​of te assisteren bij het in stand houden” ervan. In de samenvatting stond dat Israël de bouw van nederzettingen onmiddellijk moet beëindigen en dat bestaande nederzettingen moeten worden verwijderd.

De rechtbank zei dat “Israëls misbruik van zijn status als bezettingsmacht” zijn aanwezigheid in de bezette Palestijnse gebieden illegaal maakt.

“De Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem, en het bijbehorende regime, zijn opgericht en worden nog steeds gehandhaafd in strijd met het internationaal recht”, aldus de rechtbank.

Het verzoek om advies van de rechtbank maakte deel uit van een verzoek dat in 2022 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd ingediend.

Het Internationale Gerechtshof, ook wel het Wereldgerechtshof genoemd, is het hoogste orgaan van de Verenigde Naties dat geschillen tussen landen beslecht.

Israël bezette de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem – gebieden van historisch Palestina die de Palestijnen voor hun staat willen hebben – tijdens de oorlog van 1967. Sindsdien heeft het gestaag nederzettingen gebouwd en uitgebreid op de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. Vóór de terugtrekking in 2005 stichtte het ook nederzettingen in Gaza.

De Verenigde Naties en de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap beschouwen de Palestijnse gebieden als bezet door Israël.

‘een keerpunt’

De Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken Riyad al-Maliki vertelde verslaggevers in Den Haag dat de uitspraak “een keerpunt voor Palestina, gerechtigheid en internationaal recht” betekent.

“Het Internationale Gerechtshof heeft met deze historische uitspraak zijn wettelijke en morele plichten vervuld. Alle landen moeten nu hun duidelijke verplichtingen nakomen: geen hulp, geen hulp, geen samenzwering, geen geld, geen wapens, geen handel, niets – geen daden van welke vorm dan ook,” voegde hij eraan toe. Ter ondersteuning van de illegale Israëlische bezetting.

De Palestijnse ambassadeur bij de Verenigde Naties Riyad Mansour zei dat de uitspraak een “belangrijke stap” was in de richting van het beëindigen van de bezetting en het realiseren van de onvervreemdbare rechten van het Palestijnse volk, waaronder het recht op zelfbeschikking, een staat en het recht op terugkeer.

Het recht op terugkeer is een eis die het mogelijk maakt dat Palestijnen die tijdens de Nakba van 1948 en de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967 gedwongen werden hun huizen te verlaten, naar hen kunnen terugkeren.

Mansour zei dat zijn team de hele mening zal bestuderen en ‘elke zin zal ontleden’.

“We zullen overleg plegen met een leger vrienden bij de Verenigde Naties en over de hele wereld”, zei hij, en voegde eraan toe: “We zullen een meesterwerk van de resolutie presenteren” tijdens de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken verwierp deze visie en omschreef het als “fundamenteel verkeerd” en bevooroordeeld.

Het kantoor van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu gaf een verklaring af waarin hij de uitspraak beschreef als een ‘beslissing op basis van leugens’ die de waarheid verdraait, en benadrukte dat ‘het Joodse volk niet bezet is in hun land’.

Geoffrey Nice, een mensenrechtenadvocaat, vertelde Al Jazeera dat het voor wereldleiders moeilijk zou zijn om de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof “volledig te negeren”, ook al is deze niet-bindend.

‘Dit maakt deel uit van het rechtssysteem dat zegt: genoeg is genoeg’, zei hij.

Hij zei dat het “ook moeilijk zou zijn voor een geïnteresseerd, geïnformeerd en bezorgd publiek om niet te zeggen: het is tijd voor Israël om orde op zaken te stellen.”

Al Jazeera’s senior politiek analist Marwan Bishara zei: “Er is veel ruimte voor hoop dat deze uitspraak een internationale beweging in het Westen en elders in de wereld zal ondersteunen ten gunste van meer sancties en meer druk op westerse regeringen om meer druk uit te oefenen op Israël. “

In een aparte zaak, aangespannen door Zuid-Afrika, onderzoekt het Internationale Gerechtshof de beschuldigingen dat Israël genocide pleegt in zijn oorlog tegen Gaza.

In deze zaak is al een prejudiciële uitspraak gedaan, waarin de rechtbank Israël heeft bevolen het aanzetten tot genocide te voorkomen en te bestraffen en de verstrekking van humanitaire hulp te vergroten.

In mei beval het Internationale Gerechtshof Israël om zijn aanval op de stad Rafah, gelegen in de zuidelijke Gazastrook, stop te zetten, daarbij verwijzend naar een “enorm gevaar” dat honderdduizenden Palestijnen bedreigt die daar schuilen. Maar Israël zette zijn aanvallen op Gaza, inclusief Rafah, voort, in weerwil van het VN-hof.