Algemene Vergadering van de VN 2024 Live: Biden houdt een toespraak

In dat akkoord, het Akkoord van Parijs uit 2015, beloofden landen actie en erkenden ze een naakte waarheid: klimaatverandering bedreigt ons allemaal, en we moeten deze vertragen. Landen kwamen overeen elkaar aan te sporen hun klimaatambities elke paar jaar te verhogen, en de geïndustrialiseerde landen van de wereld – die welvarend zijn geworden door het verbranden van steenkool, olie en gas – zeiden dat ze de rest van de wereld zouden helpen gedijen zonder de planeet te verbranden.

Het blijkt dat geopolitiek net zo onvoorspelbaar kan zijn als het weer.

Er zijn drie grote dingen veranderd sinds de klimaatovereenkomst, die samen de vooruitzichten voor mondiale klimaatsamenwerking naar het laagste niveau hebben gebracht. China is alle andere landen, inclusief de Verenigde Staten, voorbijgestreefd in het domineren van de mondiale toeleveringsketen voor schone energie, waardoor er ernstige economische en politieke druk is ontstaan ​​die de prikkels voor samenwerking ondermijnt. De rijke landen zijn er niet in geslaagd hun financiële beloften na te komen om arme landen te helpen bij de transitie van fossiele brandstoffen. De steeds breder wordende oorlogsspiraal – van Oekraïne tot Gaza en nu Libanon – is een obstakel geworden voor de mondiale klimaatconsensus.

“Grote uitstoters zullen minder snel samenwerken op het gebied van het klimaat als gevolg van geopolitieke spanningen en zorgen over de veiligheid van de toeleveringsketen dan in 2015”, zegt Kelly Sims-Gallagher, voormalig adviseur van het Witte Huis en nu decaan van de Fletcher School aan de Tufts University. .

Er is ook de grootste en belangrijkste onzekerheid van allemaal: de komende Amerikaanse verkiezingen.

Transformatie in China

China is ’s werelds grootste producent van zonnepanelen, windturbines en batterijen voor elektrische auto’s. Het produceert ook meer elektrische auto’s, bussen en motorfietsen dan enig ander land.

Het verwerkt ook de overgrote meerderheid van het kobalt en lithium in de wereld, twee essentiële componenten in batterijen die zullen helpen alles te elektrificeren, van vrachtwagens tot fabrieken tot geavanceerde wapens.

Kortom, China heeft de sleutels in handen van de schatkist van de transitie naar hernieuwbare energie, ook al verbrandt het land meer steenkool dan enig ander land. Dit maakt China momenteel de grootste uitstoter van mondiale broeikasgassen, terwijl de Verenigde Staten de grootste uitstoter van mondiale broeikasgassen in de geschiedenis zijn.

De dominantie van China op het gebied van schone energiegrondstoffen heeft geleid tot een protectionistische reactie die niemand had kunnen voorspellen toen het Akkoord van Parijs in 2015 werd ondertekend; de Verenigde Staten en China waren de belangrijkste aanhangers ervan. Maar vandaag de dag hebben de westerse landen, uit angst dat ze steeds verder achterop raken, bijna onoverkomelijke tarieven opgelegd aan Chinese elektrische voertuigen. Het probeerde in China vervaardigde metalen uit zijn fabrieken te verwijderen.

Dit heeft een nieuwe hindernis toegevoegd aan de klimaatdiplomatie onder de grootste uitstoters ter wereld. Dit wordt niet geholpen door de escalatie van de spanningen tussen Washington en Peking. De twee partijen zijn nog steeds in gesprek, maar zijn het over veel zaken nog niet eens. De mondiale energietransitie is verzand door hun meningsverschillen.

“Het lijdt geen twijfel dat de geopolitiek een grotere uitdaging vormt dan toen het Akkoord van Parijs werd bereikt”, zegt Annie Dasgupta, voorzitter van het World Resources Institute.

Maar hij deed zijn best om erop te wijzen dat veel landen machtige wereldmachten blijven aansporen om samen te komen, met enig succes. “De grootste verandering, en de meest welkome verandering, die we sinds Parijs hebben gezien, is de opkomst van klimaatleiderschap vanuit het mondiale Zuiden”, zei hij, verwijzend naar lage-inkomenslanden die vaak onevenredige gevolgen ondervinden van de opwarming van de aarde.

Geld probleem

Klimaatdiplomatie wordt al tientallen jaren gecorrumpeerd door geld. Er was grote onenigheid over wie moet betalen, en voor welk bedrag.

Een handvol landen – de Verenigde Staten, het grootste deel van Europa, Canada, Australië en Japan – zijn verantwoordelijk voor het grootste deel van de mondiale uitstoot van broeikasgassen die de planeet de afgelopen eeuw hebben opgewarmd. Maar elk van deze landen beweert op zijn eigen manier dat het de kosten van mondiale hervormingen niet alleen kan dragen.

Ze beweren ook dat vooral China, dat nu de op één na grootste economie ter wereld en de grootste vervuiler is, ook geld moet bijdragen om de lage-inkomenslanden te helpen.

De enige expliciete erkenning van dit engagement was de oprichting van een officieel orgaan Verlies- en schadefonds Arme landen hebben beloofd enorme financiële hulp te zullen bieden aan arme landen om het hoofd te kunnen bieden aan klimaatrampen die zijn verergerd door de uitstoot van broeikasgassen door rijke landen. Er is iets meer dan 700 miljoen dollar toegezegd, een klein bedrag vergeleken met de kosten die een land zou moeten maken om te herstellen van één enkele klimaatramp. (De Europese Commissie heeft deze week 10 miljard dollar toegewezen om de Midden-Europese landen te helpen reageren op recente overstromingen.)

Onlangs zijn sommige rechtbanken begonnen met het behandelen van zaken die tot doel hebben de industrie te straffen of bedrijven die fossiele brandstoffen gebruiken te verplichten mee te betalen aan de strijd tegen de klimaatverandering. Maar zelfs als de eisers de overhand krijgen, zullen eventuele beslissingen in de toekomst waarschijnlijk nog jaren duren.

Tegelijkertijd hebben de kosten van de klimaatverandering zich opgestapeld voor de lage-inkomenslanden, waarvan er vele zware schulden hebben. Gemiddeld verliezen Afrikaanse landen 5% van hun economie als gevolg van overstromingen, droogte en hitte. Dat meldt de Wereld Meteorologische OrganisatieVelen besteden tot een tiende van hun budget aan het beheersen van extreme weerrampen.

“Voor ontwikkelingslanden, vooral die in de frontlinie van klimaatrampen, is dit niet alleen een onrecht, het is een verraad aan het vertrouwen en de menselijkheid”, zegt Harjit Singh, directeur van Global Engagement bij een activistische groep genaamd de Fossil Fuel Non- Initiatief voor het Proliferatieverdrag.

Door oorlog veranderen allianties

De Russische invasie van Oekraïne heeft de energieveiligheid bovenaan de agenda van de grote wereldmachten geplaatst. Dit heeft de argumenten voor de overstap naar hernieuwbare energie versterkt – maar het heeft ook de focus van veel wereldleiders verlegd van het benadrukken van de verschuiving van olie en gas naar het ervoor zorgen dat ze er genoeg van hebben om in hun energiebehoeften te voorzien.

De stijging van de olie- en gasprijzen heeft ook het lot van olie- en gasproducenten over de hele wereld een boost gegeven. Tegelijkertijd zijn de voedsel- en brandstofkosten over de hele wereld gestegen, en daarmee ook de hongercijfers.

Terwijl de oorlog in Oekraïne de economie van de energietransitie in verwarring heeft gebracht, heeft de oorlog in Gaza de politiek ervan in verwarring gebracht, waardoor het wantrouwen is verscherpt en de geopolitieke loyaliteiten opnieuw zijn afgestemd. De westerse dominantie van de wereldhandel, inclusief fossiele brandstoffen, is verdwenen.

China en India, evenals Turkije en Iran, twee groepen rivalen, hebben elk slimme energieovereenkomsten gesloten met de Russische president Vladimir Poetin, waardoor Russische olie en gas van nieuwe markten kunnen genieten nu Europa de Russische energie achter zich laat. Op hun beurt probeerden de Verenigde Staten deze nieuwe dynamiek tegen te gaan door meer van hun olie en gas te exporteren dan ooit tevoren.

De Verenigde Naties zullen deze week waarschijnlijk een aantal directe herinneringen zien aan de wereldleiders, vooral van de twintig grootste economieën, bekend als de G20, om zich te scharen rond klimaatactie.

zei VN-klimaatfunctionaris Simon Steele, die in het huis van zijn grootmoeder woont In een recente toespraak zei Obama dat het Caribische eiland Grenada eerder dit jaar werd verwoest door de orkaan Beryl. Hij voegde eraan toe: “Het is volkomen verkeerd voor welke wereldleider dan ook, vooral in de G20, om te denken: ‘Hoewel dit allemaal erg triest is, is het uiteindelijk niet mijn probleem.'”

Het vreemdste aan dit alles is wat er in november gebeurt, wanneer Amerikanen naar de stembus gaan.

Tijdens zijn eerste termijn als president trok Donald Trump zich terug uit het mondiale klimaatverdrag. Als hij terugkeert naar het Witte Huis, beloofde hij opnieuw hetzelfde te doen.

Zoals Tim Benton, een fellow bij Chatham House, een in Londen gevestigde onderzoeksorganisatie, onlangs schreef: “De… De nieuwe regering-Trump Deze beloften zullen alleen maar dienen om ambitieus en effectief klimaatbeleid in de Verenigde Staten en daarbuiten, direct en indirect, te frustreren.