Amerikaanse rechtbank verbiedt drie herbiciden en vindt dat EPA de wet overtreedt in goedkeuringsproces | Insecticiden

Als klap voor drie van 's werelds grootste landbouwchemische bedrijven verbood een Amerikaanse rechtbank deze week drie herbiciden die veel worden gebruikt in de Amerikaanse landbouw, nadat zij had vastgesteld dat de Environmental Protection Agency (EPA) de wet overtrad toen zij toestond dat ze op de markt werden gebracht.

De uitspraak heeft betrekking op drie op dicamba gebaseerde herbiciden, vervaardigd door Bayer, BASF en Syngenta, die verantwoordelijk zijn voor miljoenen hectares gewasschade en schade aan bedreigde diersoorten en natuurgebieden in het Midwesten en Zuiden.

Dit is de tweede keer dat een federale rechtbank deze herbiciden heeft verboden sinds ze werden geïntroduceerd voor het groeiseizoen 2017. In 2020 vaardigde het Ninth Circuit Court of Appeals een eigen verbod uit, maar maanden later keurde de regering-Trump het onkruid opnieuw goed. moordproducten, slechts een week voor de presidentsverkiezingen op een persconferentie in de swingstaat Georgië.

Maar een federale rechter in Arizona oordeelde maandag dat de EPA een ernstige fout heeft gemaakt bij het opnieuw goedkeuren van dicamba, omdat hij oordeelde dat de dienst het niet had vrijgegeven voor publieke kennisgeving en commentaar, zoals vereist door de wet. De Amerikaanse districtsrechter David Burry schreef in een uitspraak van 47 pagina’s dat het een ‘uiterst ernstige’ overtreding was en dat als de EPA een volledige analyse had uitgevoerd, zij waarschijnlijk niet dezelfde beslissing zou hebben genomen.

De EPA stond niet toe dat veel mensen die ernstig getroffen waren door herbiciden – inclusief gespecialiseerde boeren, natuurbeschermingsgroepen en anderen – commentaar gaven, schreef Puri.

De rechtszaak werd aangespannen door boeren en natuurbeschermingsorganisaties.

“Keer op keer heeft het bewijsmateriaal aangetoond dat dicamba niet kan worden gebruikt zonder ernstige en ongekende schade toe te brengen aan boerderijen, en planten en bestuivers in gevaar te brengen”, zegt George Kimbrell, juridisch directeur van het Center for Food Safety, dat de rechtszaak heeft aangespannen.

EPA-woordvoerder Jeffrey Landis zei dat het bureau de uitspraak nog aan het beoordelen was, maar weigerde verder commentaar te geven.

Dicamba werd in 1967 in de Amerikaanse landbouw geïntroduceerd, maar werd tijdens de warme maanden niet veel gebruikt omdat bekend was dat de chemische stof kon verdampen en lange afstanden kon afleggen als de temperatuur steeg. Vervluchtiging vindt plaats wanneer dicamba-moleculen in de uren of dagen na het aanbrengen van herbiciden van vloeistof in gas veranderen, waardoor ze in feite veranderen in wolken herbiciden en schade op landschapsniveau veroorzaken.

Dicamba is ook gevoelig voor afdrijven met de wind, weg van de plaats waar het wordt toegepast. Tijdens regenval kan het in afwateringssloten en waterlichamen terechtkomen.

Monsanto introduceerde samen met chemiegigant BASF nieuwe formuleringen van dicamba-herbiciden waarvan zij zeiden dat ze niet vluchtig zouden zijn, en moedigde boeren aan om nieuwe dicamba-tolerante Monsanto-gewassen te kopen. Boeren die speciale zaden kopen, kunnen dicamba op velden sproeien terwijl de gewassen groeien, waardoor het onkruid wordt gedood, maar niet het waardevolle goed.

Dicamba-resistente gewassen zijn verbouwd op 65 miljoen hectare, schat de Environmental Protection Agency, een gebied groter dan de staat Oregon.

Milieubeschermingsagentschap Monsanto- en BASF-versies van dicamba werden voor het eerst goedgekeurd Er wordt beschreven dat de kans kleiner is dat de plant afwijkt van de doelstelling voor het groeiseizoen 2017. Sindsdien heeft dicamba miljoenen hectares gewassen vernietigd en is het onderwerp geweest van talloze rechtszaken.

In februari 2020 werd in Missouri een federale grand jury gehouden Toegekend De grootste perzikteler van de staat kreeg 265 miljoen dollar toegekend voor de schade aan zijn boerderij, hoewel dat bedrag later door een federale rechter werd verlaagd. In juni 2020 kondigde Bayer een schikking van $ 400 miljoen aan met sojaboeren die schade hebben geleden door ongerichte drift.

Jarenlang hebben Bayer en BASF andere factoren dan herbiciden, waaronder het illegale gebruik van oudere chemicaliën, de schuld gegeven van de schade. Uit ontdekkingsdocumenten die in de rechtszaak verschenen, bleek dat de bedrijven wisten dat dicamba-onkruidverdelgers waarschijnlijk schade aan gewassen zouden veroorzaken die buiten het doel lag.

Uit andere documenten die in de rechtszaak zijn ingediend, blijkt dat de EPA haast had om dicamba in oktober 2020 goed te keuren, omdat wetenschappers klaagden dat ze niet genoeg tijd hadden om een ​​goede analyse uit te voeren. Nieuw Lede gevonden.

Een jaar later bracht de EPA een rapport uit waarin werd vastgesteld dat dicamba zich nog steeds verspreidde van waar het werd toegepast naar aangrenzende gebieden, en het was twijfelachtig of dicamba, gebruikt op tientallen miljoenen hectares katoen- en sojabonengewassen in de Verenigde Staten, dit zou kunnen doen. legaal zijn. Ik blijf op de markt.

Als de EPA de risico's en de feedback van staatslandbouwagentschappen, gespecialiseerde boeren en anderen goed had overwogen, zou het dicamba waarschijnlijk niet opnieuw hebben goedgekeurd, schreef Puri.

De uitspraak betreft het op dicamba gebaseerde herbicide XtendiMax, dat het erfde toen het Monsanto in 2018 overnam, evenals het herbicide Tavium van Syngenta en het herbicide Engenia van BASF.

In een verklaring na de uitspraak zei Bayer dat het het niet eens was met de uitspraak van de rechtbank en aan het ‘evalueren’ was hoe te reageren. “Onze topprioriteit is ervoor te zorgen dat boeren de gecertificeerde producten en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben om hun gewassen veilig en succesvol te verbouwen.”

BASF zei ook in a stelling Het evalueert momenteel zijn juridische opties en wacht op advies van de EPA in het licht van deze kwestie. Syngenta reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

Het nieuws komt op een bijzonder slecht moment voor Bayer, dat geplaagd wordt door andere problemen in verband met de onkruidbestrijdingsproducten van Monsanto, met name collectieve rechtszaken over Monsanto's op glyfosaat gebaseerde Roundup-herbicide, dat Bayer tot nu toe miljarden dollars aan vonnissen heeft gekost. Juryschikkingen hebben het aandeelhoudersvertrouwen aangetast. . Eisers beweren dat Roundup non-Hodgkin-lymfoom veroorzaakt.

Syngenta wordt ook geconfronteerd met landelijke rechtszaken over het herbicide paraquat, waarvan duizenden eisers beweren dat het de ziekte van Parkinson veroorzaakt.

Dit verhaal is gepubliceerd in samenwerking met Nieuwe LEDeen journalistiek project voor de Environmental Working Group