Argentinië 2, Canada 0 Takeaways: Mindgames in de eerste helft en geweldige reddingen van Maxime Crepeau

Geschreven door Paul Tenorio, Felipe Cárdenas en Joshua Cloukey

De weg naar een internationaal kampioenschap is zelden eenvoudig.

Argentinië hoeft niet ver in zijn geschiedenis te kijken om dit te beseffen. Twee jaar geleden, op weg naar het winnen van het WK, verloor Argentinië in de openingswedstrijd van het toernooi van Saoedi-Arabië. Wat er donderdagavond in Atlanta gebeurde was niet zo alarmerend als dat verlies in Qatar. Maar Argentinië moest de treffers incasseren en zich door de missers heen vechten om een ​​2-0 overwinning op Canada in het Mercedes-Benz Stadion veilig te stellen.

Beide ploegen kregen de hele wedstrijd kansen. Angel Di Maria en Lionel Messi misten twee schoten in het net. In het geval van Messi twee. Canada had een aantal goede blikken op het doel die ze niet konden weghouden. Uiteindelijk zorgde het doelpunt van Julián Alvarez in de tweede helft – na een steekpass van Messi naar Alexis McAllister – voor een vroege opsteker. Lautaro Martinez regelde in de 89e minuut de stand na een beslissende pass van Messi.

Beide teams zullen iets positiefs uit deze wedstrijd halen, of het nu Canada is die terugvecht of Argentinië dat een resultaat weet te behalen ondanks hun gebrek aan dodelijke kracht op de grote momenten. Over het geheel genomen was het een vermakelijke wedstrijd voor een luidruchtig publiek aan het begin van de Copa America in de Verenigde Staten. Als de hoop van dit toernooi is om niet alleen een show op te zetten voor de wereld, maar ook voor het Amerikaanse publiek, dan was de eerste avond een succes.

Had Argentinië in de tweede helft wat hersenspelletjes nodig om Canada te verslaan?

Argentinië was in de eerste helft niet traag, maar soms wel voorzichtig, wat niet kenmerkend voor hen is. Het Canadese middenblok dwong Argentinië de bal zijwaarts te zwaaien. Er ontstonden ruimte, maar toen ze overstapten naar Di Maria aan de rechterkant, of naar Marcos Acuña aan de linkerkant, profiteerde Argentinië zelden.

Het leek alsof middenvelder Leandro Paredes en verdediger Cristian Romero wisten dat Di Maria niet de overhand zou krijgen op Alphonso Davies. Acuña was de beste optie en Messi vond hem vaak. Het Argentijnse respect voor de snelheid van Canada in de transitie resulteerde in enigszins conservatief spel van de wereldkampioenen. Gemiste kansen van Messi, Di Maria en McAllister hielden de eerste 45 minuten gelijk in Atalanta.

Argentinië stelde zijn terugkeer op het veld na het einde van de eerste helft uit, terwijl Canada geduldig op het veld wachtte. Dit is de norm geworden voor Messi en zijn teamgenoten. Laten we duidelijk zijn. Het is een spelvaardigheid en het heeft waarschijnlijk gewerkt. Drie minuten na aanvang van de tweede helft stuurde Paredes een lange bal naar Di Maria, waardoor Davies gedwongen werd zich terug te trekken. Kort daarna scoorde Argentinië het eerste doelpunt via Alvarez, nadat Canada diep op de eigen helft was geduwd.

Canada-coach Jesse Marsh sprak over de rustpauze na de wedstrijd.

“Toen ze aan het wachten waren, wist ik dat ze naar de video keken en aan het analyseren waren hoe ze tegen ons wilden spelen. Nu hoop ik nogmaals dat de scheidsrechters dat voor elkaar krijgen. Als we vijf minuten te laat zijn, krijgen we een boete. zal een groot probleem worden, laten we eens kijken”, zei Marsh. “Wat zal er gebeuren met Argentinië?” Maar uiteindelijk zorgde ik ervoor dat de spelers wisten dat ze met een nieuw plan zouden komen en wisselden ze iets meer naar drie. , maar we hebben er nog steeds mee te maken.

“Argentinië zou een boete moeten krijgen,” vervolgde Marsh met een brede glimlach op zijn gezicht. Ja? Boete. Schrijf dat op. Ole. “Geen mensen.”

Was Canada de betere ploeg in de eerste helft?

Het zou niet eerlijk zijn om te zeggen dat Canada dat wel was beter Het team zat in de eerste helft, maar gezien de ongelijkheid in verwachtingen en talent viel hun prestatie meer op. Ja, Canada kreeg enkele treffers en had twee grote reddingen nodig van Maxime Crepeau, maar toen ze naar voren kwamen, deden ze dat effectief.

In de 30e en 32e minuut kwamen ze via Davies op voorsprong vanaf de linkerkant. In één daarvan vond de bal Tajon Buchanan bij de tweede paal en een wanhopige por met zijn teen deed weinig om Argentinië te bedreigen, maar Jonathan David kwam te laat en als de bal was teruggeduwd, zou hij een goede kans hebben gehad. Om het doel te testen. Twee minuten later gooiden de Argentijnse verdedigers hun lichamen in het rond om schoten in het strafschopgebied te blokkeren.

Het beste moment kwam in de 43e minuut toen Buchanan zijn verdediger door elkaar schudde en een voorzet het strafschopgebied in stuurde. Steven Eustaquio stond op met een open kopbal, maar zijn inzet van dichtbij werd geblokt door Depo Martinez. De fans scandeerden de naam van de doelman uit waardering voor de redding.

Het was indrukwekkend voor de Canadiens om heen en weer te concurreren met Argentinië, maar gezien het kaliber van David (101 doelpunten in de afgelopen zes seizoenen in België en Frankrijk) en Cyle Larin (43 doelpunten in de afgelopen vier seizoenen in Turkije, België en Spanje ) moeten ze manieren vinden om hun kansen te verkleinen. En als je je kansen tegen kwaliteitsteams als Argentinië niet afmaakt, komt het meestal weer op je af.

Was Maxime Crepeau de juiste keuze voor de Canadese doelman?

Jarenlang wachtte Maxime Crepeau onder Milan Borjan, de Canadese doelverdediger en jarenlang aanvoerder van het Canadese nationale team, geduldig op zijn kans. Hij wachtte – pijnlijk – tot het WK van 2022, toen een gebroken been in de MLS Cup-finale hem dwong hem de kans van zijn leven te ontzeggen.

Hij wachtte zelfs op Marsh’s eerste wedstrijd met Canada, toen de nieuwe coach ervoor koos om Dane St. Clair tegen Nederland te starten.

Dankzij zijn indrukwekkende redding tegen Argentinië stapte Crepeau echter in de schijnwerpers en liet zien waarom Canada’s doelpunt nu alleen voor hem is.

Er werd op de achtergrond commentaar gegeven op de 30-jarige in het Canadese kamp in Atlanta. Maar als het erop aankwam, toonde hij het soort agressie dat nodig was om in het systeem van Marsh te slagen. Crepeau was de Canadees die vooral het moment bereikte, door naast zijn doel te gaan en de aanvallers van Argentinië te verdoven met belangrijke reddingen.

Hoeveel Canadezen – hoeveel internationale doelmannen – kunnen beweren Messi van dichtbij te hebben tegengehouden, zoals hij in de 65e minuut deed? Hoeveel mensen kunnen zeggen dat ze de moed hadden om naar buiten te komen en Messi af te snijden, waarbij ze in de 79e minuut een schot naast het doel forceerden? Hoeveel mensen kunnen zeggen dat ze Di Maria hebben tegengehouden met een duidelijke tweehonkslag om hun team in de wedstrijd te houden?

Tussen het overwinnen van de aarzeling die zou kunnen optreden als je terugkomt van een gebroken been of de frustratie die zou kunnen voortvloeien uit het niet krijgen van zijn kans, verdient Crepeau de eer dat hij zijn Canadese teamgenoten een kans in de wedstrijd heeft gegeven. Een enorme inspanning van een speler die vrijdagochtend wakker wordt met duizenden nieuwe fans thuis.

Crepo voorkomt dat Messi scoort (Foto door Omar Vega, Getty Images)

Wat zei Marsh?

Canada-coach over de algehele prestatie: Ik denk dat we goed hebben gepresteerd, vooral toen we ons tactische plan konden implementeren. “We hebben het heel moeilijk gemaakt tegen Argentinië en we hadden wat doelpunten kunnen maken en de leiding kunnen nemen.”

Over het niet afmaken van de wedstrijd van zijn kant: ‘Ik ben er niet zo bang voor dat ik de wedstrijd niet afmaak. Ik weet dat als je dit soort goede kansen krijgt, je na verloop van tijd genoeg doelpunten zult maken en dat we voldoende kwaliteit hebben op het veld Wat meer is, is dat we ons moeten concentreren op details over hoe we tactisch nauwkeuriger en zuiverder kunnen zijn en niet zulke gemakkelijke kansen weggeven. Het leek alsof het een wedstrijd was waarin we echt moesten werken en onze kansen moesten benutten, en soms gaven we ze dat ook waren heel eenvoudig en heel gemakkelijk. We hebben dat een beetje kunnen verbeteren, ik denk dat we zelfs tegen het beste team ter wereld een betere controle over de wedstrijd zullen hebben.

Wat zei Lionel Scaloni?

Op het tijdelijke speelveld in het Mercedes-Benz Stadion: “Ze weten al zeven maanden dat we hier gaan spelen en ze hebben de ondergrond twee dagen geleden veranderd. Wat de presentatie betreft, het spijt me geen excuus, maar het is geen geschikt veld. Het veld is prachtig en met zijn kunstgras zou het geweldig moeten zijn, maar met het gras van vandaag, eerlijk gezegd, nee, het is niet geschikt voor dit type speler.’

Wat is de volgende stap voor elk team?

Chili versus ArgentiniëDinsdag 25 juni om 21:00 ET (MetLife Stadium, Easter Rutherford, NJ)

Peru versus Canadadinsdag 25 juni om 18:00 ET (Children’s Mercy Park, Kansas City, KS)

Suggesties voor het lezen

(Bovenste afbeelding: Charlie Tripalo/AFP via Getty Images)