Britse leiders vertellen prins Charles dat hij moet stoppen met inmenging in de politiek te midden van verzet over immigratie: rapport

De Britse regering wil prins Charles Afscheid nemen van de politiek nadat opmerkingen die hij maakte over een nieuw beleid voor asielzoekers, werden volgens een rapport met tegenzin ontvangen.

Nadat Charles, 73, zijn kritiek op het beleid om asielzoekers naar Rwanda te sturen hernieuwde door het “verschrikkelijk” te noemen, reageerde Downing Street door te zeggen dat een dergelijke schorsing “gevaarlijk zou zijn”. constitutionele kwesties The Sunday Times meldde dat hij ooit de troon besteeg.

Een niet-geïdentificeerd hooggeplaatst regeringslid zei tegen de krant: “Prins Charles is een huisdier van ons openbare leven, maar dat zou niet charmant zijn als hij zou proberen zich op dezelfde manier te gedragen als hij koning is. Dat zou ernstige constitutionele problemen opleveren.”

Prins Charles houdt voor het eerst de toespraak van de koningin bij de opening van het parlement

Volgens de functionaris zijn de verschillen tussen Britse Royals En het Gemenebest moet achter gesloten deuren plaatsvinden.

De Britse koningin Elizabeth en prins Charles staan ​​op een balkon tijdens de Platinum Jubilee-competitie, ter afsluiting van de platina-jubileumvieringen voor de Britse koningin Elizabeth, in Londen, Groot-Brittannië, 5 juni 2022
(Hanna McKay)

In de Times zei de functionaris: “Veel van zijn opvattingen over architectuur en tuinieren zijn interessant, en ik zou altijd bereid zijn om er privé naar te luisteren. Maar dit is heel anders dan dat hij als koning publieke interventies doet.” “Het geniale van de koningin is dat de meesten van ons geen idee hebben wat ze denkt.”

Britse premier Boris Johnson overleefde stemming zonder vertrouwen, riep op tot ‘beslissende’ overwinning

Een ander lid van de regering, die ook sprak op voorwaarde van anonimiteit, zei dat van Charles werd verwacht dat hij zou stoppen met het maken van dergelijke opmerkingen zodra hij koning werd.

“Hoewel dit soort inmenging zal worden getolereerd als hij de Prins van Wales is, zal hetzelfde niet het geval zijn als hij koning wordt”, zei de functionaris tegen The Times.

Prins Charles veroordeelt Russische inval in Oekraïne: ‘brutale agressie’

Teken een extra discrepantie tussen Charles en Koningin Elizabeth II, Een andere functionaris zei: “Het probleem met Charles is dat hij denkt dat hij interessant moet zijn en dat hij denkt dat mensen geïnteresseerd zijn in wat hij denkt. Hij lijkt de rol verkeerd te hebben begrepen”, meldde The Times.

LONDEN, ENGELAND – 17 mei: Prins Charles, Prins van Wales tussen de Aluin tijdens een bezoek aan Kew Gardens op 17 mei 2017 in Londen, Engeland.
(Getty-afbeeldingen)

Charles had eerder gezegd dat hij “meer teleurgesteld” was door de wet, die asielzoekers fysiek naar Rwanda overbrengt, ondanks het feit dat het hooggerechtshof van het land deze wet handhaaft.

Klik hier om u te abonneren op onze entertainmentnieuwsbrief

Volgens The Times, een kloof tussen hen Britse premier Boris Johnson Kabinet en leden van de koninklijke familie komen voort uit een eerste ontmoeting tussen de twee leiders.

Op deze foto, geleverd door de Oekraïense presidentiële persdienst, schudden de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, links, en de Britse premier Boris Johnson elkaar de hand terwijl ze op zaterdag 9 april 2022 door het centrum van Kiev, Oekraïne lopen. (Oekraïense presidentiële persdienst via AP, Bestand )
(Oekraïense presidentiële persdienst via AP, bestand)

Volgens het rapport vertoonde Johnson tijdens de vergadering “respectloos” gedrag jegens Charles, aangezien de wetgever “slecht op zijn gemak was met stiptheid”, en “Charles kan zich niet aan de vertraging houden.”

KLIK HIER VOOR FOX NEWS TOEPASSING

De Britse koninklijke familie heeft in een verklaring duidelijk gemaakt dat Charles “politiek onpartijdig” zou handelen bij het erven van de troon van zijn moeder.

Charles had eerder gezegd dat hij binnen de “constitutionele normen” zou handelen als hij koning is, omdat hij “niet zo dom” was voor het overtreden van de Britse wet.