Mensenrechtenorganisaties Care4Calais en Detention Action hebben een uitdaging naar voren gebracht om deportatievluchten te blokkeren, samen met de Union of Public and Commercial Services (PCS), een vakbond die ambtenaren van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken vertegenwoordigt, en enkele asielzoekers die worden uitgezet naar Rwanda. Ze beweerden dat het beleid van de Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel “om meerdere redenen onwettig was”, en hij vroeg om een gerechtelijk bevel om te voorkomen dat het vliegtuig zou opstijgen.
Aanklagers betwistten ook Patel’s wettelijke bevoegdheid om de verwijderingen uit te voeren, de rationaliteit van haar bewering dat Rwanda over het algemeen een “veilig derde land” is gezien de staat van dienst op het gebied van mensenrechten, de adequaatheid van malariapreventie in het land, en of het beleid voldoet aan de Europese normen . Mensenrechtenverdrag.
Maar rechter Swift verwierp vrijdag het dringende bevel van de campagne bij de Royal Courts of Justice in Londen, en zei dat er een “materieel openbaar belang” was om vluchten door te laten gaan terwijl de rechterlijke toetsing werd uitgevoerd.
Zowel Patel als de Britse premier Boris Johnson verwelkomden de beslissing van de rechtbank op vrijdag. “We kunnen niet toestaan dat mensenhandelaren hun leven op het spel zetten, en onze toonaangevende samenwerking zal helpen het bedrijfsmodel van deze meedogenloze criminelen te doorbreken”, zei Johnson op Twitter.
Rechtengroepen beloofden te blijven vechten. Care4Calais zei maandag toestemming te hebben gekregen om in beroep te gaan tegen de uitspraak “omdat we ons grote zorgen maken over het welzijn van mensen die mogelijk met geweld naar Rwanda worden gedeporteerd, een lot dat hun geestelijke gezondheid en toekomst ernstig zou kunnen schaden”, oprichter van mensenrechtengroep Claire zei Mosley in een verklaring.
“Vandaag was nog maar het begin van deze juridische uitdaging. We zijn van mening dat de volgende fase van juridische procedures een einde kan maken aan dit volledig barbaarse plan”, voegde ze eraan toe.
De VN-vluchtelingenorganisatie en andere internationale mensenrechtenorganisaties hebben zich ook tegen het plan verzet, met het argument dat het de risico’s zal vergroten en ervoor zal zorgen dat vluchtelingen alternatieve routes gaan zoeken, waardoor de druk op de frontlinielanden toeneemt.
Twee dagen voor de beslissing van het Hooggerechtshof zei adjunct-directeur van de detentieprocedure James Wilson in een verklaring dat Patel “haar gezag had overschreden” in haar “wens om mensen die asiel zoeken te straffen door hen te dwingen aan boord te gaan van een vlucht naar Rwanda”.
“Door zich te haasten met wat volgens ons illegaal beleid is, sluiten ze een oogje voor de vele duidelijke risico’s en mensenrechtenschendingen die kunnen worden toegebracht aan asielzoekers”, voegde Wilson eraan toe.
“Graven om te vechten”
De beslissing van het Hooggerechtshof kwam toen Johnson onder meer controle kwam van parlementsleden om te bewijzen dat het beleid werkte.
Johnson vertelde de Daily Mail dat hij veel juridische oppositie tegen het beleid verwacht, maar zei dat de regering “zich in de strijd zal graven”.
Daar zijn we klaar voor. We graven ons in om te vechten – en we zullen ervoor zorgen dat het werkt. “We hebben een enorm stroomschema van dingen die we moeten doen om met de advocaat van Lefty om te gaan”, zei hij in een interview in mei. Hij voegde eraan toe dat 50 mensen al waarschuwingen hadden ontvangen dat ze zouden worden gedeporteerd naar Rwanda.
De regering zei dat het plan om mensen naar Rwanda te sturen aanvankelijk 120 miljoen pond ($ 158 miljoen) zou kosten, met financiering om asiel-, huisvestings- en “integratie” -processen te ondersteunen.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken maakte op 1 juni bekend dat mensen die “gevaarlijke, onnodige en illegale reizen, waaronder het oversteken van het kanaal” hadden ondernomen, onder degenen waren die een bericht van uitzetting naar Rwanda hadden gekregen. “Hoewel we weten dat er nu pogingen zullen worden ondernomen om het proces te stoppen en de verwijdering uit te stellen, zal ik me niet laten afschrikken en zal ik me volledig blijven inzetten om te leveren wat het Britse publiek is gaan verwachten”, zei Patel in een verklaring.
Het plan wordt ook geconfronteerd met een tweede juridische uitdaging van de liefdadigheidsinstelling Asylum Aid, die donderdag een dringend bevel heeft aangevraagd om te voorkomen dat vluchten vertrekken.
Voorafgaand aan de uitspraak van vrijdag vertelde Mosley van Care4Calais aan CNN dat het goede doel samenwerkte met meer dan 100 mensen die meldingen hadden ontvangen. Velen zijn gevlucht voor vervolging of dienstplicht in hun thuisland op zoek naar een beter leven in Groot-Brittannië, en zijn doodsbang om naar Rwanda te worden gestuurd.
“Veel van hen vertelden me dat ik liever dood zou gaan dan ze naar Rwanda te sturen”, zei Moseley in een interview in Calais, Frankrijk, waar het goede doel hulp biedt aan vluchtelingen die in en rond de stad wonen.
Veel asielzoekers blijven reizen naar Calais, waar het kamp dat bekend staat als “The Jungle” wereldwijde media-aandacht trok op het hoogtepunt van de Europese vluchtelingencrisis in 2015, voordat het het jaar daarop door de autoriteiten werd vernietigd.
Elk jaar riskeren duizenden mensen een gevaarlijke reis over het Engelse Kanaal, een relatief smalle waterweg tussen Groot-Brittannië en Frankrijk, en een van ’s werelds drukste scheepvaartroutes.
Volgens een analyse van overheidsgegevens door het Palestijnse Autoriteit Nieuwsagentschap zijn dit jaar tot nu toe meer dan 10.000 mensen het kanaal overgestoken in kleine, gammele bootjes. Vorig jaar staken meer dan 28.000 mensen de oversteek.
CNN’s Nada Bashir en Joseph Attaman hebben bijgedragen aan dit rapport vanuit Calais.
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
Het gebrek aan sneeuw op de berg Fuji is een groot probleem
Een functionaris zegt dat een dodelijke Israëlische aanval gericht was op een “waarnemer” op het dak van een gebouw in Beit Lahia
Groot budget – voor belastingen, leningen en uitgaven