Covid 2018-documenten onthullen de veiligheidszorgen van wetenschappers over het Chinese laboratorium

Nieuws

door Bondgenoot Griffioen

Nieuw vrijgegeven interne documenten en brieven met betrekking tot een onderzoeksvoorstel over het coronavirus uit 2018 onthullen de bezorgdheid van wetenschappers dat het Chinese laboratorium – nu het centrum van de COVID-19-laboratoriumlektheorie – door Amerikaanse functionarissen als een veiligheidsrisico zou worden beschouwd.

Concepten en aantekeningen voor een subsidievoorstel genaamd het DEFUSE-project, mede geschreven door Amerikaanse onderzoekers en wetenschappers van het Wuhan Institute of Virology, Gepubliceerd door Right to Know USA Maandag via een verzoek uit de Freedom of Information Act.

Het voorstel, dat uiteindelijk werd afgewezen en geen financiering kreeg van het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), werd naar voren gebracht door het nu controversiële EcoHealth-consortium en had tot doel vleermuiscoronavirussen te testen op een manier waardoor ze gemakkelijker kunnen worden overgedragen op mensen. .

De onderzoekers stelden voor om ‘geschikte mensspecifieke splitsingsplaatsen’ te introduceren in de piekeiwitten van SARS-gerelateerde virussen in het laboratorium.

Het ontwerpvoorstel werd in 2021 aangekondigd en leidde tot speculaties dat de pandemie van het coronavirus mogelijk veroorzaakt is door geïnfecteerde laboratoriumtechnologie of de onjuiste verwijdering van gevaarlijk afval uit de fabriek in Wuhan.

Nu voegen brieven en aantekeningen tussen de auteurs van het voorstel, evenals vroege concepten die deze week zijn vrijgegeven, een nieuwe laag toe aan de theorie.

Volgens de nieuwe documenten waren de onderzoekers van plan een deel van het onderzoek uit te voeren in een laboratorium in Wuhan, waar de veiligheidsmaatregelen niet voldeden aan de Amerikaanse normen, aldus de non-profitorganisatie US Public Health Research Group.

Ralph, Zingley. “Als we dit contract binnenhalen, stel ik niet voor dat al dit werk noodzakelijkerwijs door Ralph wordt gedaan, maar ik wil wel de Amerikaanse kant van dit voorstel benadrukken, zodat DARPA zich op zijn gemak voelt bij ons team”, Peter Daszak van de EcoHealth Alliance schreef aan onderzoeker Ralph. Barrick is een inwoner van North Carolina en een wetenschapper in Wuhan bij het Center for Laboratory Leak Theory, Zingli Shi.

“Zodra we het geld hebben, kunnen we bepalen wie het exacte werk doet, en ik denk dat veel van deze tests ook in Wuhan kunnen worden gedaan…”

Hij zei ook dat hij de Chinese betrokkenheid bij het onderzoek wilde ‘bagatelliseren’ in de hoop financiering te krijgen van het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

“Ik ben van plan mijn CV en die van Ralph te gebruiken”, schreef Daszak. “Linfa/Zingli, ik realiseer me dat je cv ook indrukwekkend is, maar ik probeer de niet-Amerikaanse focus in dit voorstel te minimaliseren, zodat DARPA dat niet als negatief beschouwt.”

In een eerdere versie van het conceptvoorstel zeiden onderzoekers dat het project “extreem kosteneffectief” zou zijn omdat er alleen een laboratorium voor nodig zou zijn met een bioveiligheidsniveau van twee (BSL-2), op een schaal van één tot vier met vier. (BSL-4) is het strengste niveau van veiligheidsnormen.

“De aard van de BSL-2-actie op SARSr-CoV’s maakt ons systeem zeer kosteneffectief in vergelijking met andere vleermuisvirussystemen (bijvoorbeeld Ebola, Marburg, Hendra en Nipah), waarvoor faciliteiten op BSL-4-niveau nodig zijn voor celcultuur.

Het voorstel werd later bewerkt en BSL-2 werd veranderd in BSL-3, waarbij werd opgemerkt dat het lagere niveau van bioveiligheidsnormen Amerikaanse wetenschappers “waarschijnlijk zou intimideren”.

“In de Verenigde Staten wordt recombinant SARS-CoV bestudeerd onder BSL3, en niet onder BSL2, wat vooral belangrijk is voor degenen die zich kunnen hechten aan en repliceren in primaire menselijke cellen”, aldus Parikh over het originele document. “In China (sic) kunnen deze virussen groeien [sic] Onder BSL2. Amerikaanse onderzoekers [sic] “Hij zal waarschijnlijk in paniek raken.”

DARPA heeft het onderzoek nooit gefinancierd en het werk is nooit uitgevoerd, zei de EcoHealth Alliance dinsdag in een verklaring.

“Aangezien het werk niet is geselecteerd voor financiering, zijn alle beweringen over deze details per definitie gebaseerd op een beoordeling van onvolledige informatie en zijn ze zeer misleidend”, aldus de verklaring.

Maar sommige wetenschappers zeiden dat ze genoeg hadden gezien om te geloven dat laboratoriumtechnieken verantwoordelijk waren voor de wereldwijde pandemie twee jaar nadat het ontwerpvoorstel was afgewezen.

“Dit laatste lek maakt het geval van een laboratoriumlek vrijwel zeker”, zei bioloog Matt Ridley op Twitter. “Een roekeloos experiment, destijds bekend als roekeloos, heeft mogelijk de dood van miljoenen mensen veroorzaakt. Wetenschappers en de media hebben samengespannen om het bewijsmateriaal te verbergen.”