De Amerikaanse bondgenoten gingen van ontkenning over op onderhandelen over de terugkeer van Trump

De verstikkende vochtigheid in Washington die Europese diplomaten door hun smoking trok, was niet de enige wolk die deze week boven de NAVO-top hing. Het was al weken duidelijk dat de bijeenkomst, die in Washington D.C. werd gehouden om de oprichting van de alliantie hier 75 jaar geleden te herdenken, overschaduwd zou worden door vragen over de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen. En dat was vóór het rampzalige debat van president Joe Biden op 27 juni, waardoor het steeds waarschijnlijker werd dat de NAVO-leiders binnenkort in het Witte Huis te maken zouden krijgen met Donald Trump, en niet met Biden.

“Het debat tussen Biden en Trump is als een olifant in de kamer”, zei Rachel Rizzo, een senior fellow en NAVO-expert bij de Atlantic Council, tegen Fox. “En ik denk dat als je een Europese bondgenoot bent en daar naar kijkt debat, maakt u zich waarschijnlijk zorgen over het vermogen van Biden om de verkiezingen te winnen”.

In een gesprek met verslaggevers donderdag ontkende de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan dat bondgenoten hun bezorgdheid hadden geuit over de prestaties van Biden tijdens zijn ambtsperiode. Integendeel, hij zei dat hij “een golf van lof hoorde voor de Verenigde Staten, maar ook voor president Biden persoonlijk, voor wat hij heeft gedaan om de NAVO te versterken.” Rapport van meerdere Nieuwskanalen Dit doet anders vermoeden, maar welke twijfels deze bondgenoten ook hebben, ze hebben weinig reden om deze publiekelijk ter sprake te brengen.

Rizzo merkte op: ‘Geen enkele Europese leider zal de Amerikaanse president beledigen. Het zal niet helpen als u naar Washington komt en iedereen vertelt dat u doodsbang bent voor deze kwestie.’

Alle hoop dat Biden de top zou kunnen gebruiken om zijn critici gerust te stellen over zijn geschiktheid voor de campagne werd donderdagmiddag de grond in geboord, toen hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ten onrechte introduceerde als ‘president Poetin’ – de man die momenteel Zelensky probeert te vermoorden.

Of hij nu op de lijst blijft of niet, het lijkt steeds waarschijnlijker dat Biden, al jarenlang een vaste waarde in het Amerikaanse establishment van het buitenlands beleid en al jarenlang voorstander van de transatlantische alliantie, nog maar een paar maanden in functie zal zijn.

Zoals Zelenski zei Zet het enigszins indirect in een toespraak Dinsdag zei hij in Washington: “Laten we eerlijk en duidelijk zijn. Nu wacht iedereen op november.”

Trumps scepsis over de waarde van allianties op lange termijn, die hij grotendeels ziet als kansen voor landen om mee te liften op Amerikaanse veiligheidsgaranties en defensie-uitgaven, is misschien wel de meest consistente lijn van zijn buitenlands beleid als president geweest. De mogelijkheid van zijn terugkeer heeft aanleiding gegeven tot bezorgdheid over de toekomst van deze allianties. De Japanse pers heeft voor deze bezorgdheid zelfs een woord bedacht: “mochituraOf “Wat als het Trump was?”

Er is al heel lang een bijzondere plek Uit Trumps woede De NAVO, die hij omschreef als “verouderd” en “Net zo slecht als NAFTA“(De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst was volgens Trump protectionistisch.) De slechtste internationale deals.) Trump-kaart bedreigend Als president heeft hij zich meerdere keren uit de coalitie teruggetrokken, zeggen adviseurs Het is waarschijnlijk dat dit zo is Als hij in 2020 herkozen wordt.

De voornaamste klacht van Trump is dat een groot aantal NAVO-leden er lange tijd niet in zijn geslaagd de alliantiedoelstelling te verwezenlijken om 2% van hun bruto binnenlands product aan defensie te besteden. Deze klacht was niet nieuw: de voormalige presidenten Barack Obama en George W. Bush uitten hun bezorgdheid dat dit doel niet zou worden bereikt tenzij het bondgenootschap 2% van zijn bruto binnenlands product aan defensie zou blijven besteden. Hetzelfde Klacht – Hoewel de opmerkingen van Trump op misleidende wijze suggereren dat deze landen geld schuldig zijn aan de NAVO, of zelfs aan de Verenigde Staten. (Het heeft dit niet gedaan en zal dat ook niet doen; de doelstelling, die niet-bindend is, heeft betrekking op de uitgaven van landen aan hun militaire hulp.) koning verdediging.)

de afgelopen dagen, Trump laat zich zien Trump zei dat hij Rusland zou toestaan ​​‘te doen wat het wil’ met landen die ‘niet betaalden’. Deze week herhaalde Trump de zorgen van de NAVO-leiders door… Ontmoeting met de Hongaarse premier Viktor Orbánde grootste ergernis van de coalitie en de verdediger van Poetin.

De mochitora in Washington heeft deze week een staat van onzekerheid gecreëerd voor een alliantie die misschien een reden had om op te scheppen op haar 75e verjaardag, zij het om een ​​zeer ongelukkige reden. Gedurende de hele oorlog tegen het terrorisme heeft de NAVO moeite gehad om haar missie van na de Koude Oorlog te definiëren, te midden van langdurige en verreikende missies, zoals in Afghanistan, waarvoor zij zich vaak niet geschikt heeft gevoeld. Nog maar vijf jaar geleden beschreef de Franse president Emmanuel Macron, geen voorstander van het Trumpiaanse isolationisme, de alliantie als ‘niet in staat verantwoordelijkheid te nemen’.Hersendood“.”

Maar dit alles veranderde met de Russische invasie van Oekraïne, waardoor het bondgenootschap terugkeerde naar zijn oorspronkelijke kernmissie: Europa beschermen tegen Rusland. Zoals senator James Risch (R-Idaho), vooraanstaand lid van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, woensdag zei, vooruitlopend op 2022: “De NAVO is stagnerend geworden. We zijn vergeten waar die voor diende. Ja, dezelfde omstandigheden waarin we ons bevinden Vandaag.”

De meest zichtbare naoorlogse verandering voor het bondgenootschap is de toevoeging van twee nieuwe vlaggen buiten het hoofdkwartier in Brussel: Zweden en Finland, die zich na tientallen jaren van neutraliteit bij de alliantie hebben aangesloten in de nasleep van de Russische invasie van Oekraïne. De bondgenoten hebben ook een lange weg afgelegd in de richting van het aanpakken van de voornaamste klacht van Trump. In 2024 zullen 23 van de 32 leden lid zijn. Er wordt van u verwacht dat u geld uitgeeft De Verenigde Staten besteden ruim twee procent van hun bruto binnenlands product aan defensie, vergeleken met slechts drie procent in 2014. De geallieerden kregen hiervoor enige eerNet als functionarissen in de regering-Biden. Maar de waarheid is dat het grootste deel van de eer waarschijnlijk naar Vladimir Poetin gaat, omdat hij de NAVO-lidstaten aan zijn bestaan ​​heeft herinnerd.

De afgelopen maanden heeft Trump zijn retoriek over de NAVO enigszins afgezwakt door te zeggen dat hij het ‘zal doen’.100 procentTrump lijkt nog steeds bereid het bondgenootschap op te geven, zolang de Europese landen ‘eerlijk spelen’. Maar hij lijkt nog steeds bereid te ondermijnen wat de topprioriteit van de NAVO is geworden: het helpen van Oekraïne in zijn oorlog met Rusland Plannen om druk uit te oefenen op Oekraïne De Verenigde Staten zouden hun toevlucht kunnen nemen tot onderhandelingen met Rusland door te dreigen de Amerikaanse militaire hulp stop te zetten. Zonder dat zal de oorlog niet eindigen, maar de Oekraïense verdediging zal wellicht geen stand kunnen houden.

Op de top die deze week in Washington werd gehouden, die plaatsvond in de nasleep van de verwoestende financiële crisis die de wereld trof, Raket aanval In een kinderziekenhuis in Kiev, Oekraïne Ik heb een aantal nieuwe grote hulptoezeggingen gekregenInclusief tientallen nieuwe luchtverdedigingsbatterijen en de langverwachte aankondiging van F-16 straaljagers van Amerikaanse makelij. Ze zullen op weg zijn naar het land Uit Denemarken en Nederland. Oekraïne heeft geen volledig lidmaatschap van de NAVO gekregen, maar wel de verklaring van de top Heeft hij het bevestigd? Het ‘onomkeerbare pad’ naar lidmaatschap is krachtiger taalgebruik dan voorheen.

De beleidsmakers van de NAVO hebben hieraan gewerkt “Anti-Trump” Sommige aspecten van de hulp aan Oekraïne, zoals het opzetten van… Nieuw commandocentrum in Duitsland Maar de druk op de Oekraïense defensie als gevolg van de maandenlange vertraging van het Congres bij het goedkeuren van nieuwe hulp dit jaar heeft duidelijk gemaakt in hoeverre de internationale hulpinspanningen nog steeds afhankelijk zijn van Amerikaanse steun.

Zoals ik tijdens de top van deze week al zei, werd het duidelijk dat het gesprek minder ging over het ‘immuniseren van Trump’ – wat waarschijnlijk onmogelijk is – maar over het presenteren van de alliantie en haar missie in termen die gezien kunnen worden als ‘Make America Great Again’-vriendelijke . Hoewel dit niet geheel acceptabel was, leek het erop dat de functionarissen op zijn minst een onderhandelingspunt hadden bereikt als het ging om de terugkeer van Trump.

Op een receptie van de Europese Unie op dinsdagavond suggereerde Oleksandr Kamyshin, de Oekraïense minister van Strategische Industrie, dat wat goed is voor Oekraïne ook goed is voor het Amerikaanse bedrijfsleven, ongeacht wie het Witte Huis bezet. ‘Ik heb gehoord dat de Republikeinen de defensie-industrie verdedigen’, zei hij. ‘Wij bieden waarde aan de defensie-industrie in de Verenigde Staten.’

Tijdens hetzelfde evenement zei de Litouwse minister van Defensie Laurinas Kaciunas: “Er zijn verschillende richtingen waarin we in de toekomst met een potentiële Trump-regering kunnen samenwerken als dat gebeurt.” De slechtste strategie, zo opperde hij, zou zijn “als we in Europa een morele muur tegen Trump proberen te bouwen. We moeten kalmeren en manieren vinden om met hem te communiceren.” Hij merkte ook op dat Trumps vijandigheid jegens de Euro-Atlantische missie vaak meer retoriek dan praktijk was. In het Trump-tijdperk waren het tenslotte Amerikaanse troepen Het werd voor het eerst gepubliceerd in LitouwenAan de Russische grens.

Een hoge NAVO-functionaris, die deze week in Washington privé sprak, suggereerde dat de recente verhoging van de defensie-uitgaven door de NAVO-landen een aantal spanningen zou kunnen verlichten.

“De oproep aan de Europese bondgenoten en Canada om meer geld uit te geven aan defensie was gerechtvaardigd”, zei de functionaris. “Het ter sprake brengen van de kwestie van de defensie-uitgaven bleef niet beperkt tot de regering-Trump.” [Now] “We bevinden ons nu op een andere plek. We zijn een moeilijke fase gepasseerd en ik denk dat we veel voorbeelden hebben om dat te bewijzen.”

Opvallend was dat Zelensky sprak bij de Ronald Reagan Presidential Foundation en werd geïntroduceerd door Senaatsminderheidsleider Mitch McConnell, al leek dit een oproep aan een internationalistische Republikeinse Partij die niet meer bestaat.

Wat uw mening over de voormalige president ook is, het is moeilijk om de Europese leiders te bekritiseren vanwege hun pro-Trump-oproepen deze week. Er is geen andere optie.

Zoals de Deense premier Mette Frederiksen woensdag op een openbaar NAVO-symposium zei, verwijzend naar Amerikaanse klachten over de afhankelijkheid van Europa van de Amerikaanse militaire macht: “We moeten toegeven, vanuit Europees perspectief, dat we op u rekenden. We rekenen nog steeds op jij.” “Verlaat ons nooit.”