november 16, 2024

Groenhuis

Groenhuis is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

De Britse Sunak kreeg een klap toen hij het Rwandese migrantenprogramma illegaal verklaarde

De Britse Sunak kreeg een klap toen hij het Rwandese migrantenprogramma illegaal verklaarde

LONDEN (Reuters) – Het Britse Hooggerechtshof heeft woensdag geoordeeld dat het plan van de regering om asielzoekers naar Rwanda te sturen onwettig was, en bracht premier Rishi Sunak een verpletterende klap toe in de aanloop naar de verwachte verkiezingen van volgend jaar.

Volgens het plan is Groot-Brittannië van plan om tienduizenden asielzoekers die zonder toestemming de kust hebben bereikt, naar het Oost-Afrikaanse land te sturen in een poging migranten af ​​te schrikken die vanuit Europa het Kanaal oversteken in kleine boten.

Maar het Hooggerechtshof oordeelde woensdag unaniem dat migranten niet naar Rwanda gestuurd konden worden omdat het niet als een veilig derde land kon worden beschouwd.

Het Rwanda-plan was de steunpilaar van het immigratiebeleid van Sunak terwijl hij zich voorbereidde op de verkiezingen van volgend jaar, te midden van de bezorgdheid onder sommige kiezers over de aantallen asielzoekers die in kleine bootjes arriveerden.

De uitspraak leidde tot boze reacties van sommige wetgevers aan de rechterzijde van zijn partij, die zeiden dat de regering zou moeten overwegen zich terug te trekken uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, hoewel de rechtbank duidelijk maakte dat haar besluit gebaseerd was op een aantal wetten en verdragen. En niet alleen de overeenkomst.

De uitspraak kreeg de afgelopen dagen een grotere politieke betekenis nadat Sunak minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman had ontslagen, een populair figuur aan de rechterkant van zijn partij die onder meer verantwoordelijk is voor de immigratieproblematiek.

READ  Verharde standpunten suggereren vooruitgang in de richting van ongrijpbare vredesbesprekingen: directe updates

Ze lanceerde dinsdag een vernietigende aanval op Sunak en zei dat hij zijn beloften over de aanpak van de immigratie had gebroken en het Britse volk had verraden.

Sunak zei dat de regering op alle eventualiteiten had voorbereid en alles zou doen wat in haar macht lag om de illegale immigratie te stoppen.

‘Illegale immigratie vernietigt de levens van mensen en kost de Britse belastingbetalers jaarlijks miljoenen ponden’, zei hij in een verklaring. “We moeten er een einde aan maken en we zullen er alles aan doen om dat te bereiken.”

‘valse beloften’

Sunak, wiens Conservatieve Partij in de opiniepeilingen met zo’n 20 punten achterloopt, heeft beloofd de boten tot stilstand te brengen, een van de vijf belangrijkste beloften van zijn premierschap.

Dit jaar arriveerden ruim 27.000 mensen zonder toestemming aan de Zuid-Engelse kust, nadat in 2022 een recordaantal van 45.755 werd gedetecteerd.

Critici, van parlementsleden van de oppositie en enkele leden van de regerende Conservatieve Partij tot kerkleiders en de VN-vluchtelingenorganisatie, hebben gezegd dat het beleid gebrekkig en immoreel is en eenvoudigweg niet zal werken.

President Robert Reed zei dat de vijf betrokken rechters het erover eens waren dat er ‘substantiële redenen waren om aan te nemen dat asielzoekers die naar Rwanda worden gestuurd het risico zouden lopen op refoulement’, wat betekent dat ze zouden worden teruggestuurd naar hun land van herkomst, waar ze het risico zouden kunnen lopen ziek te worden. -behandeling. .

Steve Smith, CEO van de vluchtelingenorganisatie Care4Calais, zei: “De uitspraak van het Hooggerechtshof is een overwinning voor de mensheid.” “Deze vuile deal, gericht op het verkrijgen van geld voor mensen, is altijd wreed en onethisch geweest, maar vooral illegaal.”

READ  Salomonseilanden: verkiezingen in de Stille Oceaan worden nauwlettend gevolgd door China en het Westen

Het Rwanda-beleid werd oorspronkelijk opgesteld door voormalig premier Boris Johnson in een initiële deal van £140 miljoen ($180 miljoen).

Hoewel de rechtbank oordeelde dat dit nu onwettig was, liet Reid de mogelijkheid open om het plan nieuw leven in te blazen, door te zeggen: “De veranderingen die nodig zijn om het risico op refoulement te elimineren kunnen in de toekomst worden doorgevoerd, maar het is niet aangetoond dat ze nu bestaan.” .

Na de uitspraak zei een woordvoerder van de Rwandese regering dat de regering bezwaar had tegen de conclusie dat Rwanda geen veilig derde land was.

Michael Holden meldt. Bewerking door Alex Richardson en Kate Holton

Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.

Het verkrijgen van licentierechtenopent een nieuw tabblad