Deze schrijver geeft regelmatig updates over voorspellingen voor de presidentsverkiezingen op basis van voorspellingen van de gerenommeerde datawetenschapper Thomas Miller, een professor aan de Northwestern University. Miller beweert dat zijn model, dat zich laat leiden door gegevens over politieke weddenschappen, veel beter is in het voorspellen dan het volgen van individuele opiniepeilingen.
Miller bevestigt dat zijn aanpak gebaseerd is op de resultaten van presidentsverkiezingen over zestig jaar.
Ik raakte ervan overtuigd dat Miller een beter systeem had terwijl hij zijn raamwerk en voorspellingen volgde tijdens de verkiezingscyclus van 2020. Hij noemde de presidentiële race voor Biden binnen twaalf verkiezingsstemmen, en in de daaropvolgende verkiezingen voor de Senaat in Georgië ging hij uit van de Democraten Raphael Warnock en Jon Ossoff. zouden winnen als de peilingen nog stil stonden. Ze lijken hun Republikeinse tegenstanders met een ruime marge achter zich te laten.
Wat de Harris-Trump-race betreft, heb ik tussen 18 september en 3 oktober drie verhalen gepubliceerd, en in al deze verhalen toonde Millers methodologie aan dat Harris een ruime voorsprong had, terwijl peilingen een nauwe race lieten zien, en de media de wedstrijd bijna altijd omschrijven als zeer sluiten. In het eerste artikel stond zelfs dat de vice-president door de maatregelen van Miller op koers zou kunnen liggen voor een verpletterende overwinning, die in de buurt zou komen van de verrassende overwinning van president Johnson in 1964. Zelfs in de update van 3 oktober leidde Harris – vanaf de dag ervoor – de voormalige president. president met maar liefst 66 kiesmannen, 302 tegen 236.
Vorige week nam de strijd opnieuw een verrassende wending, dit keer in het voordeel van Trump
In een strijd die nu al aanvoelt als de gekste rit in een golvende achtbaan, maakte Donald Trump in de loop van de week tot 12.00 uur op 9 oktober een krachtige comeback. Voor Miller kwam dit als een verrassing, want in de twintig dagen na het presidentiële debat leek de race een plateau te zijn binnengegaan met Harris consequent aan de leiding. Maar vanaf middernacht op 8 oktober geeft Millers systeem Trump een klein voordeel: 270 stemmen tegen de 268 van Harris. Miller zei: “Dit is de eerste keer in de geschiedenis dat de race van een wip naar een aardverschuiving aan de ene kant is gegaan, vervolgens naar een wip, dan naar een quasi-aardverschuiving aan de andere kant, en dan weer terug naar een wip.” geluk. “De dynamiek van deze verkiezingen is dat nadat één kandidaat als beste uit de bus is gekomen, de race altijd op een gelijkspel uitdraait. En dat is waar je nu staat. Ik volg dit van minuut tot minuut, en de resultaten blijven heen en weer schakelen. rond de 270 kiesmannen die nodig zijn om te winnen.”
Het is belangrijk om kort in te gaan op het model van Miller, dat in 2020 zo goed werkte. Het wordt beheerst door twee leidende principes. De eerste is gebaseerd op de door gokkers uitgedrukte kansen dat ze grote winsten zullen behalen als de kandidaat waarop ze wedden, in plaats van de kandidaat waarop ze willen stemmen, op 5 november wint. Om deze kansen te verkrijgen, gebruikt Miller prijzen die zijn gepubliceerd op de meest gevestigde site voor politieke weddenschappen, PredictIT, die gemiddeld 35.000 aandelen per dag verhandelt, gekocht of verkocht voor beide kandidaten. Miller elimineert de stemmen van derde partijen, waardoor de prijzen van Trump en Harris gelijk zijn aan 100% van het totaal.
Vervolgens publiceert hij zijn methodologie voor het vertalen van waarschijnlijkheden in populaire stemaandelen voor elke kandidaat. Deze taak vereist een aantal wijzigingen. Een belang van 50% in PredictIT voor Trump komt bijvoorbeeld overeen met minder dan 50% van de potentiële stemmen van het volk voor het Republikeinse ticket, deels omdat gokkers voornamelijk mannen zijn, vaak gewone sportgokkers, en neigen naar de Republikeinse Partij. Aan de andere kant zou het Republikeinse ticket minder dan de helft van de stemmen kunnen winnen, een andere factor die Miller berekende in zijn analyse van de cijfers.
Richtlijn twee: De verwachte percentages van de populaire stemmen volgen nauwgezet het aandeel verkiezingsstemmen dat elke kandidaat ontvangt. Dat is de conclusie van de datawetenschapper bij het bestuderen van elke verkiezing sinds 1960. In de afgelopen paar dagen zijn de kansen van PredictIT kleiner geworden: van een aantal punten in het voordeel van Harris naar een feitelijk gelijkspel, wat een electorale voorsprong verklaart die nu van de ene kandidaat naar de andere zwaait. Binnen nauwe grenzen van enkele kiesstemmen (EV’s).
Het volgen van een zorgtraject is een oefening in verkiezingsleer
Op zijn startpagina, The Virtual Tout, plaatst Miller een grafiek die het aandeel van de Democraten in EV’s aan het eind van elke dag laat zien, bedekt met grote gebeurtenissen die de kiezers lijken te hebben beïnvloed. De kaart ziet eruit als een gigantische letter “S” die op zijn kant ligt. Begin juni leek de confrontatie tussen Biden en Trump een gelijkwaardige strijd. Dat was mijn eerste ‘zorgeloze’ moment. Na het debat van 27 juni maakte Trump een grote sprong voorwaarts, en tegen de Republikeinse conventie medio juli beschikte Trump over meer dan 300 elektrische auto’s. Dit was Trumps eerste en enige ‘aardverschuivingsfase’. De Republikeinse vaandeldrager behield een voorsprong van dubbele cijfers op het gebied van EV’s tot zijn rampzalige optreden voor de National Association of Black Journalists op 31 juli, waar hij ten onrechte beweerde dat Harris kiezers had misleid over haar ras.
Op die dag namen de Democraten voor het eerst het voortouw. Maar Trump herstelde zich snel en had dit aantal op 5 augustus bijna geëvenaard. Dit is het “tweede worp” -punt. De volgende dag verzekerde Harris zich van de nominatie en benoemde Tim Walz tot haar running mate. Bidens terugtrekking gaf de Democraten een enorme impuls en duwde Harris omhoog; Op 11 augustus bereikte het een hoogtepunt van iets meer dan 350 kiesmannen. Deze prestatie markeerde het hoogtepunt van de ‘tweede aardverschuiving’-periode, en deze keer werd Harris gerangschikt als de grote overwinnaar, slechts een maand nadat Trump als gemakkelijke winnaar naar voren kwam.
Opnieuw dichtte Trump het gat en kwam op 9 september, de dag vóór het debat, binnen zeven EV’s van Harris. Dit is het “derde worp” -punt. De teleurstellende prestatie van Trump op het podium in Philadelphia zorgde ervoor dat een hele reeks EV’s de column van Harris binnenkwamen. Deze keer piekte de opwaartse trend op 20 september met 337 stemmen voor Harris en 201 stemmen voor Trump. De kaart begaf zich naar het gebied van de “derde aardverschuiving”, wat de tweede keer in zes weken was dat Harris op weg naar de uitgang leek te zijn.
Eind september werd de kloof geleidelijk kleiner. Miller denkt dat J.D. Vance iets beter presteerde dan Walz in hun debat van 1 oktober. Maar de goede prestatie van Vance, zegt hij, heeft vrijwel niets bijgedragen aan het vergroten van de kansen van Trump. Twee dagen later had Harris nog steeds een enorme voorsprong van 58 EV’s: 298 tegen 240. De grote stijging van Trump begon op 4 oktober. In de vier dagen die volgden sprong hij naar 270 punten, terwijl Harris met 30 punten daalde. Elektrische voertuigen naar 268.
Miller ziet een patstelling tot 5 november, en geen voortdurende beweging richting Trump
Ik vroeg Miller of hij een golf in het voordeel van Trump zag opkomen, gezien het momentum dat hij de afgelopen dagen heeft laten zien. “Ik denk het niet”, antwoordt hij. “Trump speelt nog steeds op zijn basis. Ik heb hem zijn retoriek niet zien veranderen om meer kiezers te bereiken dan een gewone politicus. Dus wat verklaart de plotselinge sprong in de GOP-cijfers? Hij voegt eraan toe: “Dit kan te wijten zijn aan de angst dat er een grootschalige oorlog uitbreekt in het Midden-Oosten, en dat Amerikaanse troepen zich bij het conflict aansluiten.” “Het Biden-regime voert een traditioneel buitenlands beleid van militaire steun aan bondgenoten, wat leidt tot de opvatting dat dit zou kunnen gebeuren. Trump is meer isolationistisch, en dat trekt veel mensen aan die aan Afghanistan en Irak denken en zeggen: waarom proberen we dat te doen? Waarom betrokken raken bij buitenlandse oorlogen? “Veel mensen uit alle lagen van de bevolking zijn er niet in geïnteresseerd dat wij oorlog gaan voeren.”
Het patroon van enorme stijgingen die blijven krimpen, waardoor de race herhaaldelijk naar een gelijkmatig evenwicht terugkeert, is emblematisch voor de huidige hachelijke situatie van Amerika. “We zijn een ongelooflijk verdeelde natie”, zegt Miller. “De meest waarschijnlijke trend in de komende 26 dagen tot 5 november is dat de verwachtingen blijven terugkeren naar volatiliteit. Volgende maand wordt een gekke tijd.”
More Stories
Dodge-maker Stellantis rapporteert een omzetdaling van 27%, wat wijst op vooruitgang bij het terugdringen van de Amerikaanse voorraden.
De CEO van Starbucks komt tussenbeide om een lange lijst met problemen aan te pakken
De Amerikaanse economie groeide het afgelopen kwartaal in een krachtig tempo van 2,8% dankzij de sterke consumentenbestedingen