De laatste antitrustzaak brengt de NCAA dichter bij haar definitieve afrekening

Terwijl de NCAA druk blijft uitoefenen op de feiten van de NIL, graaft advocaat Jeffrey Kessler zijn tanden dieper in de enkel van de uiteindelijk tandeloze organisatie.

De advocaat, misschien het meest bekend vanwege zijn rol als een constante doorn in het oog van de NFL, probeert het inherent corrupte systeem te ontmantelen waarmee honderden universiteiten hun rechtvaardiging hebben gekregen om hun miljarden te delen met de mannen en vrouwen die het geld verdienen. . De nieuwste zaak van Kessler raakt de kern van de façade waarachter elk inkomstengenererend sportprogramma zich decennialang heeft verborgen.

Via Danielle Murphy van ESPN.com dienen Kessler en Steve Berman namens drie universiteitsatleten een antitrustzaak in Hij betwist rechtstreeks het onvermogen om universiteitsatleten te betalen Voor vaardigheden.

Duke-voetballer Dewayne Carter, Stanford-voetballer Nia Harrison en TCU-basketballer Sedona Prince sloten zich aan bij de 70 pagina’s tellende klacht die werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië. Dit is het epicentrum geworden van de recente antitrustverliezen van de NCAA. Deze gevallen hebben systematisch het simpele feit blootgelegd dat de verschillende scholen een collectieve paraplu hebben gecreëerd waaronder zij allemaal de realiteit van concurrentie tussen de onafhankelijke commerciële belangen van degenen die geld verdienen voor die bedrijven hebben vermeden.

“Het is tijd voor de NCAA om te beseffen dat regels die atleten verbieden te delen in de enorme inkomsten die wij helpen genereren schadelijk zijn voor alle universiteitsatleten”, zei Dwayne Carter in een verklaring. “Er zijn honderden mensen betrokken bij NCAA-sporten, maar de enigen die niet betaald kunnen krijgen zijn de atleten; ik ben er trots op dat ik naast alle universiteitsatleten kan staan ​​om dit onrecht te corrigeren.”

Amen op dit alles. De NCAA en veel van haar leden hebben de natie gehersenspoeld door te geloven dat de diensten die door universiteitsatleten worden geleverd adequaat worden gecompenseerd door hen gratis onderwijs te geven, en niet door hen de reële waarde te betalen die met individuen is onderhandeld op basis van feitelijke of verwachte bijdragen aan het eindresultaat. Dit is hoe het bedrijfsleven hoort te werken. vrije markten. Perfecte competitie. Eerlijke compensatie. De echte Amerikaanse manier.

In plaats daarvan werd atleten – onder het mom van de NCAA-regels – de toegang ontzegd tot alles behalve kost, inwoning, collegegeld en snacks. de Alston De status van 2021 is het eerste duidelijke teken geworden dat het einde nabij is. A Gewelddadige overeenkomst Rechter Brett Kavanaugh waarschuwde voor de komende ineenstorting: “Nergens anders in Amerika kunnen bedrijven wegkomen met het akkoord om geen eerlijke marktlonen aan hun werknemers te betalen, op basis van de theorie dat hun product wordt gedefinieerd door het niet betalen van eerlijke marktlonen aan hun werknemers. Onder gewone principes van de wet “Antitrust, het is niet duidelijk waarom universiteitssporten anders zouden moeten zijn. De NCAA staat niet boven de wet.”

De NCAA is er echter in geslaagd consequent de wet te overtreden. Maar er is verandering gaande. Verandering zal duur zijn. Verrassende beslissing tot nu toeAlstonwaardoor universiteitsatleten betaald konden worden voor hun namen, afbeeldingen en gelijkenissen, kwam daar rechtstreeks uit voort Alston. Omdat het duidelijk was dat hoewel het al erg genoeg was voor de NCAA om te weigeren atleten te betalen, het nog veel erger was om de noties van amateurisme zodanig te verdraaien dat studenten hun persoonlijke roem niet in dollars en centen konden omzetten.

Er is een collectieve actie gaande om de NCAA en haar leden te dwingen atleten te compenseren voor het NIL-geld dat hen voorheen werd ontzegd. Meer dan twee jaar open seizoen voor de NIL zal het voor getallenkrakers veel gemakkelijker maken om de enorme bedragen te berekenen die atleten voorheen zouden hebben verdiend, als ze daartoe toestemming hadden gekregen van een organisatie die zich bezighield met ongebreidelde en voortdurende antitrustmaatregelen. overtredingen.

De studentensport zal blijven bestaan. De sector is te groot om failliet te gaan. Scholen zullen eenvoudigweg een manier moeten vinden om hun budgetten opnieuw vorm te geven, zodat passende fondsen beschikbaar komen om atleten te compenseren op basis van hun waarde voor verschillende programma’s.

Vervolgens worden de budgetten uiteraard opnieuw geconfigureerd om juridische kosten en schikkingen mogelijk te maken.

Maak jij van universiteitssport een professionele sport? Voor iedereen die deze vraag stelt, hier is het eenvoudige antwoord. Collegesporten zijn in feite professionele sporten, voor alle betrokkenen, behalve voor de mensen die de spellen daadwerkelijk spelen.