De oorlog tussen Israël en Hamas: het Internationale Gerechtshof begint een hoorzitting over de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden

DEN HAAG, Nederland (AP) – Het hoogste gerechtshof van de Verenigde Naties opent maandag historische hoorzittingen over de wettigheid van Israëls 57 jaar durende bezetting van grondgebied dat het land wil stichten om een ​​Palestijnse staat te vestigen, waardoor de 15 internationale rechters weer in het hart van Israël komen te staan. decennia oude rechtbank. – Het Palestijnse conflict.

Er zijn zes dagen lang hoorzittingen gepland bij het Internationale Gerechtshof, waaraan een ongekend aantal landen zal deelnemen, terwijl Israël zijn destructieve operaties voortzet. De agressie tegen Gaza.

Hoewel de zaak zich afspeelt tegen de achtergrond van de oorlog tussen Israël en Hamas, concentreert zij zich in plaats daarvan op Israëls openlijke bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem.

Palestijnse vertegenwoordigers, die maandag als eerste zullen spreken, zeiden dat de Israëlische bezetting illegaal is omdat deze in strijd is met drie belangrijke beginselen van het internationaal recht, zo vertelde het Palestijnse juridische team woensdag aan verslaggevers.

Ze zeggen dat Israël het verbod op territoriale invasie heeft geschonden door grote delen van bezet gebied te annexeren, het recht op zelfbeschikking van de Palestijnen heeft geschonden en een systeem van apartheid en apartheid heeft opgelegd.

Omar Awadallah, hoofd van het departement van de Verenigde Naties bij het Palestijnse Ministerie van Buitenlandse Zaken, zei: “We willen nieuwe woorden van de rechtbank horen.”

Hij voegde eraan toe: “Ze moesten rekening houden met het woord genocide in het geval van Zuid-Afrika”, verwijzend naar A Apart geval Voor de rechtbank. “Nu willen we dat ze nadenken over segregatie.”

Awadallah zei dat het advies van de rechtbank “ons veel instrumenten zal geven, waarbij gebruik wordt gemaakt van de methoden en instrumenten van het vreedzame internationale recht, om de schendingen van de bezetting het hoofd te bieden.”

Het zal waarschijnlijk maanden duren voordat de rechtbank uitspraak doet. Maar experts zeggen dat de resolutie, hoewel niet juridisch bindend, een diepgaande invloed zou kunnen hebben op de internationale jurisprudentie, de internationale hulp aan Israël en de publieke opinie.

“De zaak zal een reeks beschuldigingen, aantijgingen en grieven voor de rechtbank brengen die ongemakkelijk en gênant kunnen zijn voor Israël, gezien de oorlog en de toch al sterk gepolariseerde internationale omgeving”, zegt Yuval Shani, hoogleraar rechten aan de Hebreeuwse Universiteit. Hij is een senior fellow bij het Israel Democracy Institute.

Israël zal niet spreken tijdens de sessies, maar kan wel een schriftelijke verklaring afleggen. Shani zei dat Israël zijn voortdurende bezetting waarschijnlijk uit veiligheidsoverwegingen zou rechtvaardigen, vooral bij gebrek aan een vredesakkoord.

Dit verwijst waarschijnlijk naar de aanval van 7 oktober waarbij door Hamas geleide militanten uit Gaza 1.200 mensen in het zuiden van Israël doodden en 250 gijzelaars naar de Gazastrook sleepten.

“Er is een verhaal dat de gebieden waaruit Israël zich terugtrekt, zoals Gaza, tot zeer ernstige veiligheidsrisico’s zouden kunnen leiden”, zei Shani. Hij voegde eraan toe: “Het is in ieder geval dat 7 oktober de traditionele Israëlische veiligheidslogica heeft benadrukt om een ​​nooit eindigende bezetting te rechtvaardigen.”

Maar de Palestijnen en Leidinggevende mensenrechtengroepen Ze zeggen dat de bezetting verder gaat dan defensieve maatregelen. Ze zeggen dat het is veranderd in een apartheidsregime, ondersteund door de bouw van nederzettingen op bezet land, dat de Palestijnen een tweederangsstatus geeft en tot doel heeft de Joodse dominantie van de Jordaan tot aan de Middellandse Zee te behouden. Israël verwerpt elke beschuldiging van apartheid.

De zaak komt voor de rechtbank nadat de Algemene Vergadering van de VN in december 2022 met een grote meerderheid heeft gestemd om het wereldgerechtshof te vragen een niet-bindend advies uit te brengen over… Een van de langste en meest netelige conflicten ter wereld. De Palestijnen propageerden dit verzoek en Israël was er krachtig tegen. Vijftig landen onthielden zich van stemming.

In een schriftelijke verklaring vóór de stemming beschreef de Israëlische ambassadeur bij de Verenigde Naties, Gilad Erdan, de maatregel als ‘schandelijk’, de VN als ‘moreel bankroet en gepolitiseerd’ en elke mogelijke rechterlijke beslissing als ‘volkomen onwettig’.

Nadat de Palestijnen hun argumenten hebben gepresenteerd, zullen 51 landen en drie organisaties – de Arabische Liga, de Organisatie voor Islamitische Samenwerking en de Afrikaanse Unie – spreken voor de jury in de met houten panelen beklede Grote Hal van Justitie.

Israël bezette de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gazastrook tijdens de Midden-Oostenoorlog van 1967. De Palestijnen streven naar een onafhankelijke staat in de drie regio's. Israël beschouwt de Westelijke Jordaanoever als een betwist gebied waarvan de toekomst door middel van onderhandelingen moet worden bepaald.

Volgens Peace Now zijn er 146 nederzettingen gebouwd, waaronder meer dan 500.000 Joodse kolonisten. Volgens een pro-kolonistengroep is het aantal kolonisten op de Westelijke Jordaanoever de afgelopen vijf jaar met ruim 15% gegroeid.

Israël annexeerde ook Oost-Jeruzalem en beschouwt de hele stad als zijn hoofdstad. Nog eens 200.000 Israëli's wonen in de nederzettingen die zijn gebouwd in Oost-Jeruzalem, dat Israël als zijn hoofdstad beschouwt. De Palestijnse bevolking van de stad wordt geconfronteerd met systematische discriminatie. Dit maakt het voor hen moeilijk om nieuwe woningen te bouwen of bestaande uit te breiden.

De internationale gemeenschap beschouwt de nederzettingen in overweldigende mate als illegaal. De annexatie door Israël van Oost-Jeruzalem, de thuisbasis van de meest gevoelige heilige plaatsen van de stad, wordt internationaal niet erkend.

Dit is niet de eerste keer dat de rechtbank wordt gevraagd een advies uit te brengen over het Israëlische beleid of de bezetting illegaal te verklaren.

In 2004 zei de rechtbank dat de door Israël gebouwde scheidingsmuur over Oost-Jeruzalem en delen van de Westelijke Jordaanoever ‘in strijd was met het internationaal recht’. Het riep Israël ook op om de bouwwerkzaamheden onmiddellijk stop te zetten. Israël negeerde de uitspraak.

In de zaak uit 1971, waar het Palestijnse juridische team waarschijnlijk profijt van zal hebben, vaardigde de rechtbank een fatwa-uitspraak uit dat de Zuid-Afrikaanse bezetting van Namibië illegaal was en zei dat Zuid-Afrika zich onmiddellijk uit het land moest terugtrekken.

Ook eind vorige maand beval de rechtbank Israël om alles te doen wat in zijn macht ligt om dood, vernietiging en wat dan ook te voorkomen Genocidedaden In zijn campagne tegen Gaza. Zuid-Afrika spande de zaak aan en beschuldigde Israël van het plegen van genocide, een beschuldiging die Israël ontkende.

Zuid-Afrikaanse vertegenwoordigers zullen dinsdag spreken. De regerende partij van het land, het Afrikaans Nationaal Congres, heeft het beleid van Israël in Gaza en de Westelijke Jordaanoever lange tijd vergeleken met het apartheidsregime van blanke minderheidsregering in Zuid-Afrika, dat de meeste zwarten tot hun ‘thuisland’ beperkte voordat het in 1994 eindigde.

___

Frankl rapporteerde vanuit Jeruzalem.

___

Vind meer AP-dekking op https://apnews.com/hub/israel-hamas-war