De professor van Harvard zei dat de oceaanballen buitenaardse technologie zijn en misschien wel industrieel afval zijn

• Een professor aan Harvard ontdekte mysterieuze, mineraalrijke bolletjes op de bodem van de oceaan.
• Vanwege zijn unieke samenstelling wordt er controversieel beweerd dat het buitenaards van aard is.
• Verschillende wetenschappers hebben deze bewering weerlegd, en één gelooft nu dat het misschien gewoon industrieel afval is.

Beweringen van een professor aan de Harvard Universiteit dat metalen kogels die onder de oceaan zijn ontdekt mogelijk door buitenaardse wezens zijn gemaakt, zijn opnieuw in twijfel getrokken.

In juli Avi Loeb Uitgang Van het Center for Computational Astrophysics van de Harvard University zouden de uit de Stille Oceaan aangespoelde pellets zijn achtergelaten door een meteoriet die in 2014 vlakbij de aarde explodeerde.

Hij zei dat de vreemde chemische samenstelling ervan suggereerde dat het een vorm van buitenaardse technologie zou kunnen zijn.

Deze verklaring lokte kritiek uit van delen van de wetenschappelijke gemeenschap, die zeiden dat Loeb te brutaal en te overhaast was in zijn beweringen.

Nu kan analyse een meer realistische verklaring bieden voor de mysterieuze pellets: ze kunnen eenvoudigweg een uitloper zijn van brandende steenkool.

Gebieden met industrieel afval

Onderzoeksmedewerker Patricio Gallardo van de Universiteit van Chicago Analyse van de chemische samenstelling Van steenkoolas, een afvalproduct dat overblijft bij de verbranding van steenkool in elektriciteitscentrales en stoommachines.

Ter referentie gebruikte Gallardo een publiekelijk beschikbare database voor kolenchemicaliën genaamd COALQUAL.

Hij zei dat uit zijn analyse bleek dat de concentraties van ijzer, nikkel, beryllium, lanthaan en uranium gerapporteerd door Loeb en zijn collega’s in de minerale pellets “consistent waren met de verwachtingen voor steenkoolas uit de Coal Chemical Composition Database.”

“Meteoritische oorsprong heeft niet de voorkeur”, zei Gallardo in zijn post.

Gallardo’s analyse werd gepubliceerd in een tijdschrift Het is niet door vakgenoten beoordeeld.

“Nou, ze hebben al bewijs gevonden van een technologische beschaving… hier op aarde”, zei de astrofysicus Caleb is een eer NASA’s Ames Center zei in een Deel op X Op 2 november.

in Gepubliceerd op Medium Donderdag gepubliceerd zei Loeb dat de bewering over steenkoolas was: “Gebaseerd op niet-beoordeelde opmerkingen die slechts oppervlakkig een paar items onderzochten onder de tientallen die we hebben geanalyseerd.”

“Elke claim wil wetenschappelijk geloofwaardig zijn als deze de gemeten hoeveelheden van alle elementen reproduceert en in het bijzonder het verlies van vluchtige elementen aantoont – zoals geconcludeerd in ons onderzoek.”

Loeb bood verschillende weerleggingen van de analyse aan. Teamlid Dr. Jim Lim, hoofd van de afdeling Mijnbouwkunde aan de Technische Universiteit in Papoea-Nieuw-Guinea, zei: “Het gebied waar de missie plaatsvond zou geen steenkoolwinning mogen hebben.” Hij zei ook dat de pellets meer ijzer bevatten dan steenkoolas.

Waar komen de mysterieuze metalen bollen vandaan?

Loebs beslissing om naar deze pellets te zoeken kwam voort uit een gok met hoge inzet.

volgens New Yorkse tijdenHet team van de wetenschapper had gedeeltelijk geheime overheidsdocumenten blootgelegd waaruit bleek dat in 2014 een object in de buurt van de aarde was geëxplodeerd.

Hun analyse, samen met een bericht van het US Space Command, suggereert dat de vuurbal afkomstig zou kunnen zijn van een object dat vanuit de interstellaire ruimte is gereisd, aldus de Times.

Dit deed Loeb zich afvragen of het in 2014 ontdekte object een buitenaardse sonde was, meldde The Times.

Om zijn theorie te testen, deed Loeb zijn uiterste best om het puin te bergen van het object, dat in de buurt van Papoea-Nieuw-Guinea zou landen. Hij heeft een magnetische ‘schop’ veroverd die onder duizenden meters water kan zinken, een expeditie die volgens de Times $1,5 miljoen aan steun ontving van een cryptocurrency-magnaat.

Dit was niet Loebs eerste uitstapje naar de mysterieuze wereld van de buitenaardse jacht. Hij beweerde ook dat ‘Oumuamua, een zeldzaam sigaarvormig interstellair rotsachtig object dat in een vreemd patroon vloog toen het de aarde passeerde, waarschijnlijk een stukje buitenaardse technologie was. Ik was erg veeleisend Twijfelachtig.

De expeditie naar Papoea-Nieuw-Guinea zou zijn mislukt als de pellets niet magnetisch waren, aldus The Times. Maar het team heeft honderden metalen bolletjes teruggevonden, kleine balletjes die kenmerkend zijn voor het puin dat meteorieten achterlaten wanneer gesmolten gesteente door de atmosfeer brandt.

Loeb en zijn collega’s zeiden in een onderzoek dat vijf van de 57 pellets die ze uit de groep analyseerden inderdaad buitenlands waren. Papier online gepubliceerd in augustus, dat niet is doorgelicht door peer review.

Het was gemaakt van een overmaat aan beryllium, lanthaan en uranium, een ‘ongekende’ samenstelling van kleine bolletjes, aldus het onderzoek. Deze bollen droegen ook exotische ijzerisotopen, versies van atomen, die over het algemeen “hun interstellaire oorsprong ondersteunden”, rapporteerden de auteurs van het onderzoek.

Deze vijf ballen nasynchroniseren pilau, Loeb en zijn collega’s zijn nog een stap verder gegaan in hun interpretatie. Deze ‘weerspiegelen mogelijk een buitenaardse technologische oorsprong’, stelden ze in hun artikel, hoewel ze opmerkten dat de bewering verder onderzoek vereist.

Loeb zei dat de fragmenten “een ruimtevaartuig van een andere beschaving of een technologisch gadget kunnen zijn.” CBS-nieuws.

Controversieel standpunt

Veel wetenschappers namen al snel afstand van de interpretatie van Loeb en collega’s.

Sommigen waren het erover eens dat de vreemde samenstelling van BeLaU-bolletjes op een buitenaardse oorsprong zou kunnen duiden, maar trokken de bewering in twijfel dat ze noodzakelijkerwijs gemaakt waren. Buiten het zonnestelsel. Anderen analyseren het object uit 2014 Ik ben het er niet mee eens Het zou uit de interstellaire ruimte kunnen komen, en er werd gesuggereerd dat de vorming van de bal uit het zonnestelsel zou kunnen komen.

Loeb was het niet eens met wat hij omschreef als zijn ‘luie critici’.

In antwoord op een verzoek om commentaar van Business Insider zei Loeb dat de steenkoolas niet magnetisch genoeg was om te worden opgevangen door het baggermaterieel dat ze gebruikten om het te verzamelen, dat gebruik maakt van magneten.

Volgens Loeb bleek uit een analyse door zijn eigen team waarin de samenstelling van pellets en steenkoolas werd vergeleken, uitgevoerd door zijn medewerkers Stein Jacobsen aan de Harvard Universiteit en Roald Tagle van Bruker in Duitsland, “dat de twee in veel elementen, waaronder ijzer, heel verschillend zijn. ” Of silicium of aluminium.”

“Er is geen manier om deze twee te verwarren. We zijn verbaasd over de suggestie om onze pellets te koppelen aan steenkoolas”, vertelde hij aan BI.

Hij voegde eraan toe dat zijn onderzoeksteams momenteel de resterende 93% van de ongeveer 800 verzamelde ballen analyseren.

“Het is verbazingwekkend dat iemand definitief zou zeggen dat de pellets steenkoolas zijn zonder toegang tot de materialen”, vertelde hij aan BI.

Hij zei: “De enige manier om de aard van de pellets te bepalen is door middel van nauwkeurige wetenschappelijke analyses, die we momenteel uitvoeren met de beste hulpmiddelen ter wereld.”

Een volledige analyse van de sferogenese zal worden gerapporteerd zodra deze is voltooid, zei Loeb.

Gallardo reageerde niet op de verzoeken van BI om commentaar.