De uitgaven van Steve Cohen voor de Mets en de gevolgen voor de rest van de competitie

De meeste eigenaren van de Major League behandelen hun teams als bedrijven. Steve Cohen, een van zijn voormalige werknemers, zei dat hij dichtbij komt mets Als iets heel anders.

“De manier waarop hij naar dit bedrijf kijkt, is heel anders dan zijn hedgefonds”, zei de medewerker woensdag. “Het is meer hoe hij kunst koopt. En hij geeft gewoon alles uit wat nodig is aan kunst. De man heeft voor een miljard dollar aan kunst in zijn huis. Hij krijgt het omdat hij het kan.”

Als de rijkste eigenaar van honkbal is Cohen beter gepositioneerd om een ​​superteam samen te stellen dan enig ander. Maar de broers van de eigenaren zijn meestal niet vriendelijk voor degenen die zich losmaken van het peloton, vooral niet als je kosten op hen drijft.

“Ik denk dat dat in de toekomst gevolgen voor hem zal hebben”, zei een official van een ander Major League-team dat niet bevoegd was om in het openbaar te spreken. Er is geen samenzwering. Maar… er was een reden waarom niemand ooit meer dan $300 miljoen verdiende in de loop van jaren. Je hebt nog steeds partners en er is een systeem.

Cohen’s keuze om zijn salaris te verhogen tot meer dan $ 380 miljoen exclusief luxe belastingboetes – met een 12-jarige overeenkomst van $ 315 miljoen met Carlos Corra zijn laatste prijs – De industrie is al gepolariseerd. Het is slechts $ 293 miljoen, het op drie na hoogste niveau van de competitieve kredietbelasting – het boeteniveau dat in maart in de sport werd geïntroduceerd, werd prompt de “Steve Cohen-belasting” genoemd. Hij heeft zijn loonlijst naar een niveau gebracht dat de sport nog nooit heeft gezien. En in termen van peer-uitgaven is Cohen een anomalie die sinds George Steinbrenner niet meer in het spel is gezien.

Voor ten minste twee andere groepen is Cohen een zegen: fans van Mets, bijvoorbeeld. en spelers. Cohen wil winnen, waar spelers dol op zijn. Maar door de uitgaven groeien ook hun totale markten en hun inkomens.

Waarom hebben honkbalspelers en hun vakbond zo lang gevochten tegen salarisplafonds? Het nieuws maakte je wakker tot woensdagochtend is een van de vele redenen. De Mets konden Correa deze winter vrijwel zeker niet vastleggen in een cap-systeem. Geen enkele andere Steinbrenner kan meer uitgeven, punt uit.

Zoon van Steinbrenner Hall Yankees Voorzitter van de raad, hij was conservatiever in zijn uitgaven dan zijn vader of Cohen. na Persconferentie voor Aäron Rechter Woensdag zei hij dat hij er geen spijt van had dat hij op Cohen had gestemd om eigenaar te worden.

“Ik denk niet dat ik er ooit spijt van heb dat ik op een eigenaar heb gestemd”, zei Steinbrenner.

Toen een verslaggever Steinbrenner vertelde dat Cohen’s nachtelijke overeenkomst met Korea “groot” was Aankondiging rechterSteinbrenner leek geamuseerd.

“Dat ziet er lelijk uit: grootvoetig, wat betekent dat eigenlijk?” Hij zei. “Het stoort me niet. Luister, Steve heeft een geweldig team samengesteld. Wij hebben ook een geweldig team. Dus het stoort me niet. De timing is wat het is. Ik ben gefocust op vandaag.”

Steinbrenner prees de Mets over het algemeen en noemde ze “fenomenaal” voor de stad en de rivaliteit tussen twee Major League-honkbalteams.

Er is natuurlijk geen garantie dat de Mets zullen winnen. Als een andere dure Cohen-link, Justin VerlanderDinsdag merkte hij op: “De play-offs zijn een rotzooi.” Maar men kan zeggen dat de winter van de Mets een zegen is voor de sport. Ze maken veel nieuws, en misschien wel het belangrijkste voor de entertainmentindustrie, ze maken een verhaal: een nieuwe voorstelling van het Empire of Evil. Honkbal gedijt als er theater is, en teams die het tegen elkaar opnemen creëren drama.

“David en Goliath”, zei Brian Cashman, algemeen directeur van de Yankees, woensdag. “Ik denk dat het allemaal goed is voor het verhaal. Ze proberen een team te vormen dat niet te verslaan is en dat hun concurrentie zal proberen te verslaan.”

“Er zijn veel eigenaren die veel geld uitgeven om hun franchises te verbeteren, niet alleen Steve Cohen en de New York Mets. Hij is niet zo onafhankelijk. We hebben deze winter zelf veel geld uitgegeven. Maar er zijn veel teams bewegen en trillen, en dat kost in de meeste gevallen geld.” “.

Fans van teams in kleinere markten zijn het daar misschien niet mee eens.

“Onze sport ziet er momenteel gebroken uit”, zei een andere wedstrijdleider woensdag. “We hebben iemand die drie keer het gemiddelde salaris heeft en helemaal niets geeft om de lange termijn van een van deze contracten, in termen van de risico’s die eraan verbonden zijn. Hoe werkt dit precies? Ik heb een moeite om mijn hoofd eromheen te wikkelen.

Dit leidt ons tot een eeuwenoude vraag: kunnen of willen de andere eigenaren niet uitgeven? Veel spelers in de competitie en sommige clubs zouden het eerste zeggen, afhankelijk van het team, en veel spelers zouden het laatste suggereren. Wat teams denken te kunnen betalen, is subjectief op basis van wat individuele eigenaren denken dat goed voor hen is, en de meeste financiële gegevens van de club worden niet openbaar gemaakt. Maar verschillende clubs hebben zeker verschillende inkomsten, en Cohen heeft zeker de diepste portemonnee om uit te putten rapporten van zijn vermogen.

“Ik denk dat iedereen in deze zaal begrijpt dat we in deze sport een niveau van inkomensongelijkheid hebben dat het voor sommige van onze markten onmogelijk maakt om te concurreren in sommige van de aantallen die we hebben gezien”, zei commissaris Rob Manfred in het algemeen tijdens de winter vergaderingen. eerder deze maand. “Weet je, het is niet iets positiefs. Het is net als al het andere in het leven, er zit goed en slecht in.”

Of Cohen er uiteindelijk om geeft hoe andere eigenaren zich voelen, of dat hij daadwerkelijk gekwetst kan worden als hij die gevoelens negeert, is een andere zaak.

“Deze game is gebouwd op partnerschap en relaties, en deze kleine markten zullen hem echt kwaad maken”, zei de clubfunctionaris. “Ze gaan het proberen – en Rob (Manfred) boos op hem maken. Het is niet dat ze iets voor hem kunnen doen, maar iedereen heeft hulp nodig in dit spel. Ik denk niet dat hij hulp zal krijgen.” .”

Georg Steinbrenner is al lang het doelwit van andere eigenaren. In 2002 bijvoorbeeld Larry Dolan dan ClevelandEigenaar van , Hij zei“George is een groot deel van ons probleem.”

In hoeverre hinderden deze houdingen Steinbrenner uiteindelijk? Andere eigenaren zijn in ieder geval niet van plan het systeem te veranderen. geld man vorig jaar Hij merkte op dat moderne KBA’s zijn ontworpen “om te voorkomen dat Yankees Yankees worden”.

Dat brengt ons bij de laatste cao. Een van de afwegingen die eigenaren hebben gemaakt om hun CBT-drempels te verhogen, was het creëren van een nieuwe strafklasse waarvan velen in de branche dachten dat het de Mets of alleen de Mets waren. Ontduikers komt waarschijnlijk in de buurt. In 2022 wordt elke dollar die boven de $ 290 miljoen wordt uitgegeven, belast vanaf 80 procent. De Mets waren meer dan $ 10 miljoen waard.

In 2023 begint dat hogere niveau bij $ 293 miljoen, en de Mets zullen worden belast tegen 90 procent voor elke dollar daarboven. (Het percentage is dit jaar gestegen omdat ze voor de tweede keer een misdrijf hebben gepleegd.)

“Als hij naar Cohen’s belasting was gegaan, een beetje meer, dan denk ik dat hij in orde zou zijn geweest”, zei de clubfunctionaris over Cohen. “Maar het feit dat hij het overdreef, was alsof hij Rob en veel mensen in verlegenheid bracht. Hij ging zelfs zo ver dat hij de hele CBA maakte – hij liet ze er dom uitzien in CBA-onderhandelingen. Hij pronkte ermee in hun gezicht. “

Hal Steinbrenner maakte deel uit van de werkcommissie bij Manfred die nauw meewerkte aan de nieuwe CBA. Was de Vierde Graad niet bedoeld om precies af te schrikken wat Cohen deed?

Nou ja, of iemand anders, zei Steinbrenner woensdag. “Het is duidelijk dat competitieve balans belangrijk is voor het spel, en ik herinner me dat ik jullie in maart ontmoette en zei: ‘De fans van het team zouden niet naar de voorjaarstraining moeten komen met de gedachte dat ze geen kans hebben om de play-offs te halen.’ ” Het is niet goed voor honkbal. Dus ja, het had zeker een doel.”

Maar er lijkt reden om te vermoeden dat spelers of eigenaren denken dat de belasting van Cohen een grote impact zal hebben. In het geval van de Mets van 2023 zou elke dollar boven de $ 293 miljoen in de oude CBA voor 75 procent zijn belast, vergeleken met 90 nu. Het is duidelijk dat een verschil van 15 procent, vooral voor een eigenaar die al veel uitgeeft, niet veel zin heeft.

In maart hadden verhuurders zeker iets strengers gewild, bijvoorbeeld een hoger belastingtarief, om nog maar te zwijgen van een plafond. Maar de spelers gingen er ook tegen vechten. Uiteindelijk geeft het economische systeem van honkbal de eigenaar de vrijheid om te besteden, met weinig beperkingen. Spelers hebben deze vrijheid altijd al willen behouden.

“Als een eigenaar bereid is om 90 procent aan belastingen uit te geven aan 300 miljoen dollar, zal geen enkele KBA dat oplossen als er geen daadwerkelijk plafond is”, zei iemand van het competitieteam woensdag.

Echter, zoals het team van spelers in de afgelopen vijf jaar na de CBA van 2016 heeft gewaardeerd, is het resultaat het resultaat, ongeacht de intentie. De Cohen-belasting doet niets af aan zijn naam, en Manfred heeft misschien een aantal steeds ongelukkiger wordende eigenaren om hen daardoor te troosten.

En dit is waar de uitgaven van Cohen de grootste impact kunnen hebben. Het zou een beetje overdreven en een beetje aanmatigend zijn om te vragen: waar was je toen Steve Cohen Lockdown 2026 begon? Maar Cohen heeft misschien wel het meest fundamentele conflict achter de schermen in het honkbal aangewakkerd: grote markt versus kleinere markt.

– de atleetKen Rosenthal heeft bijgedragen aan dit verhaal.

(Foto door Steve Cohen: Jim McIsaac/Getty Images)