De zoon van de oprichter van Dutch Bros was daghandel in het bedrijf van zijn vader en moest de winst teruggeven.

De zoon van Travis Boersma, president en mede-oprichter van Dutch Brothers, heeft $8.500 terugbetaald door snel aandelen in het bedrijf van zijn vader te kopen en verkopen.

De in Oregon gevestigde drive-thru-keten onthulde het bedrijf Een obligatieaanvraag Afgelopen week. De 20-jarige zoon van Boersma, die niet bij naam werd genoemd, handelde sinds november 2021 in aandelen en opties van Dutch Brothers.

Volgens een nieuwe aanvraag bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission werd Boersma “onlangs door zijn zoon op de hoogte gebracht van de transacties”. Het bedrijf reageerde door de transacties “op aanvraag” bekend te maken en de opbrengst van de transacties terug te betalen. Matt Levine van Bloomberg Noem eerst de transacties Woensdag.

“De zoon van de heer Boersma handelde in kleine hoeveelheden aandelen in verschillende aandelen. Hij begreep de rapportagevereisten die aan Dutch Brothers verbonden zijn niet vanwege de belangen van zijn vader”, aldus het bedrijf in een schriftelijke verklaring. Het bedrijf gaf aan geen reden te hebben om aan te nemen dat toezichthouders de transacties aan het onderzoeken waren.

“We voelen ons op ons gemak met onze aanvraag bij de SEC over deze kwestie”, aldus Dutch Brothers.

Boersma, die in 1992 samen met zijn broer Dutch Bros oprichtte, bezat 129 miljoen aandelen van het bedrijf Grants Pass toen het bedrijf in april zijn laatste proxyverklaring indiende. Tegen de huidige prijzen zijn ze 3,8 miljard dollar waard, dus de daghandel van zijn zoon is een kleine aardappel in verhouding tot het familiefortuin.

Dit is een goed voorbeeld van hoe het effectenrecht de aandelenhandel door insiders van bedrijven regelt.

De Verenigde Staten hebben strikte regels met betrekking tot aandelenhandel door insiders van bedrijven en hun familieleden. Boersma’s zoon werkt niet voor Dutch Brothers, maar effectentoezichthouders kunnen hem vanwege zijn leeftijd op grond van de handelsregels beschouwen als lid van de familie van de voorzitter.

Concreet beperkt de regelgeving, zoals Levin van Bloomberg opmerkt, ‘short-swing-transacties’, waarbij mensen aandelen verkopen binnen zes maanden na aankoop ervan. Insiders moeten het geld dat zij aan dergelijke deals verdienden, terugbetalen, zoals de zoon van Boersma deze maand deed.

Wat de zoon van Boersma betreft, hij heeft tussen november 2021 en augustus 2023 ongeveer drie dozijn keer aandelen of opties gekocht en verkocht. Soms koopt en verkoopt hij aandelen op dezelfde dag – typisch voor daghandelaren. Aandelenkoersen stijgen en dalen.

Uit de effectendepots van het bedrijf blijkt ook dat de zoon van Boersma soms aandelen of opties kocht kort voordat het bedrijf de financiële kwartaalresultaten bekendmaakte. Perioden waarin aandelen bijzonder volatiel zijn, verhogen de waarde van opties.

Als de zoon van Boersma enige informatie had gehad over de prestaties van het bedrijf – en daar is geen bewijs voor – had hij die voorkennis kunnen gebruiken en zijn handel dienovereenkomstig kunnen inzetten. Ongeacht zijn leeftijd is handel met voorkennis een ernstig misdrijf.

Maar uit de aangifte blijkt dat de zoon van Boersma niet langer profiteerde van zijn bedrijf. Soms verdiende hij wat geld, soms verloor hij.

Zo kocht de zoon van Boersma op 8 augustus 13,3 aandelen Dutch Brothers. Dutch Bros boekte die middag sterke kwartaalresultaten en de volgende dag steeg het aandeel met 18%.

Boersma verkocht op 8 augustus echter 27,3 aandelen. Dat betekent dat hij op 9 augustus geen profijt heeft gehad van een grote winststijging van het bedrijf.

“Als het om handel met voorkennis gaat, is hij er niet zo goed in”, zegt Kevin Boh, hoogleraar financiën aan de Universiteit van Washington.

Volgens Boeh worden degenen die daadwerkelijk willen profiteren van voorkennis geconfronteerd met nieuwe uitdagingen, aangezien toezichthouders computers gebruiken om elke transactie te monitoren. Maar hij zei dat aanklagers alleen de spraakmakende zaken kunnen vervolgen vanwege de moeilijkheden die gepaard gaan met het voor de rechter brengen van een zaak.

“Iedereen die denkt weg te kunnen komen met handel met voorkennis, is verkeerd geïnformeerd. Mensen moeten naar de handel kijken en kunnen slechts een klein deel van de gevallen onderzoeken”, zei Boh.

“Nu kan elke transactie worden geanalyseerd. Als er sprake is van handel met voorkennis, weet de SEC. Het probleem is om elk geval als deze te onderzoeken – dat is een onmogelijke taak.”

— Mike Rogoway | [email protected] |

Ons tijdschrift heeft uw steun nodig. Abonneer u vandaag nog OregonLive.com/subscribe