Donovan Mitchell Trade Rumors: Knicks en Heat-Winters onder mogelijke bestemmingen voor Jazz All-Star Ranger

Danny Aing is een radicale man. Het is ofwel all-in om het kampioenschap te winnen – zoals het was toen hij alles verwisselde boston CelticsKevin Garnett en Ray Allen’s jeugd in de zomer van 2007 – of het is voorbij. Toen duidelijk werd dat de Celtics niet langer een levensvatbare kanshebber waren voor het kampioenschap, vervingen ze Garnett en Paul Pierce met een volledige futures met één slag.

Hierdoor ontstond altijd het idee dat een bestand Utah Jazz Donovan zou Mitchell kunnen houden nadat hij op een grappige manier met Rudy Gobert omging. Niets bij Ainge suggereert dat hij geïnteresseerd zou zijn in het volgen van het spel voor een jaar of twee voordat Mitchell uiteindelijk zijn weg vindt naar een concurrent van zijn keuze. Onverschilligheid is veel. Phantom is daar niet een van. Toen het eenmaal duidelijk werd dat jazz in zijn vroegere vorm nooit een kampioenschap zou winnen, voelde een grootschalige herstart met de beroepen van zowel Mitchell als Joubert onvermijdelijk.

Dus terwijl we potentiële Mitchell-deals bouwen in het licht van Adrian Wojnarowski’s deals, Markeer de beschikbaarheid van All Star KeeperWe moeten dit doen door de lens van Ainge’s ambities. Dit is geen man die naar halve maatstaven bekend is. Hij zou geen deal willen sluiten die jazz enigszins competitief zou maken. De naam van het spel hier is Choices and Rise. In een ideale wereld zou Utah activa aan land brengen die hun vruchten afwerpen zonder de onmiddellijke tankinspanningen in gevaar te brengen. Hier zijn de top vijf bands die de jazz het beste zo’n pakket kunnen geven.

Je hebt vast wel eens van communicatie gehoord. Mitchell wordt vertegenwoordigd door de Civil Aviation Authority. Knicks-president Leon Rose leidde ooit de basketbalactiviteiten van CAA. Mitchell groeide op in het naburige Connecticut. Zijn vader werkte voor de New York Mets. De interesse is hier vrijwel zeker wederzijds. De vraag is de prijs.

Knicks kan jazz net zoveel kapitaal sturen als een abonnee als wie dan ook. Ze hebben acht verhandelbare keuzes in de eerste ronde, waaronder vier van henzelf. Bij Immanuel Quickley, Obi Toppin en Quentin Grimes hebben ze een aantal interessante jonge Utah-jongens om de kans te grijpen. Maar de streak hier is waarschijnlijk de nummer 3 RJ Barrett van het voorgaande jaar. Immers, als de Knicks alles inruilden voor Mitchell, zouden ze geen ruimte voor verbetering hebben. Door Mitchell, 25, te koppelen aan Barrett, 22, en Jalen Bronson, 25, zou New York drie kleine steentjes krijgen om rond te groeien.

Zal Barrett een dealbreaker zijn voor Utah? Waarschijnlijk niet, vooral gezien de beperkingen waarmee andere vrijers hier worden geconfronteerd. Als de Knicks zeven of acht runs in de eerste ronde op tafel zouden leggen, zou niemand anders het verslaan. Op dit moment zitten ze aan het stuur, met of zonder Barrett, en dat past waarschijnlijk prima bij een Utah. Het is sowieso te goed om goed te gebruiken.

Een beperkt risicokapitaal in Miami zal Mitchell’s handel moeilijk maken. De Heat heeft geen externe keuzes uit de eerste ronde en ze hebben er in 2025 een te danken aan Oklahoma City Thunder. Zoals het er nu uitziet, kunnen ze twee- en drie-trade Jazz eerste ronde picks en 2022 eerste ronde picks Nikola Jovic indienen. Als ze een beetje creatief zijn in de taal van keuzes, kunnen ze een derde jazz sturen, maar deze strategie is niet zonder risico’s. De bescherming op de keuze die ze aan de Thunder verschuldigd zijn, zou zijn overdracht tot 2026 kunnen uitstellen, en als dat gebeurt, kan de Heat hun keuze voor 2028 daarna alleen legaal verhandelen volgens een paar opmerkelijke CBA-regels.

De Stepien-regel voorkomt dat teams zonder een keuze uit de eerste ronde zitten in back-to-back-dammen. De “zevenjarenregel” voorkomt dat teams langer dan zeven jaar geselecteerde keuzes verhandelen. Met andere woorden: The Heat zou zijn keuzes voor 2023, 2027 en 2029 aan Mitchell kunnen aanbieden, op voorwaarde dat 2025 kiest voor Thunder, maar als de door de loterij beschermde Thunder-keuze niet wordt overgedragen in 2025, wordt de 2027-keuze teruggedraaid naar 2028 en 2029 moeten worden omgezet in seconden Omdat 2030 meer dan zeven jaar verwijderd is.

Werken voor Miami is echter Ainge’s langetermijnbelang in Hero. Er wordt gezegd dat hij erg geïnteresseerd was in het toevoegen van de voormalige Kentucky-ster met de 14e keuze in het ontwerp van 2019, maar Miami greep hem eerder op één plek. Als Ainge Herro ziet als de hoeksteen van zijn post-Mitchell-selectie, zal hij de show in Miami overwegen.

Een korte opmerking om op te merken: hoewel Mitchell en Pam Adebayo allebei in bepaalde juniorentrajecten zitten, kunnen ze legaal in hetzelfde team spelen omdat Miami Adebayo heeft opgesteld. Mitchell kan echter niet in hetzelfde team spelen als Ben Simmons, die ook een bepaalde rookie-deal heeft, maar is geruild naar Brooklyn. Teams kunnen bepaalde beginnende spelers bevatten, op voorwaarde dat ten minste één van hen is opgesteld door het betreffende team. Over Brooklyn gesproken…

Zoals we hebben besproken, kunnen Simmons en Mitchell volgend seizoen niet allebei voor de Nets spelen. Dus… wat als Simmons in een ander team zat? Dit is het scenario: de Nets ruilen Kevin Durant in voor een team dat hen zowel draft picks als spraakmakende veteranen kan bieden (laten we zeggen de Toronto Raptors vanwege hun eindeloze voorraad vleugels). Dan draaien ze zich om en draaien Simmons ergens anders heen om draft picks te krijgen en, zoals verwacht, Kyrie Irving ruilen voor Lakers Meer durfkapitaal. Plots hebben de eens zo onvruchtbare netwerken tussen drie deals genoeg keuzes vergaard om voor Mitchell naar Utah te verhuizen, en via Durant ook genoeg ondersteunend talent rond Mitchell om in de vrij nabije toekomst betrouwbaar te concurreren (laten we zeggen een Pascal-mix Siakam), Fred Van Vliet, OG Anunoby, Gary Trent Jr. en Kostbare Achiuwa).

Het is niet meteen een kanshebber, maar het is ook niet inferieur, toch? Het is in ieder geval een begin, een etablissement gebouwd op een 25-jarige All-Star die in hun stad lijkt te willen zijn en een ondersteunend personeel dat is gegroeid uit de beste NBA-ontwikkelingsinfrastructuur. Gezien de beperkte mogelijkheden van Brooklyn op dit moment, zou je waarschijnlijk veel erger kunnen doen dan opnieuw te beginnen met Mitchell.

Het echte probleem hier is de mechanica van de deal. Er zijn veel bewegende delen waar u rekening mee moet houden. Is er een aanbidder die meerdere spelers uit de eerste ronde wil overdragen aan Simmons? Minnesota lag voor de hand, maar het gaf Joubert alles. Cleveland misschien? En zou Durant handel accepteren naar een andere bestemming dan Phoenix of Miami? Zullen de Lakers als eerste een tweede speler ophoesten voor Irving? Er moet veel gebeuren om Brooklyn levensvatbaar te maken. De weg is er als de netten hem willen pakken, maar hij is verraderlijk.

Laten we zeggen dat Toronto niet bijzonder enthousiast is over de handel met de 34-jarige Durant. Zou Mitchell een levensvatbaar alternatief kunnen zijn? Toronto zit zo vol met verdedigende flanken dat hem aan het einde van de vloer meer dan mogelijk lijkt te beschermen. Zijn solo-scores zijn precies wat ze hebben gemist sinds het vertrek van Kawhi Leonard, en zijn jeugd en drie jaar controle over het resterende team zullen hen een tribune geven om om hem heen te bouwen.

Maar de fundamentele vraag hier is dezelfde als die voor Toronto met betrekking tot Durant: zullen de Raptors Scotty Barnes introduceren? Het antwoord is waarschijnlijk nee. Barnes is een potentiële toekomstige ster. Maar Mitchell is een ster DirectEn, in tegenstelling tot Durant, zal dat waarschijnlijk nog wel een tijdje zo blijven. De Raptors mogen dan misschien een deel van het voordeel inleveren door het zekere voor het onzekere te nemen, maar ze elimineren de meeste risico’s dat de groei van Barnes stagneert. Als hij uitgroeit tot een gevestigde ster als Mitchell, zal zijn groei als een succes worden beschouwd.

Hij verruilde de Raptors voor een ster die nog nooit eerder in Toronto had willen zijn. Het verliezen van Leonard zal Toronto waarschijnlijk uit de race jagen. Tenzij Mitchell een grote interesse toont om zich bij de Raptors aan te sluiten, is Barnes gewoon te waardevol in de hoop dat Mitchell enthousiast is om een ​​Raptor te zijn en je naar een kampioenschap kan leiden. Als ze Barnes echter ergens voor zouden opgeven, zou de 25-jarige All-Star waarschijnlijk een van hun eerste keuzes zijn.

Dit is een van die ideeën die op papier logischer is dan in werkelijkheid. Mitchell is beter dan CJ McCollum. Het is een half decennium jonger. New Orleans heeft maximaal zes verhandelbare keuzes in de eerste ronde, en twee daarvan kunnen zeer gewaardeerde Lakers-keuzes zijn. Als New Orleans in de eerste plaats geïnteresseerd was in het maximaliseren van het titelvenster, zou McCollum een ​​aantal activa omdraaien en vervolgens met alles naar Mitchell gaan, heel logisch.

Maar basketbal wordt niet op papier gespeeld. Teams ruilen eenvoudigweg niet gevestigde sterren om ze na zes maanden opzettelijk te vervangen. McCollum was vorig seizoen een belangrijke stem in de kleedkamer. Ze gaan niet ontmantelen waar een team vorig seizoen blij mee was om op jacht te gaan naar een grensspeler in de NBA die slechts een bescheiden promotie ten opzichte van de zittende zou vertegenwoordigen. Dit is niet hoe basketbal werkt. Als dat zo is, is het mogelijk dat de pelikanen Durant momenteel agressiever het hof maken.

Dus nee, het is mogelijk dat de Pelicans niet van Mitchell houden. Ze zijn toevallig een van de weinige teams met de troeven om hem te pakken te krijgen terwijl ze op de lange termijn competitief blijven. Uiteindelijk zullen de Pelicans waarschijnlijk hun chips naar een derde ster duwen naast Zion Williamson en Brandon Ingram. Mitchell zal dat waarschijnlijk niet zijn.