Elon Musk’s deal om Twitter te kopen staat op het spel

Gesprekken met investeerders zijn de afgelopen weken afgezwakt omdat Musk’s kamp twijfels heeft geuit over de recente ‘brandslang’-gegevens – een reeks gegevens die aan zakelijke klanten worden verkocht – die ze van Twitter hebben ontvangen. De mensen zeiden dat de vermoedens van het Musk-team over de spamaantallen erop wezen dat ze dachten dat ze niet genoeg informatie hadden om de vooruitzichten van Twitter als bedrijf te beoordelen.

Nu het team van Musk heeft geconcludeerd dat het de Twitter-nummers van spamaccounts niet kan verifiëren, zei een persoon, wordt strikte actie verwacht. De persoon zei dat het waarschijnlijk was dat er snel een koerswijziging van het team van Musk zou komen, hoewel ze niet precies zeiden wat ze dachten dat de verandering zou zijn.

Spamaccounts zijn niet de enige reden waarom Musk probeert weg te komen met de deal. De aandelenkoers van Twitter is sinds het overnamebod in april dramatisch gedaald, waardoor de indruk ontstaat dat het te veel betaalt. Musk runt ook twee andere grote bedrijven, Tesla en SpaceX, samen met enkele startups.

Maar de voorwaarden van de deal betekenen dat het voor Musk niet gemakkelijk zal zijn om weg te lopen. Musk stemde ermee in de deal te sluiten, tenzij er iets belangrijks gebeurt met de zaken van Twitter, en juridische experts betwijfelen of de botkwestie in aanmerking komt. Twitter, dat aanvankelijk worstelde met het overnamebod van Musk, zal een zwakker bedrijf zijn als de deal instort dan toen Musk voor het eerst een belang kocht, en experts voorspellen dat Twitter zal vechten om het voor elkaar te krijgen. Twitter zei zelf dat het van plan is de deal af te ronden. Zelfs als Musk de rechter overhaalt om hem te laten gaan, kan hij nog steeds worden opgescheept met de $ 1 miljard deal break-up vergoeding.

Elon Musk stelt een groeiende lijst van investeerders op om Twitter te domineren

Twitter-woordvoerder Brian Polyakov weigerde commentaar te geven, maar nam nota van een verklaring die het bedrijf in juni aflegde.

“Twitter heeft en zal blijven samenwerken met het delen van informatie met de heer Musk om de transactie te voltooien in overeenstemming met de voorwaarden van de fusieovereenkomst. We zijn van mening dat deze overeenkomst in het belang is van alle aandeelhouders. We zijn van plan de transactie af te sluiten en de fusie af te dwingen overeenkomst tegen de overeengekomen prijs en voorwaarden”, aldus Twitter in een verklaring van juni.

Omgekeerd is Twitter van plan te voldoen aan de gegevensvereisten van Musk

Musk schudde eerder dit jaar de wereld van de sociale media op zijn kop met zijn ongekende aanbod om het bedrijf privé te maken, met het argument dat hij Twitter zou kunnen laten groeien en het meer open en, naar zijn mening, politiek neutraal zou maken. Hij zei dat hij voormalig president Donald Trump zou toestaan ​​terug te keren naar de dienst en voerde aan dat de praktijken van contentmoderatie de vrijheid van meningsuiting schenden. Musk zag af van zijn recht om dieper in de financiën van het bedrijf te kijken toen hij de deal tekende.

Maar kort daarna rezen er vragen of hij daadwerkelijk zou volgen. De wereldwijde verkoop van technologieaandelen deed zijn persoonlijke vermogen dalen, dat hij had gebruikt om de schuldverplichtingen veilig te stellen die hij nodig had om Twitter te kopen.

Musk’s enthousiasme voor het nastreven van de deal is in ieder geval in twijfel getrokken sinds mei, toen hij zei dat de deal was “Ik wacht“Dus hij kon nagaan of de bewering van Twitter dat minder dan 5 procent van de accounts bots of spam waren, juist was. Twitter werd beschuldigd van het achterhouden van de informatie, terwijl het bedrijf zei dat het te goeder trouw handelde en alles bood wat de voorwaarden van de deal vereisten .”

“Twitter werkte niet mee”, zegt een persoon die bekend is met de discussies, die sprak op voorwaarde van anonimiteit vanwege het gevoelige karakter van de gesprekken.

De focus op bots speelt in het voordeel van Musk, waardoor de aandelenkoers van Twitter omlaag gaat en hem mogelijk helpt Twitter te dwingen opnieuw over de deal te onderhandelen tegen een lagere prijs.

De Het debat over robots Twitter is niets nieuws en het is al jaren een groot deel van het publieke gesprek over het bedrijf. Musk komt zelf veel spambots tegen in reacties op zijn tweets. Twitter heeft lang gezegd dat ongeveer 5 procent van zijn accounts bots of spam zijn, terwijl externe onderzoekers soms hebben gezegd dat het aantal veel hoger zou kunnen zijn. Vanwege de snelheid waarmee de tactieken voor het maken en verbergen van nepaccounts veranderen, is het zelfs voor experts moeilijk om sterke uitspraken te doen over wie gelijk heeft.

Twitter verdedigt zijn proces van het meten van spamaccounts, onder meer in een nieuwsbriefing op donderdagochtend.

Twitter zei dat er om de drie maanden een steekproef wordt genomen van de ‘gemiddelde inkomsten genererende dagelijkse gebruikers’, de gebruikersbasis die het bedrijf graag in rekening brengt bij adverteerders. Het analyseert dat monster handmatig om te bepalen of het nep is of niet. Het is altijd handig geweest, zei ze, dat het totaal onder de drempel van 5 procent lag.

Twitter verbiedt niet alle bots, inclusief accounts die otterfoto’s per uur of de temperatuur op een bepaalde locatie posten. In plaats daarvan zoekt het naar indicatoren die wijzen op nep- of gecoördineerde spamactiviteiten, zoals het massaal aanmaken van accounts of coördinatie tussen mensen om een ​​specifieke tweet, groep tweets of onderwerp kunstmatig te versterken.

De voorwaarden van de briefing verhinderden de overdracht van een van de experts rechtstreeks of op naam.