Evaluatie van de aanval van de Patriots, QB Mac Jones en meer van het verlies van zondag tegen de Eagles

Naast de vluchtige koppelingsmomenten zijn er echter veel kleine details die niet klopten in dit spel voor Jones, die momenten had waarop zijn beweging in de pocket vastliep, wat een drukverlies op de bal veroorzaakte, in gevallen waarin de bal werd geraakt. Een beetje, en af ​​en toe een beetje aarzelend, en de Mac voelt zich nog steeds beperkt in langdurig afspelen of feedback uit de tweede hand. Als je een quarterback bent met de vaardigheden van Jones, worden de fijnere details van de positie steeds belangrijker, omdat hij elk greintje fysieke vaardigheden dat hij te bieden heeft moet maximaliseren. Zijn voetenwerk, de mechanica van zijn boven- en onderlichaam, timing, besluitvorming en het plaatsen van de bal in gebieden van het veld die hij kan bereiken, zullen consistent moeten zijn, omdat hij niet is zoals Mahomes of Allen, waar hij kleine fouten zal goedmaken met hooiers. Op dit moment is het bijna perfect zijn in de marge, wat moeilijk is, een werk in uitvoering.

Verschillende factoren waarover de quarterback geen controle had, droegen bij aan de nederlaag van zondag. We zouden Belichick zover kunnen krijgen dat hij zijn algemene beslissingen neemt over de opstelling van de selectie vanaf de vierde plaats, of dat hij fouten maakt op situationele speloproepen door O’Brien (ik hield niet van de derde down-schermen).

Uiteindelijk vinden beter dan gemiddelde quarterbacks manieren om wedstrijden te winnen, zoals die waarin ze twee kansen hebben om de leiding te nemen in het vierde kwart, en de groten overwinnen fouten zoals vroege vangsten, drops en slechte breaks die op hun pad komen. . Gedurende de hele wedstrijd en het seizoen.

De overtreding heeft goede dingen op film gezet in de opener (zie audio-overzicht hierboven), wat goed genoeg was dat het te vroeg is om deze groep na één verlies af te schrijven, vooral als ze enkele stukken missen. Nadat ze Mac vorig jaar echter een pass had gegeven vanwege de coachingopstelling, beloofde ze dat dit een excuusvrije zone zou zijn in het derde jaar van Jones. Mac was voldoende, maar hij moest nauwkeuriger zijn met de details, anders zou de oscillatie voortduren.

Hier zijn twee afhaalrestaurants en korte filmaantekeningen over het verlies van de Patriots tegen de Eagles op zondag:

1. Hoe de verdediging van de Patriots de leesoptieregelingen van Philly heeft stopgezet

Als je een film draait na een verdedigende prestatie die als dominant werd beschouwd, zie je vaak al het aanvallende spel dat nog op het veld staat. Met andere woorden: het was niet zo goed als het op het eerste gezicht leek, omdat de misdaad smerig was.

Hoewel dit geen Eagles-aanval was die vroeg in het seizoen op alle cilinders schoot, was de verdediging van de Pats legitiem in deze wedstrijd. Hun defensieve front won de wedstrijd tegen een offensieve elitelijn door QB Jalen Hurts onder druk te zetten op meer dan 42 procent van zijn dropbacks, Philly op een haastig gemiddelde van 3,9 te houden, en wisselende dekkingen van defensief spel-caller Steve Belichick aan de backend om Philly aan de top te houden. -0,15 verwachte punten toegevoegd per wedstrijd (22e percentiel) – Dit was de prestatie tegen de beste aanval en een quarterback van MVP-kaliber die iedereen wilde zien.

Naast een aantal goed getimede blitzes die tot positief spel voor de verdediging leidden, was het ook bemoedigend om te zien dat de Patriots antwoorden hadden op het lopende spel dat was ontworpen voor de quarterback. De Eagles probeerden de Pats op de grond pijn te doen met herhaalde verliezen tegen de Ravens en Bears in het seizoen 2022, waarbij beide overtredingen gebruik maakten van gap-read-concepten zoals tegenlezen. Gap-reads zijn bearish-grafieken die doorgaans pullers als leadblockers bevatten in plaats van zone-reads. Historisch gezien hebben gap-perioden problemen veroorzaakt met het twee-gap-systeem van New England.

Vorig seizoen stond de verdediging van de Patriots op de 28e plaats in de NFL, waardoor de quarterback 6,1 yards per ontworpen haastpoging toestond. Zondag hadden de Eagles slechts 46 yards op 13 carry’s met een pick en een gemiddelde van 3,5 yards, wat echte vooruitgang aantoonde voor de verdediging van Belichick.