Haarlem verbiedt als eerste ter wereld vleesreclame

Eerder deze maand, rapporten wees erop dat Haarlem, in Nederland, werd de eerste stad ter wereld die reclame voor vlees en vleesproducten verbood op openbare plaatsen zoals bussen. De stad zegt het verbod, dat in 2024 ingaat, te hebben aangenomen om de vleesconsumptie te verminderen en klimaatverandering tegen te gaan.

Verbod gedaan nieuws in de omgeving van de wereldSommige verkooppunten suggereren dat deze wereldwijde primeur soortgelijke verboden in andere landen zou kunnen of moeten aankondigen.

Wethouder Ziggy Glaze, het gemeenteraadslid dat het verbod instelde, erkende de felle tegenstand. “Natuurlijk zijn er veel mensen die deze beslissing schandalig en neerbuigend vinden, maar er zijn ook veel mensen die het een goede zaak vinden”, zei Glaze in een commentaar. gemeld Door Voogd. “Het is een signaal – als het nationaal wordt genomen, wordt het geweldig. Er zijn veel groepen … die het een goed idee vinden en het willen proberen.”

Tijdens het verbod van Harlem kan Verkondigt soortgelijke verboden, die niet de oorzaak zijn willen. Het is een slecht idee.

Het verbod is problematisch om andere redenen dan een aanval op de vrijheid van meningsuiting – vlees draagt ​​op de een of andere manier bij aan klimaatverandering, wat is aangevochten. Volgens NBC News opiniestuk Vorig jaar uitgelegd: “Zo ongeveer” Vee is verantwoordelijk voor 15 tot 18 procent van de CO2-uitstoot. Dat cijfer omvat al het vee op de planeet en het hele proces van het fokken, slachten, transporteren en eten van het vlees – inclusief de koolstof die je creëert bij het eten en verteren ervan. Opvallend is dat slechts een deel van dat proces daadwerkelijke dieren betreft. De rest zijn transport en processen die koolstof produceren wanneer we groenten, tarwe en praktisch al het andere dat we eten, verbouwen en consumeren.”

te Als Vlees eten draagt ​​bij aan klimaatverandering En Hoewel dit een goede reden is om het eten of op de markt brengen van vlees te verbieden – dat is het niet – negeren de verboden nog steeds het feit dat niet al het vlees dezelfde ecologische voetafdruk heeft. Bijvoorbeeld, Deze producent Manitoba zegt dat het sinds 2019 klimaatneutraal is. Anderen, waaronder grote Amerikaanse producenten, kunnen zich bij die producent aansluiten als ze dat willen. EEN wit papier Onderzoekers die vorig jaar door UC-Davis werden gepubliceerd, schetsten stappen die Amerikaanse rundvlees- en zuivelproducenten zouden kunnen nemen om tegen 2050 CO2-neutraal te worden.

Als het verbod twijfelachtig is, kan er worden beweerd dat dit het eerste verbod in zijn soort is. In 2017, Australische advertentie-audit Omgekeerde trend En verboden De advertentie, die verschillende goddelijke figuren toont (waaronder Zeus, Jezus en L. Ron Hubbard) die lam eten, kwam nadat hindoe-demonstranten klaagden dat de advertentie Ganesha afschilderde als een “minder gunstige behandeling” dan de advertentie, een hindoegod (en een vegetarisch). Andere religieuze figuren deden dat wel.

Sommige regeringen zijn verder gegaan dan het verbieden van het op de markt brengen van vlees om vlees zelf te verbieden. Zo waren er vorig jaar enkele steden in de Indiase deelstaat Gujarat verboden Gebaseerd op beweringen dat “het bereiden en tentoonstellen van niet-vegetarisch voedsel in het openbaar”, vleesvertoningen “tot verkeersopstoppingen leidden… en een negatief effect hadden op mensen, vooral kinderen.”

Oproepen om fastfoodmarketing te verbieden – altijd zwaar op vleesgerichte gerechten Hier En HierBestaat al jaren en zelfs Word een wet In plaatsen als Australië. In de Verenigde Staten zijn advertenties voor vlees of ander voedsel beschermd Door het eerste amendement. Maar zelfs dat weerhield de wetgevers van Missouri in 2018 niet verbiedt Het gebruik van het woord “vlees” in voedsel dat niet van het vlees van dieren is gemaakt.

Ik ben tegen alle overheidsbeperkingen op vleesreclame Een fervent aanhanger Conclusie Overheidssteun Reclame voor vlees. In de Verenigde Staten, USDA’s beef checkoff-programma, zoals ik al uitlegde: kolom Vorig jaar is er Een gedwongen, verspillend marketingprogramma dat boeren en veeboeren dwingt om mee te doen. ik heb gezegd “Oud, imperatief, collectief… Duur, zinloos en ongrondwettelijk“Het marketingprogramma drijft Amerikaanse boeren en veeboeren ertoe om jaarlijks ongeveer $ 750 miljoen uit te geven aan door de overheid gesanctioneerde marketing. Kosten voor consumenten verhogen.

Overheden dienen zich niet bezig te houden met het promoten of beperken van vlees of een bepaald soort voedsel, evenmin als zij betrokken zijn bij het promoten of beperken van religie, kapsel of consensuele volwassen relaties. Het verbod op vleesreclame in Harlem, hoewel de voorstanders zeggen dat het goed bedoeld is, is – zoals de auteur suggereert – ‘buitensporig en neerbuigend’.