Het verkeerde jurylid verscheen in het proces tegen Johnny Depp F. Amber Heard: Advocaat

een jurylid Johnny Depps blockbuster-zaak tegen Amber Heard De advocaat van Heard pleitte vrijdag in een rechtszaak.

De advocaat van Heard, Eileen Breedhoft, zei: “Jurylid 15 was niet de persoon die op 11 april 2022 in een jury was geroepen en maakte daarom geen deel uit van de jury en kon geen jurylid zijn bij dit proces.” “Daarom moet het proces ongeldig worden verklaard en een nieuw proces worden bevolen.”

Bredehoft schreef in het pak dat de persoon die werd geroepen om zitting te nemen in een jury, geboren was in 1945 en 77 jaar oud was op het moment van het proces. Maar de persoon die voor de jury werd gekozen en erin zat, was volgens Breedhoft 52 jaar oud.

Beide mensen hebben dezelfde achternaam en lijken volgens de indiening op hetzelfde adres in Fairfax County, Virginia te wonen, waar het proces plaatsvond. Maar Breidhoft schreef dat de verkeerde persoon op de juryopdracht verscheen.

De namen van het echte jurylid en het vermeende jurylid in het gerechtsdossier zijn geredigeerd, Voor het eerst gemeld door Deadline.

Volgens de indiening leek het zittende jurylid valse informatie te hebben verstrekt op de website van de juryvragenlijst van de rechtbank en een onjuiste geboortedatum op te geven om de waarborgen van de rechtbank te omzeilen.

“Zoals de rechtbank ongetwijfeld toegeeft, is het erg lastig voor een persoon die niet is geroepen om in een jury te zetelen, maar toch om als jurylid te verschijnen en zitting te nemen in een jury, vooral in zo’n geval”, zei Bredehoft. “Dit was een spraakmakende zaak, in die zin dat het feit en de datum van het proces door de jury grotendeels bekend werden gemaakt voor en nadat de dagvaarding van de jury was uitgevaardigd.”

De nieuwe indiening is gebaseerd op het voorstel van Heard op 1 juli om de uitspraak ongedaan te maken Ook voor het eerst gemeld door Deadline.

In juni heeft de jury Heard en Depp zijn beide schuldig bevonden aan het belasteren van elkaar op beschuldigingen dat ze elkaar tijdens hun relatie hebben misbruikt en over hun daden hebben gelogen.

Maar Depp behaalde een veel grotere overwinning en behaalde een overwinning in alle drie zijn accounts en Meer dan $ 10 miljoen aan compensatie. Heard won slechts één van haar drie tellingen en ontving slechts $ 2 miljoen aan schadevergoeding.

Het eerdere verzoek van Heard om de uitspraak ongedaan te maken, riep vragen op over de identiteit van jurylid 15 en vroeg de rechtbank om een ​​onderzoek in te stellen.

“Het lijkt erop dat de informatie op de jurylijst niet strookt met de identiteit en demografie van een jurylid”, schreef Bridhoft. “Jury 15 lijkt te zijn geboren in 1970, niet in 1945, zoals de partijen hebben gemeld en waarop werd vertrouwd – inclusief mevrouw Heard – voor de juryselectie.”

Bredehoft zei eerder in interviews dat Ze dacht dat de aandacht van de media voor de zaak invloed had op de jurywat werd ontkend door Deeb’s team.

“Ze gingen elke avond naar huis. Ze hebben gezinnen. Families zijn op sociale media. We hadden een pauze van 10 dagen in het midden vanwege de gerechtelijke conferentie”, vertelde Breidhoft aan NBC’s “Vandaag”.

“Er is geen manier waarop ze niet kunnen worden beïnvloed,” voegde ze eraan toe. “En het was verschrikkelijk. Het was echt scheef.”