Hoe waarschijnlijk is een Bulls-Lakers-transactie? Laatste nieuws over Zach LaVine, DeMar DeRozan en Alex Caruso

De Los Angeles Lakers en Chicago Bulls zijn al ruim een ​​maand aan elkaar gekoppeld.

Op 14 november De atleet meldde dat er “toenemende openheid” is bij de Bulls en Zach LaVine over het onderzoeken van een ruil met de Lakers onder de verwachte vrijers. En in een vervolgstuk, De atleet Er werd gemeld dat de Lakers meer interesse hebben in het verwerven van DeMar DeRozan en Alex Caruso als een van beide spelers beschikbaar komt.

Terwijl de Lakers en Bulls woensdagavond speelden in het United Center, werkten de Lakers samen met beatschrijver Jovan Buha en de Bulls werkten samen met beatschrijver Darnell Mayberry voor een heen-en-weer discussie over de situatie.

Dit is wat ze hebben gehoord, hoe het pakket eruit zou kunnen zien en wat ze denken dat er zal gebeuren.

Jovan Buha: Hé Darnell, bedankt dat je dit doet. Wat is het laatste dat je uit Chicago hebt gehoord over een mogelijke ruil met de Lakers?

Darnell Mayberry: Alle tekenen wijzen erop dat deze teams uiteindelijk overeenstemming zullen bereiken over een deal die voor beide partijen geschikt is. De compatibiliteit als handelspartners was eerder duidelijk. Maar naarmate het seizoen vordert, lijkt het absoluut noodzakelijk dat ze samenkomen in een ruil.

Aan de bullskant is de grootste hindernis de vraagprijs voor LaVine of, zoals ik al zei, DeRozan of Caruso. LaVine zou hun eerste keuze zijn voor een verhuizing. Hij heeft een enorm contract dat hij onmogelijk kan waarmaken zolang de Bulls verliezen, en met LaVine zitten de Bulls al zeven seizoenen in de modder.

Nu het algemeen bekend is dat LaVine en de franchise openstaan ​​voor het beëindigen van hun partnerschap, lijkt Chicago niet veel invloed te hebben. Alleen al het contract van LaVine – hij zit in het tweede seizoen van een vijfjarige deal van $ 215 miljoen – zal voor de meeste teams moeilijk te absorberen zijn en zal naar verwachting de handelsaanbiedingen voor de Bulls beperken.

Het probleem daarmee is dat de frontoffice van Chicago snel de reputatie heeft gekregen dat hij zijn waarde in handelsbesprekingen overschat. Dit zou het grootste obstakel kunnen zijn voor het succes van de Bulls en Lakers. Tot nu toe heeft Chicago een hogere waarde geëist voor suboptimale onderdelen. Maar na drie mislukte seizoenen is er geen tijd meer voor het geloof van de Bulls in continuïteit. De handel is op handen. Het is gewoon een kwestie van hoe goed de Lakers kunnen bieden.

Er zijn veel fans zoals Austin Reeves in Chicago, Govan. Hoeveel willen de Lakers LaVine?

Booha: Er is niet veel veranderd aan het Lakers-front. Ze blijven geduldig en gebruiken de komende weken om gaten in hun selectie te identificeren en hoeveel upgrades ze nodig zullen hebben.

Ik heb begrepen dat de Lakers DeRozan en/of Caruso blijven bevoordelen gezien hun contracten, zoals eerder gemeld. De Lakers hebben sinds de lancering van het kampioenschap in 2020 de voorkeur gegeven aan flexibiliteit van jaar tot jaar boven loonadministratie op lange termijn, vooral na de rampzalige Russell Westbrook-handel. DeRozan heeft een aflopende deal van $ 28 miljoen. Caruso verdient dit seizoen $9,5 miljoen en volgend seizoen $9,9 miljoen, beide teamvriendelijke cijfers als je bedenkt dat hij een van de beste verdedigende bewakers in de competitie is. Tegelijkertijd vertegenwoordigt LaVine een belangrijke toewijding voor een speler die op zijn best een superster is geweest.

Natuurlijk is LaVine een klant van Klutch Sports, en die factor kan niet over het hoofd worden gezien. De samenwerking tussen de Lakers en Clutch, het krachtige bureau onder leiding van LeBron James’ jeugdvriend Rich Paul, heeft de afgelopen vijf jaar voor beide partijen voordelen opgeleverd. De Lakers hadden begrijpelijkerwijs affiniteit met de spelers van Klutch tijdens de ambtstermijn van James, en hebben er momenteel vier op hun roster (James, Anthony Davis, Cam Reddish, Jared Vanderbilt). James is ook al heel lang fan van LaVine’s, evenals van DeRozan, voor wat het waard is.

Specifiek voor LaVine denk ik dat de Lakers een deal rond D’Angelo Russell zouden overwegen, maar ik denk niet dat ze meer zouden bieden dan een combinatie van salarisvullers (Rui Hachimura en/of Gabe Vincent), een jonge speler. Een prospect (Max Christie of Jalen Hood-Schivino) en een beschermde keuze (eerste ronde 2029 of 2030). Voor alle duidelijkheid: de Lakers zullen vechten om Hachimura en Christie te behouden. Maar ik beschouw dit aanbod als het hoogste dat ze bereid zouden zijn op te geven.

Ik denk echter niet dat ze zichzelf willen overbieden en dat ze een andere kandidaat nodig hebben om hun bod te verhogen tot meer dan het minimumpakket. Ze zijn van mening dat ze de Bulls een plezier zouden doen door het salaris van LaVine uit hun boeken te halen en een wederopbouw te starten als de Bulls uiteindelijk die kant op gaan.

Los Angeles is niet geïnteresseerd in het verhandelen van Austin Reeves voor LaVine, zoals gemeld. Na een naar zijn maatstaven moeilijke start, waaronder een overstap naar de bank, heeft Reaves zijn productie van vorig seizoen herwonnen en scoorde hij twintig of meer punten in vijf van de afgelopen zeven wedstrijden, waaronder het intraseason-toernooikampioenschap. (Opmerkelijk: Reaves en Russell kunnen tot 15 januari niet worden verhandeld vanwege nieuwe contracten die ze deze zomer hebben getekend).

Ik kon een aanbieding of raamwerk zien dat leek op een DeRozan-deal, of ook op een DeRozan-Caruso-combinatiepakket, waarbij de betrokken spelers werden aangepast aan het salaris. De Lakers hebben slechts één keuze in de eerste ronde.

Wat denk je dat Chicago wil van Los Angeles? Klinkt zoiets als wat je hebt gevraagd realistisch?

Mayberry: Het gebrek aan interesse in LaVine in de hele competitie vormt een zeldzaam voorbeeld van een team dat een grote contractverlenging krijgt, maar in de toekomst niet in staat is genoemd contract te verhandelen. De meeste mensen zijn het erover eens dat LaVine het maximale bedrag van zijn contract verdiende en dat het slim was voor de Bulls om hem twee zomers geleden te behouden. Maar dat kwam met het besef dat er altijd een ruil mogelijk zou zijn als de zaken niet zouden lukken. Als de Lakers LaVine niet willen overnemen, kunnen de Bulls het met hun gefrustreerde ster uitzoeken.

Ondertussen heeft het recente sterke spel van de Bulls het teammanagement (en alle geïnteresseerden) laten zien hoeveel beter Chicago is zonder LaVine. De Bulls zijn 6-3 in de afgelopen negen wedstrijden, hebben een netto rating van plus-3,1 en hebben in die periode hun tegenstanders met 31 punten overtroffen. Het gefluister groeit over de vraag of de Bulls LaVine nodig hebben.

Wat uw potentiële dealraamwerk betreft: bulls zullen het niet leuk vinden, maar het is wel het soort dat ze misschien moeten accepteren. Teams struikelen niet over elkaar in een race om te ruilen voor LaVine. DeRozan, die op hoog niveau blijft presteren, wordt komende zomer 35 jaar en is op zoek naar een grote verlenging. Nogmaals, stieren kunnen niet selectief zijn. Hun opties zijn om zich nu opnieuw uit te rusten en wat bezittingen te verzamelen, ook al zijn ze onvolmaakt, zolang ze nog kunnen, of vast te houden aan de status quo en belangrijke spelers voor bijna niets te laten lopen – terwijl het team buiten de strijd blijft.

Dit dilemma zou de Bulls moeten dwingen flexibel te zijn met betrekking tot de spelers die ze in de deal krijgen, hoewel de geweldige prestatie van Coby White de Bulls er misschien wel twee keer over zou kunnen laten nadenken om Russell erbij te betrekken. Het belangrijkste punt is de keuze voor de langeafstandstrekking. Tot nu toe zijn stieren niet geïnteresseerd geweest in kapitaal op de lange termijn (of in ieder geval korte termijn). De frontoffice van de Bulls heeft niet veel belangstelling getoond voor langetermijnplanning. Het is nu een winstgevend managementteam. Het gebrek aan direct kapitaal van de Lakers zou een dealbreaker kunnen zijn. Maar de stieren hebben niet veel betere opties.

Denkt u dat bij een potentiële uitwisseling van deze omvang de twee teams een derde of zelfs een vierde team nodig hebben om alle partijen tevreden te stellen? Ik heb het gevoel dat we enige complexiteit zullen zien totdat deze deal rond is.

Booha: Wij zijn het daarmee eens. Ik denk dat dit waarschijnlijk de plek is waar dit naartoe zou gaan als het zou gebeuren: een deal met drie of zelfs vier teams.

Uiteraard geldt dat hoe meer teams er betrokken zijn, hoe meer bewegende stukken er zijn en hoe groter de uitdaging om alle partijen tevreden te stellen. Maar ik kon zien dat Russell werd doorverwezen naar een derde team dat bereid was de startende verdedigingshelft te upgraden in ruil voor directer wisselkapitaal. Hoewel Russell de laatste tijd in een dip zit, heeft hij nog steeds een gemiddelde van 15,8 punten en 6,3 assists, tegenover 39,3 procent vanaf de 3-punts range. Zijn schieten en spelmaken kunnen een rookie-aanval helpen die een boost nodig heeft.

Ik zie op dit moment geen duidelijk team dat aan de verwachtingen voldoet, maar er is voldoende tijd – grofweg zes weken – tussen nu en de handelsdeadline van 8 februari. Teams zullen blessures oplopen, glijden en vallen in het klassement. Er zijn momenteel meer kopers dan verkopers, maar er zullen in ieder geval een aantal verkopers ontstaan.

Waar zijn de stieren met Caruso? Ik weet niet zeker of NBA Twitter de verdedigingshelft van Caruso-Reaves aankan, maar ik weet zeker dat de Lakers hem graag zouden willen herenigen met hun voormalige point guard. Het is gerapporteerd De vraagprijs is net zo hoog als bij verschillende keuzes in de eerste ronde (tot jouw punt over de Bulls die de maan eisen en de waarde van hun spelers overwaarderen). Ik ben er niet helemaal zeker van dat ze dat zullen krijgen – zeker niet van de Lakers. Maar staan ​​ze open om hem te verhandelen? En zou dit kunnen uitmonden in een korte verkoop als ze eerst LaVine verhandelen?

Mayberry: De Bulls houden van alles aan Caruso, en terecht. Hij is onaantastbaar. Maar hij vertegenwoordigt een essentiële schakel voor een team dat vastbesloten is om nu te winnen.

Het verhandelen van Caruso zou indruisen tegen alles wat de bulls zeggen te willen opbouwen als organisatie. Hij is het type speler dat een franchise helpt zijn cultuur te vestigen en te behouden. Chicago zou short moeten gaan verkopen zodra Caruso wordt verhandeld, en niet LaVine.

De vraagprijs van de Bulls voor Caruso lijkt hoog, maar dat zegt alles wat je moet weten over wat hij voor de franchise betekent. Er lopen niet veel Alex Carousos rond. Voeg daarbij het teamvriendelijke contract dat ik noemde, en Caruso kan gemakkelijk worden beschouwd als de beste aanwinst van de Bulls sinds de komst van zijn nieuwe managementteam in 2020. Plotseling wordt het gemakkelijker om hun verliefdheid te begrijpen en waarom de Bulls aarzelen om hem toe te laten gaan.

Twee tegenargumenten die het vermelden waard zijn, zijn Caruso’s blessuregeschiedenis en de middelmatigheid van de Bulls. Caruso speelde in slechts 130 van de 193 mogelijke wedstrijden met de Bulls. Het spreekt voor zich dat de Bulls op een gegeven moment zullen krijgen wat ze kunnen als ze consequent verliezen en Caruso niet gezond kan blijven.

Booha: Het tegenargument onderstreept de kern van de deal tussen Lakers en Bulls: de Bulls hebben nog geen duidelijke richting, en de Lakers hebben relatief beperkte middelen om de top van Chicago te verleiden de trekker over te halen. Of de Bulls nu een win-nu-pakket willen om hun seizoen opnieuw te starten of een herbouwpakket om het af te breken, de Lakers zouden kunnen worden overboden door een rivaliserende mededinger.

Er is ook de vraag of de Lakers LaVine nodig hebben. De aanval op de 24e plaats van de competitie zou de aanvallende dynamiek van LaVine kunnen gebruiken, maar de verdedigingshelft van LaVine-Reaves zou veel van dezelfde problemen opleveren die de Lakers ervan hebben weerhouden de verdedigingshelft van Russell-Reaves vaker samen te gebruiken. De identiteit van de Lakers is gebaseerd op omvang en verdediging, en ze hebben spelers nodig die aan dat profiel voldoen.

Uiteindelijk denk ik dat een deal minder waarschijnlijk is dan de recente hype doet vermoeden. Tenzij de Lakers LaVine’s enige minnaar zijn, zullen er betere aanbiedingen op tafel liggen. Ik denk ook niet dat de Lakers de hoge prijs zouden kunnen evenaren die de Bulls voor Caruso betaalden – als de Bulls het leuk vinden om voor hem te handelen. DeRozan is het meest realistische doelwit, maar de LaVine-domino zal waarschijnlijk als eerste vallen voordat de Bulls overwegen om DeRozan te verplaatsen. Ik geloof dat het sluiten van compromissen over Reeves, het kiezen van bescherming en jonge activa ervoor kan zorgen dat de twee partijen geen gemeenschappelijke basis vinden.

Ik ben sceptisch dat er een deal kan worden bereikt tussen deze twee franchises. Ik denk dat LaVine uiteindelijk blijft zitten of ergens anders heen gaat.

(Bovenste foto: Gary A. Vasquez/USA Today)