Hugh Grant schikt rechtszaak wegens illegale hacking door de krant The Sun

Londen (AFP) – Hugh Grant De acteur zei woensdag, nadat hij de overeenkomst in de rechtbank had aangekondigd, dat hij een ‘enorme som geld’ had aanvaard om een ​​rechtszaak te schikken waarin hij The Sun beschuldigde van het illegaal afluisteren van zijn telefoon, het afluisteren van zijn auto en het inbreken in zijn huis om hem af te luisteren.

Grant zei dat hij met tegenzin een schikking heeft getroffen vanwege het beleid van de rechtbank dat hem een ​​enorme juridische rekening had kunnen opleveren, zelfs als hij tijdens het proces de overhand had gekregen – een realiteit die hem ook zou kunnen dwingen Collega-aanklager Prins Harry Hun advocaat zei dat ze moesten schikken. De uitspraak van de burgerlijke rechtbank, bedoeld om verwarring met de rechtbanken te voorkomen, vereiste dat Grant aan beide partijen juridische kosten moest betalen als hij tijdens het proces won, maar iets minder dan een schikkingsaanbod ontving.

“Zoals gebruikelijk is bij volledig onschuldige mensen, bieden ze mij een enorme som geld aan om deze zaak buiten de rechtbank te houden”, zei Grant op sociale mediaplatform X. Zelfs als elke beschuldiging in de rechtbank bewezen wordt, zal ik nog steeds beschuldigd worden.” Verantwoordelijk voor kosten van bijna £ 10 miljoen ($ 12,4 miljoen). Ik ben bang dat ik me schaam voor dit hek.

Het schikkingsbedrag werd niet bekendgemaakt. NGN zei in een verklaring geen enkele aansprakelijkheid te erkennen en zei dat de schikking in het financiële belang van beide partijen was om een ​​kostbaar proces te voorkomen.

Grant en andere eisers beweerden dat NGN, een dochteronderneming van het media-imperium dat zij had opgebouwd Rupert MurdochZe schonden hun privacy door middel van wijdverbreide illegale activiteiten, waaronder het inhuren van privédetectives om voicemailberichten te onderscheppen, het afluisteren van telefoons, het afluisteren van auto's en het gebruik van bedrog om toegang te krijgen tot vertrouwelijke informatie tussen 1994 en 2016.

Grant is een van de vele beroemdheden, waaronder actrice Sienna Miller, voetbalster Paul Gascoigne en Spice Girl Melanie Chisholm, die claims tegen de uitgever hebben afgehandeld.

Advocaat Gideon Benaim, die niet bij de zaak betrokken was, zei dat de uitgever mogelijk 'ongelooflijk strenge' gerechtelijke regels heeft gebruikt door een aanbod te doen dat Grant waarschijnlijk tijdens de rechtszaak niet zou kunnen honoreren. Als de rechter Grant een bedrag toekent dat lager is dan het schikkingsaanbod, zal hij volgens de regels met aanzienlijke juridische kosten te maken krijgen.

“Hugh Grant heeft er door zijn raadsman nooit aan getwijfeld dat het aanbod zodanig was gedaan dat er een reëel risico bestond dat hij tijdens het proces niet zou winnen”, zei Benaim. “Dus hoewel hij er misschien de voorkeur aan had gegeven de zaak aan te vechten, waren de financiële risico’s simpelweg te groot en had hij feitelijk geen andere keuze dan een schikking te treffen.”

De hertog van Sussex en 41 anderen moeten in januari voor het Hooggerechtshof verschijnen, hoewel hun advocaat zei dat de schikkingen hen “onder dwang zijn opgelegd”.

“De hertog van Sussex is onderworpen aan dezelfde problemen als Sienna Miller en Hugh Grant, namelijk dat de gedane aanbiedingen het voor hen onmogelijk maken om verder te komen”, zei David Sherborne woensdag tijdens een hoorzitting tegen de rechter. de zaak.

De schikking kwam minder dan een jaar nadat rechter Timothy Fancourt de poging van NGN om de rechtszaak van Grant wegens illegale informatieverzameling af te wijzen, had afgewezen.

“Als ze waar zijn, zouden deze beschuldigingen leiden tot zeer ernstig en opzettelijk wangedrag bij NGN, dat op een wijdverbreide, institutionele basis plaatsvond”, schreef Fancourt in mei. “Ze zullen ook een gezamenlijke inspanning leveren om wangedrag te verbergen door het verbergen en vernietigen van relevant bewijsmateriaal, herhaalde publieke ontkenningen, leugens tegen toezichthouders en autoriteiten, en ongerechtvaardigde bedreigingen voor degenen die het aandurfden beschuldigingen te uiten of de voorgenomen claims tegen The Sun bekend te maken. ”

Grant zei in een getuigenverklaring dat hij er nooit achter kon komen wie in 2011 in zijn appartement op de vierde verdieping had ingebroken. De deur was uit de scharnieren gerukt en de binnenkant zag eruit alsof er een ruzie was geweest, maar er ontbrak niets. Twee dagen later had The Sun een verhaal waarin de interne details en “tekenen van interne onenigheid” werden beschreven.

Hij zei dat hij verbaasd was toen een door The Sun ingehuurde onderzoeker onthulde dat mensen die voor de krant werkten in zijn appartement hadden ingebroken en een volgapparaat op zijn auto hadden geplaatst.

Grant, die eerder een zaak schikte tegen Murdochs krant News of the World wegens het naar verluidt hacken van zijn telefoon, zei dat hij niet stilletjes zou gaan.

‘Het geld van de Murdoch-schikking stinkt, en ik wijs dit af als geheim geld’, zei hij. “Ik heb het grootste deel van de twaalf jaar gevochten voor een vrije pers die de waarheid niet verdraait, gewone leden van het publiek niet misbruikt, of gekozen[parlementsleden]vrijhoudt voor het persoonlijk gewin van de krantenbaronnen en hun politieke leiders. stroom.”

Grant zei dat hij het geld zou besteden aan groepen zoals Gehacktdie daarna werd gevormd Detectie van telefoonhacking In 2011 haalde het News of the World onderuit en leidde het tot een overheidsonderzoek naar illegale journalistieke praktijken. Grant is bestuurslid van de groep die pleit voor een vrije en verantwoordelijke pers.

Terwijl het inmiddels ter ziele gegane News of the World zich verontschuldigde voor het hacken van de telefoons van beroemdheden, politici, families van dode soldaten en een vermoord schoolmeisje, schikte The Sun de zaken zonder de verantwoordelijkheid toe te geven.

Voor Prins Harry is de zaak tegen The Sun een van de drie soortgelijke rechtszaken die hij heeft aangespannen in zijn campagne om de Britse roddelbladen te temmen. Hij zegt dat de papieren hem het grootste deel van zijn leven hebben achtervolgd, en hij geeft hen de schuld van de dood van zijn moeder, prinses Diana, die omkwam bij een auto-ongeluk terwijl ze werd achtervolgd door paparazzi.

Vorig jaar was dat zo Hij won zijn eerste zaak die voor de rechter kwam Toen Fancourt ontdekte dat het hacken van telefoons “wijdverbreid en routinematig” was in de kranten van de Mirror Group. Naast een uitspraak van de rechtbank is dat ook zo Onlangs geregeld De overige claims omvatten zijn juridische kosten. Het totale bedrag is niet bekendgemaakt, maar hij zou een tussentijdse betaling van 400.000 pond ($498.000) ontvangen.

Hij heeft nog een zaak hangende tegen de eigenaar van de Daily Mail.