Huygens-telescopen zijn niet erg goed geweest, en nu denken we te weten waarom

[Christiaan Huygens] Hij was een zeer fatsoenlijke wiskundige en wetenschapper naar de maatstaven van de zeventiende eeuw. De telescopen die hij bouwde, werden echter voor die periode als relatief slecht van kwaliteit beschouwd. nu, Zoals eerder gezegd Wetenschap nieuwsWe weten misschien waarom. Het beroemde Huygens had misschien al die tijd een corrigerende bril nodig.

Huygens staat onder andere bekend om zijn bijdrage aan de astronomie. Hij ontdekte Titan, de grootste maan van Saturnus, en bestudeerde ook de ringen van de planeet. Hij bereikte dit ondanks het feit dat telescopen destijds werden beschreven als lawaaierig of veel waziger dan ze hadden moeten zijn.

Huygens heeft telescopen met twee lenzen gebouwd en zal een tabel bijhouden met lenzen die moeten worden gecombineerd voor verschillende vergrotingsniveaus. Zijn berekeningen passen echter niet goed bij het huidige begrip van optica. Het blijkt dat Huygens bijziend was, wat verklaart waarom zijn telescopen zo wazig zijn. Wat zijn zicht betreft, het was waarschijnlijk al scherp, vanwege de aard van zijn ogen. Deze ondersteunen hedendaagse verhalen dat de vader van Huygens bijziend was en dat de aandoening mogelijk in de familie zat. Volgens de berekeningen van astronoom Alexander Petrou heeft Huygens mogelijk een zicht van 20/70, aangezien hij slechts 20 voet kan lezen wat iemand met een “normaal” gezichtsvermogen op 20 meter afstand kan lezen.

Het is een theorie die een nogal interessante puzzel van honderden jaren geleden beantwoordt. Tegenwoordig worden onze problemen met telescopen ingewikkelder. Kon een simpele bril de problemen van NASA maar oplossen!