Justine Bateman bekritiseert AI-bepalingen van een voorlopige SAG-AFTRA-overeenkomst

Justin Bateman

Angela Weiss/Getty Images Hedendaagse kunst Los Angeles

LA3C livestream

Hoewel SAG-AFTRA eerder deze week officieel een voorlopig akkoord bereikte over een nieuw contract met de studio’s en streamingbedrijven, is Justine Bateman niet zo blij met de uitspraken rond kunstmatige intelligentie.

zei de actrice, schrijfster en regisseur MSNBCAli Velshi zei vrijdag dat acteurs alleen met de deal moeten instemmen “als ze niet meer willen werken. Als ze vervangen willen worden door kunstmatige dingen gemaakt door generatieve AI, waarom niet?”

SAG-AFTRA-leden zullen dinsdag beginnen met stemmen om de overeenkomst te ratificeren, nadat het nieuwe contract vrijdag door 86 procent van de raad van bestuur van de vakbond was goedgekeurd.

Velshi verwees verder naar een recent verhaal uit Hollywood-verslaggever DreamWorks-oprichter Jeffrey Katzenberg voorspelt dat kunstmatige intelligentie het aantal werknemers dat nodig is om animatiefilms te produceren aanzienlijk zal verminderen.

In reactie daarop zei Bateman, die als vakbondsadviseur voor generatieve AI heeft gediend, dat ze vindt dat studiobestuurders “er voor kiezen om te stoppen met werken in de film- en seriewereld.”

“Ik denk dat ze zichzelf graag beschouwen als technologiegiganten of iets dergelijks. Maar door projecten te doen waarbij geen mensen betrokken zijn… zit je niet meer in de filmwereld”, voegde ze eraan toe. Ik wil er geen mens bij betrekken die helemaal niet op de set aanwezig was. Ze weten niet hoe het is om een ​​film te maken.”

“Ze gebruikt nooit generatieve AI”, zei Bateman over zichzelf als filmmaker. “Ik hou van wat mensen doen als crewleden, schrijvers, redacteuren, cinematografen, visagisten en acteurs.

Velshi vroeg de outlet ook wat entertainment- en mediaconsumenten kunnen doen om makers in de branche te helpen beschermen die het gebruik van AI willen vermijden. “Het hangt af van wat je wilt,” zei Pittman.

“Ik bedoel, binnenkort hebben ze gepersonaliseerde films voor je op basis van je kijkgeschiedenis”, legde ze uit. ‘En ze zouden zich niet druk maken over auteursrechten, omdat het net vloeipapier zou zijn. Ze zouden er een miljoen per uur van maken, het zou ze niets kunnen schelen. … Je zou jezelf kunnen scannen en jezelf in deze stukjes kunnen stoppen. een nieuwigheid zijn die uiteindelijk zou verdwijnen, omdat ik denk dat mensen nog steeds hongerig zullen zijn naar iets echts en menselijks.

Ze vervolgde: ‘Het pad van de trein is verdeeld. Op een van de treinrails staat: “Oké, we gaan dit soort onderhandelingen aangaan met de kannibalen en we gaan praten over hoe je mijn voeten gaat afhakken, en ga je ze roosteren?” of kook ze, en wat voor saus ga je erop doen?” “Dit pad is het pad waarbij generatieve AI betrokken is.”

Maar Bateman zei dat ze op een heel ander spoor zit, waar “ik menselijke dingen ga maken voor een menselijk publiek met behulp van menselijke bemanningen en acteurs enzovoort. We zullen zien wat er gebeurt.”

Na het besproken te hebben MSNBC, Batman naar X brengen (voorheen Twitter) om begin zaterdag te zeggen dat het van plan was het eigenlijke contract te lezen en niet de samenvatting ervan, zodat het de ‘schending’ kon verklaren. [AI] De machtigingen die AMPTP voor u heeft. Ik ben erg teleurgesteld dat de leiding en de commissie van de SAG geen acht hebben geslagen op mijn richtlijnen over… [AI] problemen.”

Ze voegde eraan toe in haar onderwerp: “Ik heb vanaf het begin gezegd dat het gebruik van verloskunde [AI] De structuur van dit bedrijf zal instorten. Ik wil dat de cast en crew genoeg zelfrespect hebben om de rollen om te draaien en zich tegen de CEO’s te keren als dit gebeurt. Ze laten je niets meer te verliezen.”

Later op de dag, Batman Er is nog een draad gedeeld op X Om de acteurs “vertrouwd te maken met een deel van de taal in de film.” [AI] Onderdeel van de oorspronkelijke SAG-overeenkomst.’ Nadat ze een aantal punten had opgesomd, wees ze op wat zij ‘de ernstigste daarvan’ noemde, namelijk de ‘opname’ in de overeenkomst van ‘kunstmatige artiesten’ of ‘mensachtige’ ‘AI-wezens’. .” Dit geeft studio’s/omroepen groen licht om wezens te gebruiken die op mensen lijken, kunstmatige intelligentie in plaats van een menselijke acteur.

“Het is één ding om AI te gebruiken om een ​​King Kong-personage of een vliegende slang te creëren (hoewel dit veel VFX-/animatiekunstenaars verdringt), maar het is iets anders om een ​​AI een menselijk personage te laten spelen in plaats van een echte acteur,” voegde ze eraan toe. . “Voor mij is deze opname een gruwel voor welk vakbondscontract dan ook.”

Hoewel het contract nog niet publiekelijk is gedeeld, heeft de nationale uitvoerende macht Duncan Crabtree-Ireland vrijdag tijdens een persconferentie verschillende aspecten van het contract toegelicht, waaronder AI-beschermingen met betrekking tot toestemming en compensatie als een deel van het gezicht van een acteur of zijn lichaam in aanbouw is. Een ‘kunstmatige’ artiest via generatieve AI.