Kunnen de Chicago Bears Caleb Williams en een nieuw stadion krijgen? Het klinkt als een Weesgegroet

Het is goed dat de persconferentie van woensdag begon met gebed.

De Chicago Bears zullen waarschijnlijk een goddelijke tussenkomst nodig hebben om hun nieuwste plan voor een nieuw stadion te verwezenlijken.

“We bedanken alle mensen die zullen profiteren van de beren die in Chicago achterblijven”, zei pastor Charlie E. Deets van de Progressive Baptist Church. “Ik weet niet dat je voetbal hebt gespeeld, maar ik vraag je om ons te helpen, ons te helpen een paar wedstrijden te winnen, ons te helpen een Super Bowl hier te krijgen, ons te helpen in de Super Bowl te spelen en die bruisende sfeer uit 1985 terug te brengen, onze juichende fans, voor uw glorie en voor de onze.

Laten we bidden. pic.twitter.com/LWEEecWOHE

— ✶ Ⓜ️𝕒𝕣𝕔𝕦𝕤 ▶️ ✶ (@_MarcusD3_) 24 april 2024

Nu gaf Deets, die zeker weet hoe hij een gemeente moet besturen, toe dat hij een grapje maakte met het gedeelte over God die voetbal speelt. Maar het roept de vraag op: als God Almachtig een Bears-fan is, waarom heeft Hij Chicago dan zo lang op de proef gesteld?

Dates, waarvan de kerk zich op korte afstand van het Guaranteed Rate Field bevindt, trapte woensdag de persconferentie af met de Bears De optredens worden belicht En de verheven beloften van een nieuw stadion en een fanvriendelijke ontwikkeling aan de oever van het meer.

Volgens het team bedragen de verwachte kosten van het stadion ongeveer $3,2 miljard, en het team beloofde daarvan $2 miljard te betalen, naast $300 miljoen aan leningen van de NFL. Dit zou het publiek aan de haak slaan voor 900 miljoen dollar voor het stadion en ergens tussen de 325 miljoen en ruim 1 miljard dollar voor infrastructuurverbeteringen. Het stadion wordt een publiek-privaat project en krijgt een dak.

Verdeling van de financiering voor het Bears Project:
Stadion alleen al: 3,2 miljard dollar (waarvan 900 miljoen dollar publiek geld)
Verbeteringen van de openbare infrastructuur nodig: $325 miljoen
Optionele verbeteringen van de openbare infrastructuur: $ 1,175 miljard

Totaal, als team/stad alle infrastructuurupgrades doorvoert: $4,7 miljard ($2,4 miljard publiek; $2,3 miljard privé) pic.twitter.com/WQRJR13aP7

– Mariah Woelfel (@MariahWoelfel) 24 april 2024

De Bears zullen staatssteun nodig hebben voor het plan, dat draait om het verlengen van de hotelbelasting, bij voorkeur vóór het einde van deze zittingsperiode, die binnenkort komt.

Gouverneur J.B. Pritzker had jarenlang bedenkingen bij het geven van geld aan het team, en de tijd dat de gouverneur van Illinois en de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden de klok in Springfield stilzetten om geld te krijgen voor de bouw van het stadion zijn grotendeels voorbij. Je kunt je ook aansluiten bij de Friends of the Park-groep die heeft geholpen het George Lucas Museum op de museumcampus te vernietigen. zij Ook zij zijn niet enthousiast over dit voorstel.

.@GovPritzkerreageer op @Jeremy GurnerVraag over de plannen van de Bears om ongeveer 2,3 miljard dollar aan publieke financiering aan te vragen voor een nieuw stadion aan het meer: ​​”Ik ben nog steeds sceptisch over dat voorstel… Ik weet niet zeker of dit een van de hoogste prioriteiten is voor de belastingbetalers.” #keperstof pic.twitter.com/ubrZQnnrvC

– Brenden Moore (@brendenmoore13) 24 april 2024

Wie wil de beren nu echt steun van de belastingbetaler geven? Het is keer op keer bewezen dat overheidsgeld voor stadions verspillende uitgaven zijn, maar waar ze ook een nieuw huis bouwen, de Bears zullen hulp nodig hebben om ervoor te betalen. Zoals alle sportteams krijgen ze die hulp het liefst van het publiek. Dus waarom vraag je het niet? Dat is eerlijk, maar afgezien van het geld blijven er nog veel vragen onbeantwoord, zoals: Waarom een ​​koepelvormig stadion bouwen op een plek waar het uitzicht deel uitmaakt van de attractie? Zal dit stadion slechts plaats bieden aan 65.000 fans, terwijl de lage capaciteit het belangrijkste argument is om Soldier Field te verlaten?

We kunnen ons ook afvragen: waarom kozen de Bears ervoor om deze persconferentie, waarvan ze hadden moeten weten dat er negatieve berichtgeving in de pers zou komen, te houden, een dag voordat ze Caleb Williams als eerste keuze kozen? Waarom zou je dat positieve moment overnemen? Ze hadden het binnen een week of twee kunnen bewaren. Wat is haast?

Bears-president George McCaskey schakelde Kevin Warren in als president van het team om deze deal rond te krijgen, oplichterij of oplichter. Woensdag draaide hij sneller dan de Williams-vortex.

Warren beloofde dat het plan, dat onder meer het toevoegen van groene ruimte op de plek waar Soldier Field nu staat en het bouwen van een nieuw stadion net ten zuiden daarvan, alles zou kunnen verbeteren, van Chicago's reputatie als stad voor grote evenementen tot het misdaadcijfer.

Volgens Warren zal Chicago een Super Bowl, een Final Four en vrede op straat hebben.

“Dit zal 14 hectare aan sportvelden en een recreatiepark hebben, zodat onze jonge mensen, zoals ik al eerder zei, samen kunnen komen en dingen op een productieve manier kunnen doen”, zei Warren. “We hebben een crisis in deze wereld met onze jeugd. Er is een race om te zien wie onze jeugd het eerst bereikt: de straat of wij.”

Ga dieper

The Bears onthullen plannen voor een nieuw stadion nabij Soldier Field

En als deze deal de reputatie van Warren ten goede komt, de familie McCaskey rijker maakt en de familie Grabowski vermaakt, des te beter. Het is zijn verdienste dat Warren ook enkele stevigere beloften heeft gedaan.

'We gaan toiletten bouwen', zei Warren. “We gaan er een plek van maken waar mensen naartoe willen komen om tijd door te brengen.”

(Als je op mij lijkt, heb je dat gelezen en je voorgesteld dat James Earl Jones zou zeggen: “We gaan badkamers bouwen, Ray.”)

Al deze stadionplannen (en Olympische biedingen) omvatten het soort publiek goed dat men zich kan voorstellen zonder miljarden uit te geven aan een echt stadion. Warren heeft het niet over het bouwen van parken in delen van de stad waar kinderen ze echt nodig hebben, en het is niet zo dat de museumcampus gemakkelijk toegankelijk is voor kinderen aan de west- en zuidkant. Maar luide uitspraken als: ‘We doen dit voor de kinderen’ klinken beter dan simpelweg erkennen: ‘Geef ons het geld om een ​​nieuwe speeltuin te bouwen.’ We weten allemaal dat dit de waarheid is.

Kunnen de Bears en de stad Chicago deze deal voltooien? (Met dank aan Chicago Bears)

White Sox-eigenaar Jerry Reinsdorf probeert een soortgelijke truc uit te voeren ten westen van Soldier Field. Het wordt nog verergerd omdat hij niet veel geld beloofde om te helpen. Dat deed hij eind jaren tachtig al en iedereen (vooral White Sox-fans) geeft hem nu al de schuld van de puinhoop van het team.

Net als de Sox ontvingen de Bears staatssteun bij de wederopbouw van hun stadion, en dat was nog maar twintig jaar geleden. Hoe werk je ermee? We hebben nog steeds een duizelingwekkende hoeveelheid openbare ruimteschipschulden op het meer en het team wil verhuizen. (Fans vinden het ook niet leuk, maar als de Bears goed zijn, zal het hen niet veel schelen.)

De Bears waren al jaren op zoek naar een nieuw huis, en vorig jaar sloten ze hun deuren aan de Arlington Park Raceway in de noordwestelijke buitenwijken. Het leek zeker dat ze een nieuw stadion zouden bouwen, samen met een commercieel project voor gemengd gebruik op 326 hectare. Ik bedoel, ze zijn al eigenaar van het land. Zij zullen eigenaar worden van het stadion. Het zou logisch zijn, nietwaar?

Niet voor de Bears, die niet bepaald bekend staan ​​om hun managementsucces.

Hun grootse plannen werden stopgezet door een dispuut met schoolbesturen in de voorsteden over onroerendgoedbelasting, en nu zijn de Bears, geleid door Warren, die in het centrum woont en bevriend is geraakt met burgemeester Brandon Johnson, terug in een stad en een stadion dat ze niet willen. Bezit niet alles.

Sommige mensen dachten dat dit allemaal maar een pose was. Maar dat geldt ook voor het dorp Arlington Heights en de schooldistricten Bereid om te onderhandelenHet lijkt erop dat Warren nog steeds gefocust is op een verblijf in Chicago.

Pulsbulletin

Gratis dagelijkse sportupdates rechtstreeks in uw inbox. abonnement

Gratis dagelijkse sportupdates rechtstreeks in uw inbox. abonnement

Hij koopt

Jaren geleden kregen de Bears ruzie met voormalig burgemeester (en Bears-seizoenskaarthouder) Lori Lightfoot, die hen sarcastisch vertelde dat ze zich zorgen moesten maken over het verslaan van de Green Bay Packers. Hoewel de Bears dat sinds 2018 niet meer hebben gedaan, zelfs vóór de verkiezing van Lightfoot, hebben ze meer succes gehad met de omgang met Johnson. Nu hoeven ze alleen maar Pritzker en de wetgevende macht van de staat te charmeren.

succes.

Op de persconferentie noemde Johnson, zoals verwacht, Daniel Burnham, de vader van het Chicago Plan en een voorvechter van de beschermde waterkant van de stad. Het is de politieke versie van het oproepen van Papa Per Halas of Mike Ditka.

“De visie van Daniel Burnham voor het meer was om zich te concentreren op de mensen, de mensen van Chicago”, zei Johnson. “Hij had een actieve oever van het meer voor ogen met ruimte en entertainment waar iedereen van kon genieten.

Burnham stierf in 1912, negen jaar voordat de Decatur Staleys naar Chicago verhuisden, dus we zullen nooit weten wat zijn gevoelens waren op koepelvormige rechtbanken versus 'Bear Weather'.

Maar hij is het ermee eens dat Warren en de Bears hier geen kleine plannen maken. Zullen deze plannen worden gerealiseerd? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar totdat de schop de grond raakt, blijf ik sceptisch over de voltooiing van het Weesgegroet.

(Bovenaanzicht van het voorgestelde stadion van de Chicago Bears)