Lee Anderson weigert zich te verontschuldigen voor de beschuldigingen van islamisten tegen Sadiq Khan

Voormalig plaatsvervangend leider van de Conservatieve Partij, Lee Anderson, zei dat zijn woorden onhandig waren, maar weigerde zich te verontschuldigen omdat hij suggereerde dat Sadiq Khan werd gecontroleerd door islamisten.

De heer Anderson werd geschorst als conservatief parlementslid na zijn opmerkingen, die volgens hem waren gemaakt uit frustratie over de staat van dienst van de burgemeester van Londen.

Rishi Sunak beschreef de opmerkingen van het Ashfield-parlementslid als verkeerd, maar vermeed te zeggen of hij dacht dat ze anti-islam waren.

Sir Keir Starmer zei dat de premier niet over de ‘ruggengraat’ beschikt om islamofobie uit te roeien.

De Labour-leider zei tegen verslaggevers: “Dit is echt fundamenteel. Islamofobie is iets waar elke politieke leider voor zou moeten oproepen, en de premier roept er niet voor op omdat hij te zwak is.”

De ruzie werd aangewakkerd door opmerkingen van de heer Anderson tijdens een GB News-discussie op vrijdagmiddag.

“Ik denk eigenlijk niet dat de islamisten ons land hebben overgenomen, maar wat ik wel denk is dat ze de controle over Khan hebben overgenomen, ze hebben de controle over Londen overgenomen, ze hebben de controle over Londen overgenomen”, zei Anderson. Ook Starmer.”

Later voegde hij eraan toe: “Er komen duizenden mensen, doen wat ze willen, en ze bespotten onze politie. Dit is te danken aan Khan. Hij gaf ons kapitaal aan zijn collega's.”

De heer Anderson reageerde op Dagelijks Telegraaf-artikel Geschreven door voormalig minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman, zei ze: “De waarheid is dat islamisten, extremisten en antisemieten nu de macht hebben.”

Braverman zei dat islamisten Labour ‘pestden’ vanwege zijn standpunt over de oorlog in Gaza, en dat sommige mensen die deelnamen aan pro-Palestijnse marsen banden hadden met islamisten.

In een verklaring op GB News – waar het parlementslid als omroeporganisatie wordt ingezet – zei de heer Anderson: “Als je denkt dat je gelijk hebt, moet je je nooit verontschuldigen, want dat zou een teken van zwakte zijn.”

“Mijn woorden waren misschien onhandig, maar mijn woorden zijn gemaakt uit pure frustratie over wat er met onze prachtige hoofdstad gebeurt.”

In een interview met de zender zei Anderson later dat hij vond dat de Conservatieve Partij “mij meer steun had kunnen geven”, nadat hij “een beetje spijt” had getoond.

Hij zei dat de pro-Palestijnse protesten buiten het parlement en de bedreigingen aan het adres van parlementsleden aantoonden dat Khan “de controle over de stad had verloren”.

Hij hield vol dat zijn opmerkingen “helemaal niet racistisch” waren en zei dat hij zich niet zou verontschuldigen bij de heer Khan “terwijl ik door mijn lichaam adem haal”.

Toen hem werd gevraagd of hij lid zou worden van de rechtse Hervormingspartij van Groot-Brittannië, weigerde het voormalige Labour-raadslid commentaar te geven, maar zei dat hij “op een politieke reis” was.

Toen hem werd gevraagd of hij de kandidaat van de Conservatieve Partij zou zijn bij de volgende verkiezingen, zei Anderson: “Dat is niet mijn ding… maar ik zal meedoen aan de volgende verkiezingen.”

In een gesprek met verslaggevers zei Sunak maandag dat Anderson's woordkeuze “niet acceptabel was, het was een vergissing, daarom werd de zweep opgeschort”.

Hij zei dat parlementariërs het debat ‘niet mogen voeren’ op een manier die schadelijk is voor anderen.

De premier ontkende ook het bestaan ​​van anti-islamitische tendensen in zijn partij.

“Het zou niet moeilijk moeten zijn om opmerkingen te bekritiseren die onmiskenbaar onwetend, bevooroordeeld en racistisch zijn. Toch weigeren degenen aan de top van de conservatieve regering koppig dit te doen.”

Het conservatieve parlementslid Rehman Chishti, een moslim, riep de premier op om een ​​onafhankelijke adviseur voor islamofobie te benoemen, een functie die sinds juni 2022 vacant is.

Hij vertelde de BBC dat Sunak “er niet in was geslaagd met hem in gesprek te gaan” over de aanpak van islamofobie, en dat hij “oprechte zorgen had over het oordeel van de premier over deze zaken”.

In 2019 startte de Conservatieve Partij een onderzoek naar de manier waarop de partij omging met beschuldigingen van discriminatie, naar aanleiding van beschuldigingen van islamofoob gedrag.

Het rapport vond bewijs van anti-moslimstandpunten op het niveau van lokale verenigingen en individuen, maar zei dat het bewijs geen beschuldigingen van ‘institutioneel racisme’ ondersteunde.

Gevraagd naar de opmerkingen van de heer Anderson op BBC Radio London, zei Paul Scally, een conservatief parlementslid – en voormalig minister van Londen – zijn bezorgdheid over het feit dat sommige plaatsen, zoals delen van Tower Hamlets in Londen en Sparkhill in Birmingham, noodzakelijke ‘no-go zones’ aan het worden zijn. “om het te behandelen.”

Hij zei: “Lee heeft de neiging vanuit de heup te schieten. Soms gaat hij te ver. Dit is een gelegenheid waarbij hij te ver ging.”

Jess Phillips, parlementslid van Birmingham Labour, drong er bij Scully op aan zich te verontschuldigen voor zijn opmerkingen over Sparkhill, die zij omschreef als ‘absolute onzin’.

Andy Street, de conservatieve burgemeester van de West Midlands, zei: “Het idee van een no-go zone in Birmingham is nieuw voor mij, en ik wantrouw de goede mensen in Sparkhill. Het is echt tijd voor degenen in Westminster om te stoppen met de laster en loze experimenten.” De echte wereld.”

De officiële woordvoerder van de premier zei dat Sunak het niet eens was met de opmerkingen van Scully en voegde eraan toe: “De premier heeft eerder gesproken over de waarde van de zeer diverse samenlevingen en samenlevingen die we in Groot-Brittannië hebben.”

“Er zijn gebieden waar een kleine minderheid van mensen zich ongemakkelijk voelt omdat ze niet dezelfde religie of cultuur hebben, en die hun geloof verkeerd interpreteren”, zei hij.

De heer Scully voegde eraan toe: “Als ik verkeerd heb gesproken of van streek heb gemaakt, bied ik mijn excuses aan.”