De beslissing van Kim Kardashian om Marilyn Monroe’s “Happy Birthday, Mr. President”-jurk te dragen tijdens het Met Gala in mei wordt opnieuw onder de loep genomen, en velen online, waaronder de historicus van Monroe, suggereren dat ze de jurk heeft beschadigd.
Kardashian leende de jurk van Ripley’s, geloof het of niet! Het museum kocht hij van een veiling in 2016 voor $ 4,8 miljoen. Ontworpen door Jean Louis, werd de jurk oorspronkelijk gedragen door Monroe tijdens de verjaardagsinzamelingsactie van president John F. Kennedy in 1962. “De jurk wordt nu gewaardeerd op meer dan $ 10 miljoen,” Volgens Ripley.
Op woensdag deelde Scott Fortner, een historicus uit Monroe die toezicht houdt op de Marilyn Monroe-collectie, die de persoonlijke bezittingen en archieven van de acteur verzamelt, meerdere foto’s Op Instagram laat ze de staat van de jurk zien voor en na het Met Gala.
Fortner schreef: “De schade is ongetwijfeld groot.” een baan, en merkt op dat er “ontbrekende kristallen zijn, waarvan sommige aan een zijden draadje blijven hangen” op de volgende foto. De foto werd hem toegestuurd door Chad Michael Morissette, die er een foto van maakte tijdens de presentatie op de locatie van Ripley in Hollywood op 12 juni.
Fortner reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar. Maar Morissette bevestigde aan NBC News dat hij de foto zondag in het Ripley Museum in Hollywood heeft gemaakt en naar Fortner heeft gestuurd.
“Aan beide kanten van de rits was de stof net zo gerafeld als een gesnipperde kip”, zegt Morissette, een beeldend kunstenaar en mode-expert die zei dat hij hielp de jurk te laten zien op de 2016-veiling die Ripley van hem kocht.
Er was ook zichtbare compressie en het verlies van pailletten aan de achterkant van de jurk, volgens Morissette, die de schade die hij zag als ‘schokkend’ beschreef.
“Ik heb deze jurk in de loop der jaren gezien en er zelf mee gewerkt, en wist meteen dat er onherstelbare schade was.”
Een woordvoerder van Ripley’s reageerde niet op een verzoek om commentaar of om te verifiëren dat het inderdaad een recente foto van de jurk was. De Ripley’s Hollywood-website Bezoekers zeggen dat ze toegang hebben Marilyn Monroe-memorabilia, maar specificeert niet wat er te zien is. Een Hollywood-medewerker bevestigde telefonisch dat de jurk momenteel aan is, maar verwees NBC News door naar het PR-team voor meer informatie en commentaar.
Foto’s geplaatst door Fortner die de schade aan de jurk laten zien, leidden deze week tot kritiek op sociale media, waarbij sommigen opnieuw lieten zien dat ze weigerden om de outfits van Kardashian te kiezen. Een Kardashian-woordvoerder reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.
“De reden waarom Kim Kardashian de jurk van Marilyn Monroe heeft geruïneerd, gaat niet echt over de jurk”, zegt een persoon tjilpen Dinsdag. “Marilyn was een slimme en vriendelijke vrouw die haar hele leven is uitgebuit, misbruikt en uitgebuit en zelfs in de dood wordt ze nog steeds niet gerespecteerd”
Anderen plaatsten foto’s van andere niet-gerelateerde outfits van beroemdheden, zoals de zwanenjurk van Bjork, met een grapje dat het “een andere jurk was die Kim Kardashian vernietigde”.
Ripley zei in Blogpost Na het Met Gala was er enige aarzeling over Kardashian die de jurk in eerste instantie droeg, aangezien deze “zelden gescheiden was van zijn jurk, laat staan gedragen door iemand anders dan Monroe”.
Er is zorg besteed aan het bewaren van dit stukje geschiedenis, schreef het museum. “Met input van natuurbeschermers, taxateurs, archivarissen en verzekeringen wisten Ripley en Kim dat ze een once-in-a-lifetime kans konden realiseren. geen veranderingen aan de jurk” .
Het museum zei ook dat, omdat het behoud van de historische jurk een “topprioriteit” was, Kardashian de originele jurk alleen droeg voor haar tapijtlook.
Kardashian Fogg zei: Ze droeg de “originele jurk slechts een paar minuten” en ze veranderde de jurk zelf in de privé-paskamer op de trap van het Met Gala, met de hulp van een natuurbeschermer van Ripley. Op de rode loper vertelde Vogue dat ze 16 pond was afgevallen om in de jurk te passen. “Het was zo’n uitdaging, het was als de rol. Ik was vastbesloten om het te evenaren.”
…de beste manier om schade aan een historische collectie te voorkomen, is door deze niet te dragen.
– Sarah Scattoro, Eric en Jane Nord, senior conservatief bij het Cleveland Museum of Art
“Er waren onontkoombare gevaren bij het dragen van historische kleding zoals de Monroe-jurk – ongeacht hoeveel voorzorgsmaatregelen er waren”, zei Sarah Scattoro, die eerder restaurateur was bij het Metz Institute of Fashion.
Scaturo, hoofd restauratie bij het Cleveland Museum of Art, Eric en Jane Nord, zei dat ze foto’s van de vermeende schade aan de jurk online had gezien, maar het zelf niet had gecontroleerd.
Over het algemeen zei ze: “Historische kleding is kwetsbaar, vooral geborduurde zijde zoals die van Monroe in het bijzonder, en de beste manier om iets te behouden is om schade te voorkomen, en de beste manier om schade aan een historische collectie te voorkomen, is door het niet te dragen. Hij zij.”
Het is belangrijk om deze kledingstukken te beschermen tegen omgevingsveranderingen zoals zonlicht, vochtigheid en temperatuur vanwege hun kwetsbare vezels, zei ze.
Scaturo zei dat ze hoopt dat beroemdheden en mode-archivaris beter zullen nadenken over hoe ze in de toekomst historische kleding onder hun auspiciën zullen gebruiken.
“Historische kleding is kwetsbaar en het dragen ervan brengt risico’s met zich mee. De risico’s zijn zeer reëel en er kan schade optreden, en het is onomkeerbaar”, zegt Scatero. “Je kunt schade herstellen, maar die zal altijd beschadigd zijn.”
“Communicator. Muziekliefhebber. Gecertificeerde bacon-pionier. Reisadvocaat. Subtiel charmante social media-fanaat.”
More Stories
Rapport: De gebroeders Menendez worden mogelijk voor Kerstmis vrijgelaten uit de gevangenis
Nicky Jam trekt de goedkeuring van Trump in na de ’trash’-opmerking van de komiek.
Roekeloos, hart van ijzer, ogen van Wakanda