juni 30, 2022

Groenhuis

Groenhuis is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Michael Sussman-proces: getuigenis van een voormalige FBI-functionaris ondersteunt de zaak van de campagneadvocaat Durham v. Clinton

Michael Sussman-proces: getuigenis van een voormalige FBI-functionaris ondersteunt de zaak van de campagneadvocaat Durham v. Clinton



CNN

Een voormalige hoge FBI-functionaris getuigde donderdag dat hij “100% zeker” was dat de campagneadvocaat van Hillary Clinton, Michael Sussman, hem had verteld dat hij geen informatie had verstrekt over de mogelijke banden van Donald Trump met Rusland namens de campagne of een agent, een kritische getuigenis die steunt op speciale Raad de beschuldigingen van John Durham aan dat Sussman Hij verborg illegaal zijn politieke banden.

James Baker, voormalig algemeen adviseur van de FBI, Bekijk Durham’s Most Importantvoor een jury in Washington, D.C., over zijn ontmoeting in september 2016 met Sussman, waarin Sussman informatie over Trump doorgaf.

Sussman heeft verklaard niet schuldig te zijn aan één aanklacht van liegen tegen de FBI, in het bijzonder dat hij Baker valselijk had verteld dat hij er niet was namens agenten.

“Hij zei dat hij niet voor mij verscheen namens een bepaalde cliënt, en dat hij enige zorgwekkende informatie had over een schijnbaar geheim communicatiekanaal tussen iets genaamd Alfa Bank – dat hij beschreef als verbonden met het Kremlin in Rusland – en een deel van de Trump Organization in de VS”, zei Baker, een voormalig juridisch analist voor CNN.

FBI Ik keek naar Trump-alpha-advies En hij besloot binnen enkele weken dat “er niets was”, zei Becker. Een centrale theorie in de Durham-zaak is dat Sussman Baker op de vingers getikt heeft namens Clinton, maar zijn campagnelinks verborg als onderdeel van een plan om de FBI te misleiden om Trump te onderzoeken, en er vervolgens een “oktoberverrassing” over te krijgen. In de pers.

In de getuigenbank zei Baker dat hij Sussman’s bewering “vertrouwde” dat hij daar alleen was omdat ze vrienden waren, en hij kende Sussman als een “serieuze advocaat” die voor het ministerie van Justitie werkte en over de cyberbeveiligingsexpertise beschikte die nodig was om Trump te begrijpen. Alfa gegevens.

“Ik dacht dat hij me zou zien als een goede burger die wat informatie had gekregen”, getuigde Baker. “Michael kennende, denk ik dat hij de regering wil helpen.”

De getuigenis van Baker zou een steun kunnen zijn voor Durham, de speciale raadsman uit het Trump-tijdperk die drie jaar heeft besteed aan het onderzoeken van mogelijk wangedrag in het onderzoek van de FBI tussen Trump en Rusland. Het leverde geen van de verrassende aanklachten op waar Trump op had gehoopt, en het proces van Sussman is de eerste grote rechtszaaltest van zijn onderzoek, dat drie mensen heeft aangeklaagd.

Maar het vonnis kan blijken te zijn hoe juryleden de geloofwaardigheid van Baker beoordelen. De advocaten van Sussman probeerden het van zich af te schudden met een zigzagvraag die benadrukte hoe Beckers antwoorden op belangrijke vragen uitpakten toen hij voor het Congres in 2018 getuigde, in 2019 voor de toezichthoudende instantie van het ministerie van Justitie en in zijn vele interviews met Durham-aanklagers en op Getuige. Wauw deze week.

Advocaat van de verdediging Sean Berkowitz liet Baker toegeven dat aanklagers “mijn herinnering opriepen” aan wat er zes jaar eerder gebeurde tijdens de Sussman-bijeenkomst. Baker zei dat toen hij de afgelopen jaren aanklagers ontmoette, ze zijn geheugen opfristen door specifieke vragen te stellen en aantekeningen te tonen die een FBI-functionaris over hun gesprekken had geschreven.

Eerder op donderdag wees rechter Christopher Cooper het verzoek van Sussman om het proces nietig te verklaren af.

De advocaten van Sussman voerden woensdag aan dat hij geen eerlijk proces kon krijgen omdat een getuige suggereerde dat Sussman een belangrijke vraag zou kunnen beantwoorden door voor zijn eigen verdediging te getuigen, in strijd met zijn grondwettelijke rechten. De getuige was Mark Eliasdie diende als de beste advocaat van de Clinton-campagne, en verder een relatief nuttige getuige was in de verdediging van Sussman.

Het openbaar ministerie riep Elias op om te getuigen, maar het was de advocaat van de verdediging die hem ertoe aanzette de opmerking in kwestie te maken. Ze vroegen of hij wist of Sussman het advies van Trump en Alpha naar Baker had gebracht “namens de (Clinton) campagne”. Elias antwoordde: ‘Dat moet u aan meneer Sussman vragen.’

Cooper oordeelde donderdagochtend tegen een onrechtmatig proces, maar stemde in op het verzoek van Sussman om enkele problematische delen van de getuigenis van Elias uit het procesdossier te schrappen.

De advocaten van de verdediging zeiden ook dat Sussman nog niet heeft besloten of hij voor zijn eigen verdediging zal getuigen. Ze bereiden zich voor om een ​​verdedigingszaak te presenteren met een handvol feiten- en karaktergetuigen.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details.

READ  Rusland valt Oekraïne binnen en nieuws over Vladimir Poetin