Microsoft heeft de FTC ongrondwettelijk genoemd en betreurt de fout

Vandaag heeft Microsoft een herziene reactie ingediend op een rechtszaak die is aangespannen door de Amerikaanse Federal Trade Commission die tot doel heeft te voorkomen dat de technologiegigant koopt Plicht Uitgever: Activision. de eerste storting Het bevatte meerdere argumenten die beweerden dat de FTC zelf en haar rechtssysteem ongrondwettelijk waren. Maar nu heeft Microsoft die taal uit het document gehaald en beweerd dat het allemaal een vergissing was. Weet je, gewoon ronduit verkeerd om een ​​grote overheidsinstantie ongrondwettelijk te noemen.

Vorig jaar maakte Microsoft zijn plannen voor consumptie bekend Plicht En de World of Warcraft Uitgever Activision Blizzard voor een Maar liefst 69 miljard dollar. Sindsdien staan ​​Microsoft en Activision Blizzard tegenover elkaar Pushbacks en juridische hindernissen over de hele wereld Verschillende overheidsinstanties en regelgevende commissies onderzoeken of de megadeal Microsoft een oneerlijk voordeel zal geven ten opzichte van zijn concurrenten. Zoals je zou verwachten, Microsoft, Activision Blizzard en Hij bracht 2022 door met het indienen van antwoorden, documenten en gerechtelijke documenten proberen de deal tot stand te brengen.

In een persbericht van de Federal Trade Commission vorige maand, kondigde het bureau een rechtszaak aan tegen de fusie en voerde aan dat Microsoft zijn concurrenten zou kunnen onderdrukken door Xbox-games exclusief te maken en prijsopdrijving, mocht de deal doorgaan. Microsoft reageerde met een antwoord dat veel argumenten bevatte, waaronder de bewering dat de FTC zelf in feite ongrondwettelijk was.

Echter, zoals ik al eerder aangaf Axio’sEn de Microsoft heeft vandaag haar reactie opnieuw ingediend In de rechtszaak liet hij de sectie weg met het argument dat de rechtszaak van de FTC “ongeldig was omdat de structuur van de commissie als een onafhankelijke instantie met substantiële uitvoerende macht” in strijd is met artikel II van de Amerikaanse grondwet. In hetzelfde gedeelte van de oorspronkelijke aanvraag voerde Microsoft ook aan dat de rechtszaak en de juridische stappen van de FTC “ongeldig” waren omdat de formele klacht van de FTC in strijd was met artikel III van de Amerikaanse grondwet. Oh, en het juridische team van Microsoft beweerde ook dat de “acties” van de FTC in strijd waren met het “recht op gelijke bescherming van het bedrijf onder het Vijfde Amendement”.

Lees verder: Gamers klagen Microsoft aan voor het dwarsbomen van de fusie met Activision

Nu is het allemaal weg zegt Microsoft Axio’s het is misschien jijHet stond in de eerste plaats niet in dat oorspronkelijke document.

“De FTC heeft een belangrijke missie om concurrentie en consumenten te beschermen, en we hebben snel onze reactie bijgewerkt om taal te verwijderen die anders aangeeft op basis van de grondwet”, aldus Microsoft Public Affairs-woordvoerder David Cuddy. Axio’s. “We hebben in eerste instantie alle mogelijke argumenten intern op tafel gelegd en hadden die verweren moeten laten vallen voordat we werden gepresenteerd.”

Microsoft zegt dat het alle “feedback” waardeert die het heeft ontvangen op zijn argumenten dat de FTC zelf ongrondwettelijk was en dat het “rechtstreeks in contact treedt met degenen die hun zorgen hebben geuit” om de positie van het bedrijf in deze kwestie te verduidelijken. Met andere woorden, de FTC heeft het waarschijnlijk niet erg vriendelijk opgevat om ongrondwettelijk te worden genoemd, en het zou waarschijnlijk de mensen die u aanklagen en proberen uw hele grote fusie te stoppen, waarschijnlijk niet kwaad moeten maken.

Axio’s Uit rapporten blijkt dat Activision ook soortgelijke claims neerschiet Het was opgenomen in zijn afzonderlijke reactie Voor dezelfde FTC-rechtszaak.