Novak Djokovic klaar om French Open en Wimbledon over te slaan vanwege zijn standpunt over vaccin, vertelde BBC in camera-interview

Djokovic raakte eerder dit jaar in controverse nadat hij Australië probeerde binnen te komen zonder geldige vaccinatievrijstelling. Australian Open.

Voordat Djokovic gelijk voor eerste grote toernooi van het tennisseizoen Rafael Nadal Roger Federer met 20 Grand Slam-titels. Met Djokovic afwezig, ging Nadal winnen Australian Open, Het leverde hem 21 grote singlestitels op – de meeste ooit in het mannentennis.

Djokovic zei in een interview met de BBC dat hij de gevolgen begreep van zijn beslissing om niet te vaccineren, en legde uit dat: “Ik begrijp dat ik niet in staat ben om vandaag naar de meeste toernooien te reizen, omdat ik vandaag niet gevaccineerd ben.”

“Is dit een prijs die u bereid bent te betalen?” vroeg BBC-mediaredacteur Amol Rajan Djokovic.

Djokovic antwoordde: “Dit is de prijs die ik bereid ben te betalen.”

Toen vroeg Rajan Djokovic: “Ben je uiteindelijk klaar om de kans op te geven om de beste speler ooit te worden die statistisch gezien een racket oppikt, omdat je je zo sterk voelt bij deze stoot?”

‘Ja,’ zei Djokovic. “Ik doe.”

Toen hem werd gevraagd waarom, antwoordde Djokovic: “Omdat de principes om over mijn lichaam te beslissen belangrijker zijn dan welke titel of wat dan ook. Ik probeer zoveel mogelijk op mijn lichaam af te stemmen.”

CNN heeft contact opgenomen met de organisatoren van de French Open en Wimbledon voor commentaar.

De epische Australian Open

Djokovic arriveerde op 5 januari in Melbourne, maar werd in voorlopige hechtenis geplaatst met ingetrokken visum omdat hij geen geldige medische vrijstelling had voor de vaccinatie-eisen voor alle aankomsten.

Het team van Djokovic voerde aan dat de 34-jarige tennisster in de veronderstelling was het land binnen te kunnen komen omdat hij een medische vrijstelling had gekregen van de organisatoren van toernooien, die werd verleend op grond van het feit dat hij natuurlijke immuniteit had na het oplopen van Covid-19 in december .

Volgens de Australische wet worden medische vrijstellingen alleen verleend aan mensen die kunnen bewijzen dat ze anafylaxie hebben gehad na een eerdere dosis, een onderdeel van een vaccin of een aanzienlijk verminderde immuniteit. Djokovic paste in geen van beide categorieën.

De week daarop herriep de rechter het besluit van de regering om zijn visum in te trekken en beval zijn vrijlating, waardoor Djokovic de training op de Australian Open kon hervatten.

Echter, in een andere ontwikkeling, slechts enkele dagen voordat het toernooi begint, koos de Australische minister van immigratie, Alex Hawke, ervoor om het visum van Djokovic opnieuw in te trekken, en de speler werd weer in hechtenis genomen.

Hook voerde aan dat Djokovic een gevaar vormde voor de volksgezondheid en de openbare orde, en anti-desinfectieprotesten zou kunnen aanmoedigen, wat zou kunnen bijdragen aan de verspreiding van Covid-19.

Tijdens de periode van twee weken waarin dit alles zich ontvouwde, gingen de aanhangers en critici van Djokovic de straten van Melbourne op – sommigen protesteerden dat zijn vrijlating de opofferingen die Australiërs hadden gedaan om Covid in te dammen belachelijk had gemaakt, terwijl anderen beweerden dat hij het recht had om te vechten.

De juridische uitdaging van Djokovic mislukte voor de tweede keer, waarbij drie federale rechters unaniem zijn verzoek verwierpen en zeiden dat het argument van Hook niet onredelijk was. Djokovic verliet kort daarna het land.