Op Twitter, hashtag “NotMyKing” – na het logo op Het teken van een demonstrant Die maandag in een video door de politie in Londen werd meegenomen – hij ging dinsdag vroeg op weg. Wetgevers hebben de autoriteiten opgeroepen om de rechten te respecteren van degenen die geloven dat de dood van de koningin het einde van de monarchie zou inluiden.
‘Niemand mag worden gearresteerd voor het uiten van Republikeinse opvattingen’ Het ministerie van Sultana zei:, een lid van de oppositiepartij Labour vertegenwoordigt Coventry South in het parlement. “Het is ongebruikelijk – en schokkend – dat dit moet worden gezegd.”
Verslagen van de arrestaties kwamen voor het eerst naar voren op zondag, toen een document waarin Charles officieel tot koning werd uitgeroepen, hardop werd voorgelezen op locaties in het VK. In Oxford werd Simon Hill, 45, gearresteerd nadat hij had geroepen: “Wie heeft hem gekozen?” Ook het evangelie werd voorgelezen. In een blog waarin het incident wordt beschreven, claimde Hill de politie Je bond hem vast en vertelde het hem niet Waar hij voor is gearresteerd.
Ik ben vandaag gearresteerd # oxford Na mijn bezwaar tegen de verklaring te hebben uitgesproken# Karel IIIKunnen we gearresteerd worden alleen voor het uiten van een publieke opinie? Ik werd gearresteerd op grond van de politiewet die eerder dit jaar werd aangenomen. Dit is een schandalige aanval op de democratie.#not_king
– Simon Heuvel (@SymonHill) 11 september 2022
De Thames Valley Police Britse media bevestigden dat een 45-jarige was gearresteerd in verband met de ongeregeldheden die plaatsvonden tijdens de boycotceremonie voor koning Karel III in Oxford. Ze zei dat een man later was “gearresteerd” en samenwerkte met de politie terwijl ze “een onderzoek naar een overtreding van de openbare orde aan het doen waren” – hoewel Hill op Twitter schreef dat hij dat niet had gedaan. werken bij de politie sinds zijn eerste arrestatie.
In het VK is arrestatie verwant aan detentie in de VS, ongeacht de beschuldigde personen Het komt uiteindelijk niet voor een rechter.
In Edinburgh werd een 22-jarige vrouw gearresteerd buiten de St. Giles’ Cathedral, waar de koningin aan het begin van de week lag, voor het verbreken van de vrede. Ze werd gefotografeerd met een bord met een meer vulgaire versie van de slogan: “Weg met het imperialisme.”
NIEUW: De 22-jarige vrouw die werd gearresteerd nadat ze dit antikoninklijke vaandel had gehesen bij St Giles Cathedral, is nu aangeklaagd “in verband met een schending van de vrede”, Tweet insluiten benadrukt.
Hij zal op een later tijdstip voor de Sheriff’s Court in Edinburgh verschijnen. pic.twitter.com/gFdBkoISB6– Darshnasoni 12 september 2022
De vrouw werd later aangeklaagd op grond van een sectie van de Criminal Justice and Licensing (Scotland) Act 2010 die ‘bedreigend of beledigend’ gedrag verbiedt. Een belangenorganisatie die voor haar werkt in de huidige situatie.
Incidenten als deze benadrukken de lacunes in de wettelijke rechten van demonstranten in het VK, vertelde Clive Stafford Smith, een burgerrechtenadvocaat en Brits staatsburger, aan de Washington Post.
“Ondanks alle zelfgenoegzame propaganda dat dit land een land van vrijheid van meningsuiting is, hebben de Britten niet echt vrijheid van meningsuiting zoals Amerikanen dat hebben”, zei hij.
In Groot-Brittannië is de Crime of Treason Act 1848 een overtreding voor iedereen die handelingen begaat die bedoeld zijn om de Britse soevereiniteit de “koninklijke naam van de keizerlijke kroon” te ontnemen. Stafford Smith zei dat de wet vandaag niet wordt gehandhaafd, maar dat deze “nog steeds in de boeken staat”. Sommige politieagenten die de afgelopen dagen hard op demonstranten hebben opgetreden, handhaven mogelijk de Openbare Ordewet van 1986 – “een ongelooflijk vage wet die zegt dat alles wat de openbare orde kan aanwakkeren, wordt overgelaten aan de politie om te beslissen of ze worden gearresteerd”. toegevoegd.
De nieuwste wet op politie, misdaad, vonnissen en rechtbanken van 2022 is er zwaar bekritiseerd voor Beperkingen op protestenHoewel het niet duidelijk is of een van de demonstranten is aangeklaagd op grond van deze wet, zoals de meeste bepalingen ervan Niet van toepassing op Schotland.
Activist en advocaat Paul Paulsland zei maandag dat hij op Parliament Square in Londen was en “een witboek bij zich had” toen een politieagent hem om zijn informatie vroeg. Blijkbaar zei de officier: “Als ik er ‘niet van mij’ op schrijf, zal hij me arresteren op grond van de Wet op de openbare orde omdat iemand misschien beledigd is” Bowlesland schreef in een tweet.
Een korte clip van hun interactie ging viraal op sociale media, wat plaatsvervangend adjunct-commissaris van de Metropolitan Police Stuart Conde ertoe bracht maandag in een verklaring te zeggen: “We hebben [the public’s right to protest] Het is duidelijk voor alle agenten die betrokken zijn bij de buitengewone politieoperatie die momenteel aan de gang is en we zullen dat blijven doen.”
Incidenten als deze zijn zeldzaam geweest, aangezien miljoenen mensen in het hele land samenkomen voor verschillende evenementen tijdens de 10-daagse rouwperiode om de dood van de koningin aan te kondigen. “De overgrote meerderheid van de interacties tussen agenten en het publiek was op dit moment positief toen mensen naar de hoofdstad kwamen om te rouwen om het verlies van Hare Majesteit”, zei Conde.
Sommigen op sociale media hebben echter gewezen op een andere vorm van censuur van anti-proprietary standpunten – een die afhankelijk is van groepsdruk.
in BlogpostHill, de demonstrant uit Oxford, zei dat toen hij riep: “Wie heeft hem gekozen?” Temidden van de menigte, ” zeiden twee of drie mensen bij mij dat ik moest zwijgen.” En in Edinburgh toen hij 22 jaar oud was Prins Andrew geboycot Terwijl de processie met de kist van de koningin over de Royal Mile liep, doken er video’s op waarop de demonstrant te zien was Duw wild op de grond en duw door twee mannen in de menigte voordat ze door de politie werden weggesleept.
Een woordvoerder van Police Scotland vertelde de Washington Post via e-mail dat een 22-jarige was gearresteerd en vervolgens “vrijgelaten op een belofte om op een later tijdstip voor de Edinburgh Sheriff’s Court te verschijnen”.
“Mensen opsluiten omdat ze Republikeinse leuzen scanderen, zelfs als ze dat op een grove en provocerende manier deden, is volstrekt on-Brits”, zei Daniel Hanan, een lid van het House of Lords. “Ik ben bang dat onze politie autoritairder zal worden – en erger nog – dat een deel van het publiek hen zal aanmoedigen.”
“Het recht om van mening te verschillen is nooit belangrijker dan in tijden van patriottische hartstocht,” George Monbioteen Britse schrijver en activist, schreef dinsdag op Twitter.
More Stories
Het gebrek aan sneeuw op de berg Fuji is een groot probleem
Een functionaris zegt dat een dodelijke Israëlische aanval gericht was op een “waarnemer” op het dak van een gebouw in Beit Lahia
Groot budget – voor belastingen, leningen en uitgaven