Rapport: De invloed van Meghan Markle en Prins Harry in de industrie neemt af

Prins Harry en Meghan Markle hebben in een nieuw rapport de bewering afgewezen dat ze impopulair zijn, hun invloed in de industrie verliezen en onderhevig zijn aan ‘vergif’ in Hollywood.

Rapporteer binnen Dagelijkse post Hij zegt dat ze niet aanwezig waren op het grote Emmy-feest dat deze week werd georganiseerd door Meghans zeer machtige Hollywood-agent Ari Emanuel, en wijst erop dat zijn bureau, WME, er niet in is geslaagd een zeer kritisch verhaal over het stel te voorkomen, waarin Meghan ervan werd beschuldigd een ‘dictator op hoge hakken.’ Van zijn optreden bij de grote Emmy-ceremonie. Hollywood-verslaggever Vorige week.

In dat verhaal zegt een bron Hollywood-verslaggever“Iedereen is bang voor Meghan. Ze kleineert mensen, neemt geen advies aan. Ze zijn allebei slechte beslissers, ze veranderen vaak van gedachten. Harry is een heel charmant persoon – hij doet nooit alsof – maar hij is erg louterend. En ze is echt verschrikkelijk.”

Het team van Harry en Meghan omschreef het rapport als vals, waarbij één bron zei: “Deze citaten zijn verzonnen door iemand die geen kennis heeft van ons bedrijf. De hertog en hertogin werken vanuit Montecito en we zijn gevestigd in Hollywood. Ze denken waarschijnlijk dat we allemaal in hetzelfde kantoor en deze quote zal werken, “Maar de omstandigheden laten dat niet eens toe. Als ze ‘rondloopt’ en ‘opdrachten geeft’, kan geen enkele medewerker van Archewell dat beweren. Het is complete onzin.”

Echter mail De bron, beschreven als een ‘senior PR-persoon uit Hollywood’, wordt in het nieuwe stuk als volgt geciteerd: ‘Iedereen, in de hele industrie, leest … Hollywood-verslaggeverHet is echt verrassend dat WME dit bedrijf niet heeft gesloten. Normaal gesproken zou WME, zoals je zou vermoeden, andere sterren hebben bedreigd en de toegang tot andere sterren hebben ontzegd. Is dit hier gebeurd?”

mail Schrijver Alison Boshoff, gespecialiseerd in showbusiness, wees op de website van Hollywood Industry ook op een vernietigende aanval op het stel: puckDe New York Times noemde de deal van Harry en Meghan met Netflix ter waarde van $100 miljoen een van de “slechtste” op het gebied van “primetime televisie” en voegde eraan toe dat deze naar verwachting niet zal worden verlengd wanneer deze volgend jaar afloopt.

De krant citeerde een bron die hem omschreef als een ‘topproducent’ en zei dat grote Hollywood-sterren het stel niet serieus namen, en voegde eraan toe dat de overeenkomst met het stel algemeen werd gezien als een ‘egodeal’ die tot niets zou leiden. Nu de entertainmentindustrie echter te maken heeft met een “bezuinigingsklimaat” en duizenden banen verloren gaan, “bestaat er nu bij sommigen een echte antipathie en wantrouwen jegens hen”.

De bondgenoten van Harry en Meghan wezen dergelijke opmerkingen af ​​als onnauwkeurig en overdreven, in een verklaring aan The Daily Beast.

Het echtpaar had de afgelopen jaren moeite om hun personeel te behouden, waarbij Harry’s stafchef, Josh Kittler, na drie maanden opstapte. Het vertrek van Kitler heeft het schadelijke verhaal versterkt dat Harry en Meghan slechte bazen zijn. Eerder zou het personeel van het echtpaar in Groot-Brittannië dat wel hebben gedaan Genoemd Zelf een “Sussex Survivors Club”.

Meghan heeft de beweringen over pesten afgewezen als een laster nadat haar voormalige assistent, Jason Knopf, klaagde dat ze ‘altijd’ iemand ‘in het vizier’ had.