Detroit Een federale rechter in Detroit heeft vrijdag een rechtszaak verworpen om een schilderij van Vincent van Gogh dat zou zijn gestolen van het Detroit Institute of Arts verbeurd te verklaren en het kunstwerk aan de vermeende eigenaar in Brazilië te geven.
De Amerikaanse districtsrechter George Cram-Stee oordeelde dat de CIA “Liseuse de Roman”, ook wel bekend als “The Reader Fiction” of “The Reading Lady”, niet hoefde over te dragen, dat tijdelijk te zien is in een tentoonstelling die zondag eindigt. De rechter oordeelde dat het kunstwerk wordt beschermd door een federale wet die immuniteit verleent aan buitenlandse kunstwerken die in de Verenigde Staten worden tentoongesteld.
De advocaten van DIA voerden aan dat het kunstwerk niet mocht worden aangeraakt omdat het werd beschermd door een federale wet, de Immunity from Appropriation Act, die immuniteit verleent aan buitenlandse kunstwerken die in de Verenigde Staten worden tentoongesteld.
“Het schilderij is immuun voor inbeslagname volgens de wet, die een rechtbank verbiedt een gerechtelijk bevel uit te vaardigen of een ander bevel in te voeren dat de beschuldigde de voogdij over of de controle over het schilderij zou ontzeggen”, schreef Steh in de 11 pagina’s tellende beslissing. Omdat de rechtbank de door de eiser gevraagde definitieve voorziening niet kan verlenen, zal de rechtszaak worden afgewezen.
Het schilderij was bijna zes jaar gestolen en verloren gegaan totdat het onlangs werd ontdekt op de internationale luchthaven van Doha als onderdeel van een “busje” op de tentoonstelling Gogh in America van het museum, zei de vermeende eigenaar, de Braziliaanse kunstverzamelaar Gustavo Suter en zijn kunstverzamelaar. beursvennootschap, Brokerarte Capital Partners LLC.
Steh had negen dagen eerder bevolen het schilderij niet te verwijderen of te verbergen, en de DIA had de afgelopen dagen een bewaker bij het Van Gogh-kunstwerk geplaatst.
“Het Amerikaanse ministerie van Defensie verwelkomt de beslissing van de rechtbank om de Federal Immunity from Seizure Act af te dwingen, waarbij het proces met betrekking tot het Novel Reader-programma wordt afgewezen en wordt opgemerkt dat er geen beschuldigingen van wangedrag door het ministerie van Binnenlandse Zaken waren”, aldus een verklaring van het museum. zei vrijdag. Het museum kijkt ernaar uit om bezoekers van over de hele wereld te verwelkomen voor het laatste weekend van de tentoonstelling “Van Gogh in Amerika”.
De beslissing beëindigt een zaak over een schilderij dat grote menigten naar een zeldzaam olieverfschilderij van de Nederlandse postimpressionistische schilder heeft getrokken en een focus op het delen van cultureel belangrijke kunstwerken in het hele land, zelfs als ze van geruite oorsprong zijn. Van Gogh schilderde het schilderij in 1888 en vandaag is het meer dan $ 5 miljoen waard.
Tijdens een hoorzitting op donderdag drong Stieh er bij de DIA en Soter op aan om over een schikking te onderhandelen. Maar nu de show voor het weekend voorbij is, nam Stieh zijn besluit vrijdagmiddag laat.
In het pak voegde Sutter de verkoopfactuur bij voor het schilderij voor $ 3,7 miljoen dat hij op 3 mei 2017 had gekocht, maar het schilderij nooit heeft verworven. Zorg na aankoop voor opslag in Brazilië door een derde partij. Uiteindelijk verloor hij het contact met de derde partij en was hij niet op de hoogte van de locatie van het schilderij totdat hij het in DIA’s bezit zag als onderdeel van de tentoonstelling “Van Gogh in Amerika”.
Het schilderij was een investering en Sutter was uiteindelijk van plan het kunstwerk te verkopen.
“Het kunstwerk zelf, omdat het zo herkenbaar was, nam mijn cliënt aan dat het weer zou verschijnen, en dat gebeurde ook”, zei de advocaat van Sutter, Aaron Phelps, eerder.
“Mijn cliënt wil het schilderij graag hebben voordat het weer verdwijnt”, zei Phelps donderdag tegen de rechter.
Tijdens de hoorzitting van donderdag zei Phelps dat een advocaat uit New York hem woensdag belde en beweerde dat hij een anonieme cliënt vertegenwoordigde die ook beweert eigenaar te zijn van het schilderij van Van Gogh. Deze klant is niet geïdentificeerd in de rechtbank.
In de rechtbank op donderdag veroordeelde DIA-advocaat Andrew Bowles Sutter omdat hij het kunstwerk niet als gestolen had gemeld of de FBI had ingelicht.
“Hij legt niet uit waarom hij de afgelopen vijf jaar niets heeft gedaan om het schilderij terug te krijgen”, zei Bowles tegen de rechter.
Tijdens de hoorzitting zeiden de advocaten van Sutter dat de wet dieven of gestolen kunstwerken niet beschermt en bekritiseerden ze de advocaten van het Detroit Museum omdat ze de identiteit van de kunstverzamelaar die het schilderij van Van Gogh aan de CIA had uitgeleend, bleven achterhouden. Op het bord bij het schilderij staat dat het in bruikleen is van een privécollectie in São Paulo.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft geen andere informatie over het onroerend goed bekendgemaakt en zijn advocaat, Bowles, weigerde commentaar te geven toen verslaggevers donderdag contact met hem opnamen.
Sutter beweerde geen wangedrag of wangedrag door de DIA, maar vroeg de CIA om het schilderij te behouden in afwachting van de afwikkeling van de rechtszaak, of om het schilderij over te dragen aan de eiser als de rechtmatige eigenaar, in afwachting van een definitief vonnis.
Maar Stieh koos de kant van de DIA en noemde de wet op immuniteit tegen inbeslagneming, die “het belangrijke nationale belang dient om bij te dragen aan de educatieve en culturele ontwikkeling van de bevolking van de Verenigde Staten”. De advocaat van Souter zei tegen de rechter dat de wet alleen verbiedt dat niet-eigenaars kunstwerken van hun eigenaars in beslag nemen.
“Het doel van deze wet is niet zozeer om de eigenaar van het object te beschermen, maar om tentoonstelling in de Verenigde Staten van objecten van cultureel belang uit het buitenland aan te moedigen”, schreef de rechter. “Hier was de geldschieter in het bezit van het schilderij en de beklaagde deed zijn due diligence om vast te stellen dat het schilderij niet als verloren of gestolen was opgegeven.”
Bij de ontwikkeling van de tentoonstelling “Van Gogh in Amerika” heeft DIA overeenkomsten gesloten om de bruikleen van kunstwerken van buitenlandse verzamelaars en musea veilig te stellen. In zijn uitspraak zei de rechter dat het Amerikaanse Defensieagentschap op 12 mei zijn verzoek had ingediend om het schilderij, naast andere kunstwerken, veilig te stellen voor confiscatie.
“Bovendien stelde de directeur van het US Information Agency vast dat aan alle vereisten van de wet was voldaan”, concludeerde Steh.
De Van Gogh Gallery op Doha International Airport is in oktober geopend en viert zijn status als het eerste openbare museum in de Verenigde Staten dat een schilderij van Van Gogh heeft gekocht, een zelfportret uit 1887. De tentoonstelling sluit op zondag en is uitverkocht.
De tentoonstelling bevat 74 schilderijen van Van Gogh en wordt beschouwd als een van de grootste werken van Van Gogh in Amerika in de 21e eeuw. Originele Van Gogh-stukken uit ongeveer 60 musea en collecties over de hele wereld, waaronder The Bedroom van het Art Institute of Chicago; “Van Gogh Chair” uit de National Gallery, Londen; en “Starry Night (Starry Night Over the Rhone)” van het Musée d’Orsay in Parijs.
Twitteren: SarahRahal_SarahRahal
“Communicator. Muziekliefhebber. Gecertificeerde bacon-pionier. Reisadvocaat. Subtiel charmante social media-fanaat.”
More Stories
Rapport: De gebroeders Menendez worden mogelijk voor Kerstmis vrijgelaten uit de gevangenis
Nicky Jam trekt de goedkeuring van Trump in na de ’trash’-opmerking van de komiek.
Roekeloos, hart van ijzer, ogen van Wakanda