Vivek Ramaswamy kan niet eens goed op Buzzfeed duiken

Nou, Vivek Ramaswamy, je wilde mijn aandacht en nu heb je die. Tot nu toe kende ik jou vooral als de man die hysterisch loog De politie van mijn woonplaats moest mij komen uitleggen Dat je je auto illegaal parkeerde toen een vrouw die niet zo goed achteruit kon rijden, je per ongeluk aanreed.

In je zoektocht om Elon Musk te onttronen als de meest dorstige persoon ter wereld, kocht je 8 procent van Buzzfeed en Stuur Jonah behoorlijk wat slechte woorden. Het gaat mij niet om de boodschap wat betreft het onderwerp ervan, want jij weet het en ik weet en Politiebureau in Grinnell, Iowa Hij weet dat jouw woord niets waard is.

Eén ding dat hier relevant is, is dat Peretti de zeggenschap over het bedrijf heeft. Per 31 december 2023, bezit Jonah Peretti (en zijn dochterondernemingen) 96 procent van de Klasse B-aandelen, die 50 keer zoveel stemrechten hebben als goedkope, small-cap Klasse A-aandelen. Dat is 64 procent van de stemmen in elke proxy-wedstrijd, Vivek. Ik beweer niet dat ik goed ben in wiskunde, maar ik weet zeker dat de meerderheid dat wel is.

Ten behoeve van alle anderen die dit lezen: wanneer een actieve belegger een aandeel koopt, is er doorgaans een waslijst met wijzigingen die hij wil aanbrengen. Meestal gaat het hierbij om bestuurszetels, structurele veranderingen in het bedrijf, het ontslag van de CEO en dat soort dingen. Als het bedrijf niet wil onderhandelen met de investeerder in kwestie, ontstaat er een proxy-gevecht, waarbij activisten genoeg andere aandeelhouders proberen te overtuigen om hun veranderingen door te voeren.

In dit geval bestaat de mogelijkheid dat er een proxy-strijd uitbreekt Letterlijk maakt het niet uit Omdat je Peretti niet kunt overtreffen. Dus, wat ben jij? In werkelijkheid Jij ook, Vivek?

Mogelijkheid A: U gaat beginnen met verkopen. Uw abonnementsnieuws zorgde ervoor dat de aandelen enorm stegen! U kocht tegen een gemiddelde prijs van $1,80 per aandeel, en de aandelen sloten de dag af op $3,00, wat een winst van 66 procent in zeer korte tijd betekende. Houd je mond, laat iemand anders de tas vasthouden en haal ergens een martini.

Mogelijkheid B: Dit is hoe je nu PR zou doen. Laten we eerlijk zijn, PR-professionals zijn een stuk minder behulpzaam dan vroeger, toch, Vivek? Er zijn meer verslaggevers dan verslaggevers, en als gevolg daarvan is het voor een PR-persoon moeilijk om door de ruis heen te komen. (Mijn inbox is Disaster Zone, Vivek.)

Maar één ding dat iedereen met een half brein weet, is dat de hele media-industrie mediaverhalen leest. Je creëert een mediaverhaal! Het maakt niet uit dat we allemaal weten dat focussen op video een heel slecht idee is, omdat de meeste mediaverslaggevers de schakelaar van objectiviteit niet kunnen omzeilen door erop te wijzen dat je letterlijk niets van onze branche begrijpt.

U heeft voor Buzzfeed gekozen omdat de aandelen goedkoop zijn en omdat u wrok koestert tegen een historisch liberaal mediakanaal. Het maakt niet uit dat Buzzfeed News niet meer bestaat – je bent nog steeds boos over de publicatie van het beroemde Steele-dossier en wilt het ooit gerespecteerde Pulitzer Prize-winnende merk vervangen door een halfbakken ‘creatief’ plot met Tucker Carlson in de hoofdrol en Aaron Rodgers. Je pis echt op de graven van je vijanden, nietwaar, lieverd?

Je vraagt ​​je waarschijnlijk af waarom ik zo’n openlijke minachting toon voor dit plan, en ik kan je nu vertellen dat dat komt omdat je niet groot genoeg denkt. Weet jij wie er om Buzzfeed geeft? Journalisten en precies niemand anders. Als je het echte spel wilde spelen, zou je Facebook stalken.

Zoals de hele carrière van Rupert Murdoch bewijst, is wat er werkelijk toe doet in het nieuws verdeling. Je komt niet de hele tijd naar Buzzfeed “hey, geef een verklaring af waarin je je verontschuldigt voor het werk van de inmiddels overleden redactiekamer”, want, wat maakt het uit. Jij komt naar binnen Facebook En zeg: “Hé, je verdeelt de rechtse stemmen niet op de juiste manier en dat snijdt in je winstmarges, en je stomme avonturen in de Metaverse en AI leiden de winstgevendheid af. Bovendien is de naam Meta stom en moet je teruggaan.” om het Facebook te noemen.” Weet je wat zo leuk is aan deze tactiek, Vivek? Het is belachelijk Hij werkt. Conservatieven zijn naar Mark Zuckerberg gekomen zonder Stukken voorraad En Het maakte hem bang Om te doen wat ze willen. Stel je voor wat het voor Zuck zou kunnen doen met Eigendom!

Facebook is minder kwetsbaar dan Buzzfeed, dat publiekelijk de afvoer omcirkelt. Maar wie kan het iets schelen? Je tractie op beide plaatsen is nul. Het punt is om een ​​megafoon te hebben, en Facebook is een veel groter en belangrijker platform. Waarom zou je het lange en vervelende proces doorlopen van het rebranden van Buzzfeed, het bestaande publiek vervreemden en mogelijk nooit meer een nieuw publiek werven? Vraag Musk hoe het gaat op Twitter, Vivek! – Wanneer u iemand die belangrijk is eenvoudigweg publiekelijk kunt lastigvallen omdat hij veel aandelen bezit.

Om Zuckerberg van streek te maken in plaats van Peretti, moet je natuurlijk het volume kunnen verplaatsen, en ik denk dat dat hier het werkelijke probleem is. Door heel laag te mikken – ik bedoel als je achter een mediakanaal aan gaat, New Yorkse tijden Het brengt je een heel stuk verder! Hij is een veel belangrijker doelwit voor rechtse vitriool! -Je hebt onthuld dat je niet echt een gamer bent. Als je de zwakken probeert te pesten, vertel je de rest van ons dat je de sterken niet kunt verslaan.

Veel succes met je Buzzfeed-campagne, Vivek. Misschien is het beter voor u dan de auto in een beperkte parkeerzone te parkeren.