Waarom de strijd van Apple belangrijk is in Nederland

Dit artikel maakt deel uit van de On Tech Nieuwsbrief. Hier is een compilatie Eerdere kolommen.

Wie zal winnen als regeringen het opnemen tegen technologiereuzen – voor wie moeten we geworteld zijn?

Voor die vraag krijgen we in Nederland een testje. Vorig jaar werd het Nederlandse bedrijf, gelijk aan de Amerikaanse Federal Trade Commission, een van ’s werelds eerste toezichthouders. Zal vereist zijn Apple biedt een aantal betalingsopties voor mensen om dating-apps op hun telefoon te gebruiken. Dit is een kleine scheur in Apple’s volledige controle over iPhone-applicaties sinds 2008.

Inmiddels is het een confrontatie geworden tussen het meest waardevolle bedrijf ter wereld en de Nederlandse overheid. Apple heeft een oplossing voorgesteld, maar de toezichthouder noemt Apple’s betreurenswaardig en heeft een wekelijkse boete van 25 miljoen euro (circa 28 miljoen dollar) geboden. Apple beweert dat het toestaan ​​hiervan de veiligheid en het gemak van iPhone-bezitters aantast, maar stelt ook dat het bedrijf zijn wettelijke verplichtingen nakomt.

Ik concentreer me meestal niet op relatief klein regelgevend rundvlees, maar het bedrijf worstelt daar als een groot probleem mee. De reactie van Apple laat ook zien hoe technologische machten reageren op de inspanningen van regeringen om de rol van technologie te veranderen.

Steeds meer functionarissen overal ter wereld – in democratieën en dictaturen – willen dat technologiebedrijven hun werk veranderen. Technologiereuzen beweren de regels te volgen, waar ze ook actief zijn. Maar ze verzetten zich tegen regeringen en vervormen of vormen wet- en regelgeving. Het is niet altijd gemakkelijk om het verschil te zien tussen eerlijk protest en straffeloosheid van bedrijven.

Democraten zijn bijvoorbeeld bekritiseerd omdat ze niet veel doen tegen overheidsinspanningen om politieke uitingen in landen als Facebook, Twitter, Apple en Google te censureren. Vietnam, Indië en Rusland. Internet-evangelicals prezen Apple omdat het weigerde de FBI te helpen bij het inbreken in de iPhones van de moordenaars na massale schietpartijen in San Bernardino, Californië in 2015 en in Pensacola, Fla.

Nederland werd een onmogelijk high-stock technologie slagveld Vanaf 2019De Consumer Affairs and Marketing Commission is begonnen met het onderzoeken of de startpagina van de App Store van Apple in strijd is met de wetten van het land tegen machtsmisbruik.

Dit is een van de bredere problemen waarmee Apple wordt geconfronteerd in Farco, ND, Seoul en nog veel meer wereld hoofdsteden En tussen rechtszalen. Sommige functionarissen en ontwikkelaars beweren dat Apple onze smartphones en digitale economie op oneerlijke wijze controleert door iPhone-apps te downloaden via de App Store. Daar stelt het bedrijf regels op voor welke content relevant is en int het tot 30 procent commissie op bepaalde aankopen.

App-ontwikkelaars, waaronder Match Group, een Amerikaans bedrijf dat eigenaar is van Tinder, Match.com en andere datingdiensten, gebruikten het Nederlandse onderzoek om hun grieven over Apple te uiten. Match wil meer opties rond de Apple Store om mensen te begeleiden bij het betalen voor datingservices.

In augustus verbood ACM Apple om alleen het betalingssysteem van de dating-app te gebruiken. Het lijkt misschien niet groot, maar Nederland is misschien wel een van de eerste dominostenen in het versoepelen van de greep van Apple op de nutseconomie.

In antwoordApple stelde vorige maand enkele voorwaarden voor Applicatie-ontwikkelaars zeiden: Waren vijandige oppositie Van de Nederlandse controleur. Dating-apps in het land kunnen elke betaalmethode gebruiken die ze willen, maar Apple zei dat het mensen 27 cent in rekening zal brengen voor elke dollar die ze op de processor kopen, en dat datingbedrijven informatie en censuur zullen moeten overhandigen. Het.

Klanten kunnen betalen zoals ze willen, maar als u een niet-Walmart-creditcard gebruikt, stel u dan voor dat Walmart u zou vertellen dat Walmart u maandelijks een afschrift van uw kaart zou moeten geven.

Houders van tabbladen dicht bij Apple Zei De aanpak in Nederland zou een kaart kunnen zijn voor andere gevallen waarin rechters of regelgevers het bedrijf proberen te dwingen dingen te doen die het niet wil doen in de App Store.

De toezichthouder zegt dat de nieuwe voorwaarden van Apple niet in overeenstemming zijn met het ACM-bevel. “De zogenaamde ‘oplossingen’ van Apple creëren een aantal barrières voor aanbieders van datingapps die hun eigen betaalmethoden willen gebruiken”, zegt een ACM-woordvoerder maandag in een verklaring.

Het geschil met Apple zal worden beslecht door een rechtbank in Nederland. Alle regelgeving is traag en ingewikkeld, maar deze controverse toont aan dat die waarbij technologiebedrijven met diepe zakken betrokken zijn, dat misschien zelfs nog meer is. De vraag is nu of Apple weerstand zal bieden aan huidige en toekomstige pogingen om zijn App Store te vervangen door een potentie in Nederland – en zo ja, zullen we beter of slechter zijn.