Welkom bij Mullet Stadium met de geschiedenis van NHL-teams die op exotische locaties spelen

coyote Fans – het is er. De eerste thuiswedstrijd van het seizoen is eindelijk aangebroken en dat betekent dat het tijd is voor de allereerste NHL-wedstrijd ooit in Mullett Arena.

Ben je de grappen over andere fanbases al beu?

Ik denk dat je. Waarschijnlijk ben je daar aangekomen, ongeveer drie seconden nadat het hele plan was aangekondigd. Het is zeker aangekomen zodra we erachter kwamen dat de plaats Mullet zou gaan heten. Werk vooraan, feest achterin, heb ik gelijk? (Tumbleweed slaat toe.) Bedankt, vergeet niet een tip naar je server te sturen.

En ja hoor, je wist dat het eraan zat te komen. Het is geen ideale situatie, om het beleefd te omschrijven. De Mullet Arena heeft een capaciteit van 5.000 mensen, wat ironisch is voor wat een Major League-locatie zou moeten zijn. Na tientallen jaren van ringdrama dat deze franchise niet van zich af kan schudden, voelt dit als het meest trieste hoofdstuk van allemaal. Zelfs als het maar tijdelijk is, is dat niet gênant?

Kan. Maar hier is een geheim waar sommige lachende fans niet over willen praten: je bent niet de enige. Arizona wolf is verre van de enige franchise om te spelen NHL Hockey op een ongebruikelijke plek. Natuurlijk, old-school hockeyfans praten graag over de grootsheid van het forum of de parken of waar dan ook, en die gebouwen waren echt cool. Maar ze zijn niet het hele verhaal, en de NHL heeft een lange geschiedenis van het spelen van hockey op ongebruikelijke plaatsen onder minder dan ideale omstandigheden.

Gelukkig vreemde circuitdingen soort van mijn ding. Dus laten we voor vandaag enkele van die gebouwen onthouden waar NHL-hockey werd gehouden, en misschien zelfs zien hoe ze het doen met de geweldige Mullett.

ga dieper

Ates: Ja, de Jets spelen echt op een universiteitshockeybaan in Arizona

Gebouw: Ottawa Civic Center, de thuisbasis van senatoren voor de eerste vier jaar van hun bestaan.

De goede: In tegenstelling tot sommige ijsbanen in Ottawa die ik zou kunnen noemen, was het relatief gemakkelijk te bereiken.

niet goed: Het bevatte ongeveer 10.500, maar als je op tv kijkt, ziet het er waarschijnlijk uit als een NHL-arena op ware grootte. Dit komt doordat het tegen de zijkant van een voetbalstadion is gebouwd, waardoor het dak schuin afliep. Aan de ene kant had je genoeg ruimte om ze in te pakken. Maar aan de andere kant waren er maar een paar klassen. Het geheel was een heel vreemde ervaring. Maar dat gold ook voor senatoren in de vroege jaren ’90.

Was het beter dan Mullet Arena?: Misschien, alleen maar omdat het plaats biedt aan twee keer zoveel fans. De naam is niets anders dan heel leuk, hoewel ‘Civic Center’ de meest Ottawa-naam is die je kunt bedenken.

Hier is een blik op de eerste wedstrijd van het reguliere seizoen, met worstelaars, snowboarders en een mysterieus herkenbare jongedame die het volkslied zingt.

Gebouw: Barclays Center in Brooklyn, de thuisbasis van de eilandbewoners van 2015 tot 2020.

De goede: Deze arena, geopend in 2012, is verreweg de modernste arena op onze lijst en zeker de beste, ervan uitgaande dat je op zoek bent naar een plek om een ​​basketbalwedstrijd, een concert of iets anders dan hockey te kijken.

niet goed: Oh, wil je hockey kijken? Ja, dat zou een probleem zijn. Daar was het gebouw niet voor ontworpen, dus fans die de eilandbewoners wilden zien, moesten het maar doen met het belemmerende uitzicht rondom de ijsbaan. En ik bedoel niet alleen af ​​en toe een bericht om je punt te verdoezelen – hele stukken ijs Het is gewoon niet te zien vanaf bepaalde stoelen.

Mijn favoriete onderdeel van het Barclays-tijdperk was toen hun CEO werd gevraagd naar alle blokkerende meningen, en hij legde geduldig uit dat fans Bekijk de wedstrijd op je mobiele apparaat. Het is een leverancier van innovatieve oplossingen, dat wel.

Ook stond er om de een of andere reden een SUV geparkeerd in een hoek en we gingen er min of meer mee akkoord.

Was het beter dan Mullet Arena?: Over het algemeen zeker, maar voor hockey kan het binnenkort zijn. Om het zo te zeggen, als de arena je doet denken “Weet je, misschien gaan we liever terug naar Nassau Coliseum”, is dat niet cool.

Gebouw: Koeienpaleis, thuis San José Sharks Van 1991 tot 1993.

De goede: Gebouwd in 1941, stond het stadion, in strikt technische zin, nog steeds functioneel toen het een halve eeuw later werd gevraagd om NHL-hockey te organiseren.

niet goed: Allereerst heette het The Cow Palace, maar er liepen geen koeien op het ijs, en ik heb het gevoel dat dit een geval is van onrealistisch hoge verwachtingen. Ook had de eigenlijke ijsbaan de verkeerde maat en zaten er slechts 11.000 fans. Maar misschien is het beste deel van de geschiedenis van Cow Palace dat de NHL het gebouw in de jaren ’70 als te klein en verouderd beschouwde voor de Golden Seals, maar twee decennia later van gedachten lijkt te zijn veranderd voor de Sharks. Een kleine tip voor uw kinderen: wanneer iets onwaardig wordt geacht om geassocieerd te worden met de Californische gouden zegels, is dat een slecht teken.

Was het beter dan Mullet Arena?: Ik zou dit een gelijkspel kunnen noemen, maar als ze bij de oorspronkelijke naam zouden blijven – California Livestock Pavilion – zou het zeker winnen.

Gebouw: Montreal Square, de thuisbasis van de Montreal Wanderers en Montreal Canadienstwee van de oorspronkelijke vier NHL-teams in hun eerste seizoen.

De goede: Na de opening in 1898 werd de arena beschouwd als een van ’s werelds eerste grote hockeybanen. Het was al gastheer van de Stanley Cup, toen de Habs het daar in 1916 wonnen tijdens de pre-NHL Challenge Cup-dagen. Met een capaciteit van meer dan 7.000 had hij de eer om in december 1917 de eerste wedstrijd in de geschiedenis van de NHL te organiseren en kon hij ook het eerste doelpunt in de geschiedenis van de competitie maken. Eerlijk gezegd, de arena was prachtig.

niet goed: Een paar dagen na die eerste wedstrijd, de ring Het was helemaal opgebrand De Wanderers moesten folden.

Was het beter dan Mullet Arena?: Kortom, ja. Al met al zullen we moeten afwachten, maar laten we over een paar weken terugkomen om te kijken of Mullett er nog is.

Gebouw: Het Springfield Civic Center, de thuisbasis van de Hartford Wailers voor een deel van het seizoen 1979-80, was hun eerste in de NHL na de verhuizing van de WHA.

De goede: Zijn dak stortte niet in. Ik weet dat dit klinkt als een lage lat, maar het was Meer dan we toen konden zeggen Voor het Hartford Civic Center, waar de Wheelers zouden spelen.

niet goed: De ijsbaan was niet in Hartford of zelfs niet in Connecticut, maar onder de omstandigheden konden we waarschijnlijk niet kieskeuriger zijn. Het grootste probleem was dat de arena slechts 7.627 fans had, wat zelfs voor Whalers niet veel was.

Dit was ook het gebouw waar Bret Hart de intercontinentale titel verloor aan The Mountie, wat niets te maken heeft met de NHL maar toch een gerechtelijke dwaling was om op te merken.

Was het beter dan Mullet Arena?: Hoewel het waar is dat 7627 nog steeds meer dan 5.000 is, duwt het bevel van Bret Hart dat in een gelijkspel.

Gebouw: Frontier Towns Square in Windsor, Ontario, Canada.

De goede: We gaan hiervoor terug naar 1926, en deze ijsbaan was erg mooi voor zijn tijd. Het was slechts een paar jaar oud en kon ongeveer 9.000 fans bevatten. Hij was goed genoeg voor de NHL en de ijsbaan was gastheer van het eerste seizoen van Detroit’s nieuwe deelname aan de competitie.

niet goed: wacht rode vleugels Ze speelden hun eerste seizoen in… Canada?

Soort, ja. Ze waren nog niet de Red Wings – ze waren Cougars tot 1930 – maar ze hadden geen NHL-ijsbaan in Detroit. Dus brachten ze hun eerste seizoen door aan de overkant van de rivier in Windsor, terwijl ze wachtten tot het werk aan de Olympische Spelen klaar was.

Trouwens, The Barn is Het staat er nog steeds, hoewel het geen hockey meer organiseert. En het lijkt erop dat ze eerder op de dag probeert te passen bij de nationale ijsbanen, want de laatste tijd vuur met vuur.

Was het beter dan Mullet Arena?: Kijk, Mullett is misschien geen perfecte locatie, maar het is in ieder geval in het juiste land.

Gebouw: Parkeren in Las Vegas. Zoals in het buitenland. Toen de temperatuur 85 graden was.

De goede: Dit gebeurde maar één keer, en zelfs dit was een wedstrijd voor het seizoen, dus dit was voor niemand fulltime thuis. Ik bedoel, kom op, hockey in Vegas? Alsof dat zou gebeuren.

niet goed: ho jongen, van waar we beginnen. Er was niet genoeg ruimte om een ​​arena van organisatorische omvang te bouwen. Ze wisten niet hoe ze blauwe strepen met verf moesten maken, dus gebruikten ze een doek, maar toen smolt het ijs omdat ze probeerden het te bedekken met een zware doek. Er waren geen kleedkamers, dus moesten de spelers van tent wisselen. En laat in het spel was er een plaag van beestjes, en die beestjes kwamen vast te zitten in het halfsmeltende ijs zodat spelers het kraken erop konden horen schaatsen.

Was het beter dan Mullet Arena?: Heb je die laatste alinea gelezen? Dit ziet er goed uit, ik hoop van wel gouden ridders Ik speelde elke wedstrijd op de parkeerplaats.

Gebouw: The Stampede Corral, de thuisbasis van Calgary Vlammen Van 1980 tot 1983.

De goede: Allereerst is “Stampede Corral” een geweldige naam. Het is veel beter dan de Saddledome, en het is geen koepel, dus wat doen we hier?

The Corral was de eerste thuisbasis van de Flames in Calgary, nadat de franchise in 1980 uit Atlanta was verhuisd. Het deed het werk goed genoeg en bood het team drie seizoenen onderdak totdat Saddledome klaar was.

niet goed: De capaciteit was slechts 7.424. Wacht, een gebouw nauwelijks de grootte van een NHL in Canada? Als je naar deze jongens luistert, zou je kunnen denken dat elke ijsbaan in het land er minimaal 30.000 heeft.

Was het beter dan Mullet Arena?: Sorry Arizona, maar de naamstrijd hier is de grootste mismatch sinds Leafs vs. coyotes. (Ik heb die wedstrijd nog niet kunnen bekijken, maar ik neem aan dat de Leafs in een klap hebben gewonnen.)

Gebouw: Een echte gevangenis.

De goede: 1954 Rode Vleugels Reis naar de Marquette Branch Prison In Michigan om een ​​demonstratiewedstrijd te spelen tegen een team van gevangenen bestaande uit huurmoordenaars, bankrovers en hackers, wat een goede gewoonte kan zijn geweest voor de uiteindelijke verhuizing van het team naar de Norris Division.

Oh, en de gevangenisbaan was buiten, waardoor het de eerste buitenwedstrijd in de geschiedenis van de NHL was.

niet goed: Dit lijkt niet echt een perfecte manier om sterren als Gordie Howe, Ted Lindsay, Red Kelly en Terry Sawchuk te laten zien. Maar niemand raakte gewond, zelfs niet nadat Wings een vroege 18-0 voorsprong had genomen (op dat moment was iedereen het erover eens dat het beter was om te stoppen met scoren). En het sloeg de Wings niet helemaal uit hun spel, want ze wonnen de Stanley Cup voor wat in de jaren vijftig de derde van vier keer zou zijn geweest.

Was het beter dan Mullet Arena?: Ik zal in deze kwestie op “nee” vertrouwen.

Gebouw: Donder koepel. Nee, echt, zo heette het. het was thuis Bliksem Van 1993 tot 1996, nadat ze het openingsseizoen in de Expo Hall hadden doorgebracht, Omgebouwd Veepaviljoen Het zou zijn eigen plaats op deze lijst kunnen hebben.

De goede: We genoten van veel van de ijsbanen vanwege hun kleine capaciteit, maar dat was geen probleem met de ThunderDome. Na dat eerste seizoen in de Expo Hall te hebben doorgebracht, die amper 10.000 fans kon trekken, greep Lightning de kans om in een grotere zaal te spelen. Ze hebben dit en meer in de koepel, die meer dan 28.000 hockeylocaties heeft. Bliksem vulde het minstens een paar nachten, en hij hield wat presentielijsten bij tot het uiterlijke tijdperk aanbrak. Ze hebben nog steeds het record voor De meeste fans in de play-offhoe dan ook.

Het gebouw staat er nog steeds en is omgedoopt tot Tropicana Field en beter bekend als de thuisbasis van de Tampa Bay Rays.

niet goed: Um, is de Rays niet een honkbalteam? ja. Ja, dat zijn ze. Zie je, lang voordat er in Wrigley of Fenway werd gespeeld, stond de NHL toe dat een van zijn teams drie jaar op het honkbalveld speelde.

Is het gelukt? Toch niet echt Niet omdat niemand het probeert. Het gebouw was te groot om op een ijsbaan te lijken, dus de sfeer was ingesloten. Als ze vol was, was ze op haar eigen unieke manier indrukwekkend. Toen het niet zo was – en dat was het meestal – was het niet veel. De zichtlijnen waren niet geweldig, de audio was een puinhoop, maar het team schepte op over het grote, dure scorebord dat hielp.

Al met al functioneerde ThunderDome niet als een ijsbaan en verhuisde Lightning in 1996 naar de superieure Amalie Arena.

Was het beter dan Mullet Arena?: Mullet is misschien geen geweldige hockeybaan, maar dat is het in ieder geval wel hij is hockey veld.

(Thunder Dome-foto: met dank aan Tampa Bay Lightning)