De belangrijkste app in Vision Pro is Safari, of Apple dat nu leuk vindt of niet

In de dagen voorafgaand aan de lancering van de Vision Pro heeft Apple veel reclame gemaakt voor een aantal apps voor zijn ruimtelijke computerheadsets. Download Disney Plus en bekijk films van Tatooine! Slack en Fantastical en Microsoft Office in je gezicht! FaceTime met je vrienden als zwevend 3D-beeld! Maar het wordt steeds duidelijker dat het vroege succes van de Vision Pro, en een groot deel van het antwoord op de vraag waar deze headset eigenlijk voor dient, afkomstig zal zijn van één app: Safari.

Dat klopt, vrienden. Webbrowsers zijn terug. En Apple heeft ze meer dan ooit nodig als het wil dat deze computer van $3500 een hit wordt. Het omarmen van het web betekent het bedreigen van de dingen die Apple in het mobiele tijdperk zo krachtig en zo rijk maakten, maar in ieder geval in eerste instantie is het open web Apple's beste kans om van zijn koptelefoon een winnaar te maken. Omdat de ontwikkelaars dat in ieder geval tot nu toe lijken te zijn Niet bepaald springen Om nieuwe applicaties te bouwen voor het nieuwe Apple-platform.

Historisch gezien is Apple ongeëvenaard in zijn vermogen om app-makers te overtuigen om op de hoogte te blijven van hun nieuwste producten. Wanneer u functies voor iPhone en iPad vrijgeeft, ondersteunt een groot deel van de App Store deze functies binnen een paar weken. Maar tot nu toe lijken de ontwikkelaars de ontwikkeling van Vision Pro langzaam op te pakken. De exacte reden varieert in de App Store, maar er zijn een aantal goede redenen om uit te kiezen. De eerste is dat het een nieuw platform is met nieuwe UI-ideeën en bruikbaarheidsproblemen op een heel duur apparaat waar slechts een paar mensen een tijdje toegang toe zullen hebben. Natuurlijk kun je min of meer het vakje aanvinken en je iPad-app overzetten naar Vision Pro, maar dat voldoet misschien niet aan ieders normen.

De grootste reden is dat Apple en zijn ontwikkelaars steeds meer met elkaar in conflict komen. Sommige van de spraakmakende bedrijven die hebben aangekondigd dat ze nog apps moeten bouwen voor Vision Pro en zijn VisionOS-platform – Netflix, Spotify, YouTube en anderen – zijn dezelfde bedrijven die luidkeels bezwaar hebben gemaakt tegen de manier waarop Apple het platform beheert. App Winkel. Spotify maakt al jaren bezwaar tegen de bezuinigingen van Apple met 30 procent op in-app-aankopen. Netflix kreeg jaren geleden een mooie deal van Apple om slechts 15 procent van de omzet te delen, maar weigerde onlangs deel te nemen aan de app-detectiefunctie van Apple TV en staat je al lang niet meer toe om je vanaf je iOS-apparaat op Netflix te abonneren. YouTube stopte een paar jaar geleden met het toestaan ​​van in-app-aankopen en annuleerde zelfs abonnementen die mensen in de App Store kochten om aan de commissie van Apple te ontsnappen.

Je zou denken dat het recente einde aan het Apple/Epic-geschil de zaken beter zou hebben gemaakt, aangezien Apple verplicht was ontwikkelaars toe te staan ​​links te plaatsen naar andere plaatsen waar gebruikers voor apps kunnen betalen. Maar Apple veranderde zijn voorwaarden om te zeggen dat zelfs als iemand op de link klikt en zich via internet aanmeldt, ontwikkelaars Apple nog steeds een commissie verschuldigd zijn. Zeker, het is 27 procent in plaats van 30, maar het is onwaarschijnlijk dat dit iemand van gedachten zal doen veranderen. De boodschap was duidelijk: als je een product via de App Store verkoopt, krijgt Apple op de een of andere manier zijn deel.

Maar wat als Apple-gebruikers geen App Store-toegang meer nodig hebben? Al deze onderlinge strijd tussen bedrijven heeft het potentieel om de manier waarop we onze apparaten gebruiken volledig te veranderen, te beginnen met de Vision Pro. Ze is niet zoals jij Ik kan niet Gebruik Spotify op je hoofdtelefoon; Het is alleen zo dat u in plaats van op het Spotify-app-pictogram te klikken, naar Spotify.com moet gaan. Hetzelfde geldt voor YouTube, Netflix en elke andere webapp die ervoor kiest om niet iets te bouwen dat eigen is aan Vision Pro. En voor gamers, of je nu Xbox Game Pass wilt gebruiken of gewoon wilt spelen FortniteJe hebt ook een browser nodig. De afgelopen tien jaar zijn we allemaal gestopt met het openen van websites en zijn we begonnen met het klikken op app-pictogrammen, maar de URL komt mogelijk terug.

Als je gelooft dat het open web een goede zaak is, en dat ontwikkelaars meer tijd aan hun webapplicaties moeten besteden en minder aan hun eigen applicaties, dan is dit een enorme overwinning voor de toekomst van internet. (Openbaarmaking: ik geloof al deze dingen.) Het probleem is dat dit bijna twintig jaar gebeurt nadat mobiele platforms hun browse-ervaring systematisch hebben gedowngraded en genegeerd. U kunt op het startscherm bladwijzers maken, dit zijn slechts snelkoppelingen naar webapps, maar die webapps hebben niet dezelfde toegang tot de offline modi, samenwerking tussen apps of enkele van de andere ingebouwde functies van uw telefoon. Na al die tijd kunt u nog steeds niet eenvoudig browserextensies uitvoeren op mobiel Safari of mobiel Chrome. Apple maakt het ook waanzinnig ingewikkeld om gewoon ingelogd te blijven bij de services die je op internet gebruikt in verschillende apps. Mobiele platforms behandelen browsers als webpaginabezoekers, niet als app-platforms, en dat blijkt ook.

Er zijn echter enkele redenen voor hoop: Apple heeft onlangs meerdere profielen, ondersteuning voor de externe webcam van de iPad en enkele andere functies aan Safari toegevoegd, wat in ieder geval aantoont dat Apple op de hoogte is van het bestaan ​​van Safari en bereid is het toegang te geven tot een aantal native apps. functies. . Ik heb al jaren het gevoel dat Apple Safari volledig zou verlaten als het de keuze zou krijgen; Ze hebben tenslotte alles op hun platforms nauwlettend in de hand, en het internet is een volledig onbeheersbare plek. Maar het lijkt erop dat het bedrijf nog steeds investeert in het operationeel krijgen van Safari. (Alle antitrustdruk gericht op Safari zal waarschijnlijk ook de zaken vooruit helpen.)

Safari voor VisionOS wordt ook geleverd met een aantal platformspecifieke functies: u kunt meerdere vensters tegelijkertijd open hebben en deze in de virtuele ruimte verplaatsen. Gelekte video Onlangs liet een gebruiker een 3D-object binnen een webpagina manipuleren. Apple-ingenieurs zeiden vorig jaar op WWDC dat ze het tabbladoverzicht voor VisionOS volledig opnieuw hadden ontworpen en ook enkele wijzigingen hadden aangebracht zodat de browser zou werken met zowel aanraking als de eye-tracking- en dubbeltapmechanismen die de kern vormen van VisionOS. Apple heeft ontwikkelaars gewaarschuwd om hun apps voor te bereiden op allerlei nieuwe schermformaten en lay-outs, aangezien gebruikers rare dingen doen met hun koptelefoon. Het bedrijf bevestigde dit ook Het ondersteunt WebXReen browsergebaseerd virtual reality-protocol dat kan worden gebruikt voor indrukwekkend meeslepende dingen.

Een paar jaar geleden deden ook geruchten de ronde dat Apple de WebKit-vereiste voor ontwikkelaars zou laten vallen, wat betekent dat andere browsers op andere rendering-engines zouden kunnen worden gebouwd. Als dat gebeurt, kunt u mogelijk volledige Chrome of Firefox op uw Apple-apparaten gebruiken, waarschijnlijk inclusief Vision Pro. Deze verandering, gecombineerd met de groeiende belangstelling voor Progressive Web Apps (PWA's) – platformonafhankelijke webapplicaties die Android, Windows en zelfs Apple agressiever beginnen te ondersteunen – zou de browser van je headset van de ene op de andere dag dramatisch krachtiger kunnen maken. Met een goede browser en krachtige PWA's merken veel gebruikers vaak niet het verschil tussen het openen van de Spotify-app en het bezoeken van Spotify.com. Dit is een overwinning voor het hele internet.

Een krachtige, diep geïntegreerde browser van desktopklasse maakt Vision Pro vanaf dag één nuttig en krachtig. Apple zou Safari moeten omarmen, andere desktopbrowsers moeten toestaan ​​en Vision Pro moeten behandelen als een krachtig gebruikersplatform. Niemand heeft nog genoeg van Safari voor VisionOS gezien om te weten of het al die dingen zijn, en ik weet niet zeker of Apple dat wil of niet. Want dat is de echte vraag voor Apple: wat is belangrijker: Vision Pro een goede start geven of koste wat het kost de controle over de App Store beschermen? Hoewel Apple probeert een platformverschuiving teweeg te brengen ten aanzien van pc's, ben ik er niet zeker van dat dit beide kanten op kan.