De Nederlandse waakhond is sceptisch over het centraliseren van paspoortbiometrische gegevens

Voorstellen voor gecentraliseerde biometrische databases, vooral overheidsdatabases, zijn populair bij iedereen in de gekmakende gefragmenteerde identiteitssysteemstandaarden in een groot deel van de wereld.

In die discussies wordt het veiligheidsvraagstuk echter soms vertroebeld. Een goed beschermde enkele pod met kostbare biometrische informatie is nog steeds het enige doelwit waarop kwaadwillenden zich kunnen richten.

In NederlandDiscussie over Paspoort gegevens Momenteel is de Autoriteit Persoonsgegevens van de overheid een “goudmijn voor cybercriminelen” – een goudmijn voor cybercriminelen.

Ambtenaren van het Agentschap hebben de kwestie aan de orde gesteld in een memo waarin staatssecretaris Alexandra Van Hafelen werd verzocht Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Om de plannen voor de centrale paspoortdatabase “volledig” te wijzigen of volledig te herwerken.

Gedecentraliseerde gegevensarchieven hebben tot nu toe goed gewerkt, en hoewel er alternatieven kunnen zijn voor het beveiligen van biometrische informatie, zeggen sceptici dat centralisatie niet ideaal is.

De database die wordt besproken, zal vingerafdrukken en foto’s bevatten van alle paspoortaanvragers. Tegenwoordig wordt die informatie opgeslagen door de lokale overheid die iemands paspoort uitgeeft. Het wijzigen ervan zou betekenen dat de Nederlandse paspoortwet moet worden gewijzigd, zegt het bureau.

Vingerafdrukken worden alleen bewaard totdat het paspoort aan een inwoner wordt afgegeven; Ambtenaren van het Agentschap zeggen dat gezichtsbiometrie langer zal duren.

Het hoofd van het bureau, Aleide Wolfson, zegt dat regeringen biometrie voor minder goedaardige doeleinden kunnen gebruiken als ze niet worden gehackt.

De regering zei niet dat ze iets “inclusief” of radicaal nodig had.

Essay-onderwerpen

Biometrische gegevens | Biometrie | Internet beveiliging | Gegevensbescherming | Gegevens opslag | Nederland