De PGA Tour vertelt ons in het LIV-golfpak

Dinsdagmiddag nog vier spelers van LIV Golf Ik kwam uit de antitrustzaak Oorspronkelijk De PGA Tour werd opnieuw aangeklaagd op 3 augustus. De klacht wordt gestaag verwerkt onder LIV Golf, dat de rechtszaak is aangegaan in Gewijzigde klacht ingediend op 26 augustus Ze is nu een van de vier overgebleven eisers, die de PGA Tour beschuldigt van machtige spelers, derden bedreigt en op de zwarte lijst plaatst, en in het algemeen een “plan om de concurrentie te verslaan” coördineert, waarvan LIV Golf zegt dat het “contractuele” en potentiële zakelijke relaties “onwettig” heeft geschaad Op woensdag reageerde de PGA Tour op de gewijzigde klacht en diende een tegenvordering in, waarbij LIV Golf werd beschuldigd van kwaadwillige inmenging voor het gebruik van “grote hoeveelheden contant geld vooraf”, en wat het beschrijft als “valse bekentenissen”, om spelers ertoe aan te zetten bestaande contracten met de PGA Tour te schenden.

Deze kwadrateren met de echte wereld kan een beetje verwarrend en een beetje nuttig zijn. Er is een ledenorganisatie die bestaat uit onafhankelijke contractanten en die organisatie organiseert een reeks evenementen. Als leden een van die evenementen willen overslaan om achterover te leunen en videogames te spelen, is dat geweldig. Als deze leden een van deze evenementen willen overslaan om in plaats daarvan deel te nemen aan evenementen die worden georganiseerd door een rivaliserende groep, moeten ze eerst toestemming krijgen van hun lidmaatschapsorganisatie. Tot nu toe lijkt dit allemaal normale en eerlijke zakelijke onzin op grote schaal, zij het een beetje terughoudend.

Samen komt de concurrerende outfit. Dit kostuum biedt meer geld voor deelname aan de evenementen, maar het gaat er niet om dat de aannemers evenementen overslaan – als je het kostuumgeld wilt, moet je eraan deelnemen Allemaal Zijn evenementen, waarvan er vele in strijd zijn met die van de ledenorganisatie waarvan het spelers hoopt te werven. In die zin is het restrictiever en minder comfortabel met concurrentie, maar het compenseert werknemers ook beter voor hun deelname. Dus spelers gaan naar de lidmaatschapsorganisatie en vragen toestemming om enkele van haar evenementen over te slaan om te spelen in de concurrerende outfit-evenementen. De ledenorganisatie oefent haar bevoegdheden uit en weigert toestemming te verlenen. Dit is een beetje lastig, maar nog steeds binnen de grenzen van wat de meeste mensen op het werk als normale onzin zouden beschouwen. Het zou schadelijk zijn voor de belangen van de ledenorganisatie als haar leden zich zouden houden aan een exclusieve regeling met een rivaliserende groepering, een regeling die zou vereisen dat deze leden een nog niet nader bepaald aantal jaarlijks geplande evenementen zouden omzeilen. Bestaande contracten geven de ledenorganisatie in ieder geval het recht om leden de toestemming te onthouden om deel te nemen aan concurrerende evenementen, wat zij wel hebben gedaan. Het kruipt een beetje op de huid, maar is nog steeds in grote lijnen normaal.

Een paar van deze spelers zijn van mening dat het geld en de voorwaarden van concurrerende outfits te aantrekkelijk zijn om te missen, en ze besluiten dat ze met of zonder toestemming van hun lidmaatschapsorganisatie aan concurrerende evenementen zullen spelen. Deze mensen zijn onafhankelijke contractanten en dit soort beslissingen lijkt binnen hun recht. De ledenorganisatie oordeelt dat dit in strijd is met de lidmaatschapsvoorwaarden en het lidmaatschap van deze spelers wordt stopgezet. Ik controleer de normale teller hier dubbel en krijg nog steeds een positieve waarde. Iedereen is nu in orde. Normaal als de hel.

Vergeet nu alsjeblieft even dat 11 van deze jongens zijn Draaide zich om en klaagde de ledenorganisatie aanEn vergeet die rivaliserende outfit Doe mee met de rechtszaak Hij beschuldigde de ledenorganisatie van het verkleinen van haar activiteiten. En vergeet ook, uh, alsjeblieft, voorlopig, dat de concurrerende outfit volledig eigendom is van en wordt gerund door een gewelddadige en repressieve monarchie die het minder dan vijf jaar geleden in een hinderlaag lokte, en Een journalist werd gedood en zijn lichaam uiteengereten, omdat hij kritiek had op het genoemde pand. Een nieuw team kwam langs en bood aantrekkelijke voorwaarden aan de onafhankelijke contractanten, en deze contractanten besloten dat deze voorwaarden de moeite waard waren om de bestaande afspraken los te laten, en als gevolg daarvan besloot de organisatie waarmee ze de afspraken hadden gemaakt om ze te verdrijven. Waar dit allemaal misschien niet meer normaal is, zal het moment zijn waarop de ledenorganisatie de concurrerende outfit voor de rechter sleept en herstelbetalingen en herstelbetalingen zoekt voor de gruwelijke misdaad van… het aanbieden van aantrekkelijkere voorwaarden aan onafhankelijke contractanten, voor professionele diensten.

Beperkingen op het verkeer van arbeiders zijn nadrukkelijk slecht. Maar er is een verschil in graad en type tussen het beëindigen van een relatie met een werknemer vanwege zijn marginalisering met een concurrent en het aanklagen van die concurrent omdat hij een bedrijfsmodel heeft dat aantrekkelijker is voor een deel van uw personeelsbestand en niet is gemaakt om de maximale opname van uw product. Beide bewegingen zijn concurrentiebeperkend en arbeiders, maar de laatste is, zoals formeel, concurrentiebeperkend. Een integraal onderdeel van de tegenvordering van de PGA Tour is een argument ter ondersteuning van de antitrustklacht van de LIV Golf: het is het standpunt van de PGA Tour dat het aanbieden van gunstige voorwaarden voor deelname aan onafhankelijke contractanten op een manier die hun bestaande bedrijf frustreert, een juridische fout is. De PGA Tour kan zich op geloofwaardige wijze verdedigen tegen antitrustaanklachten als het alleen zijn recht uitoefent om te bepalen wie een actief lid van zijn organisatie wordt. Wanneer de PGA Tour zegt dat het een vergoeding verdient van een concurrent die gunstige voorwaarden heeft aangeboden aan werknemers, is het een heel eind op weg om de kwestie van zijn critici te bespreken.

Of dat bij de rechtbank ook zo is, is een tweede. Dan is er het feit dat LIV Golf een walgelijk project is, dat religieuze inclusiviteit, wereldreizende rijkdom aan fossiele brandstoffen, de ijverige omhelzing van MAGA-fascisten en moord toevoegt aan een hobby en carrière die op zich al zeer moreel is. aarzelend. Het is gemakkelijk om LIV Golf als een slechterik te zien, omdat hij dat is, en dus om de PGA Tour als een heroïsche agent te zien, omdat de twee verwikkeld zijn in een existentiële oorlog. Maar het pak van woensdag (hieronder opgenomen) is een verhelderende herinnering dat hoewel deze strijd uiteindelijk ontploft, er geen goeden zijn.