Google betaalt uitgevers naar verluidt duizenden dollars om kunstmatige intelligentie te gebruiken om verhalen te schrijven

Volgens de Britse Daily Mail heeft Google stilletjes deals gesloten met een aantal uitgevers om nieuwe generatieve AI-tools te gebruiken om verhalen te publiceren. een verslag in Adwick. De deals, die naar verluidt tienduizenden dollars per jaar waard zijn, lijken deel uit te maken van het Google News Initiative (GNI), een zes jaar oud programma dat mediageletterdheidsprojecten financiert. Instrumenten voor het controleren van feitenen andere bronnen voor redactiekamers. Maar de overstap naar door AI gegenereerde publicatietools zou een nieuwe stap voor het bedrijf zijn, en misschien wel een controversiële.

volgens AdwickHet programma richt zich momenteel op een “handvol” kleine uitgeverijen. “De experimentele tools stellen uitgevers met beperkte middelen in staat om efficiënter geaggregeerde inhoud te creëren door recent gepubliceerde rapporten van andere organisaties, zoals overheidsinstanties en buurtnieuws, te indexeren en deze vervolgens samen te vatten en te publiceren als een nieuw artikel”, aldus Adweek.

In een verklaring aan Engadget ontkende een woordvoerder van Google het gebruik van de tools om het werk van andere publicaties te “herposten”. “Deze speculatie dat deze tool wordt gebruikt om het werk van andere media opnieuw te publiceren is onjuist”, aldus de woordvoerder. “De pilot is op verantwoorde wijze ontworpen om kleine lokale uitgevers te helpen journalistiek van hoge kwaliteit te produceren met behulp van feitelijke inhoud uit openbare gegevensbronnen, zoals een openbaar informatiebureau van de lokale overheid of een gezondheidsautoriteit. Uitgevers behouden de volledige redactionele controle over wat uiteindelijk zelf wordt gepubliceerd sites. locatie.”

Het is echter niet precies duidelijk hoeveel uitgevers op grond van deze regeling ontvangen Adwick Hij zegt dat het een “vijfcijferig bedrag” per jaar is. In ruil daarvoor stemmen mediaorganisaties er naar verluidt mee in om ten minste drie artikelen per dag, een wekelijkse nieuwsbrief en een maandelijkse marketingcampagne te publiceren met behulp van deze tools.

Het is vermeldenswaard dat uitgevers in het programma blijkbaar niet verplicht zijn om hun gebruik van AI bekend te maken, en dat aggregatorwebsites er ook niet van op de hoogte worden gesteld dat hun inhoud wordt gebruikt om door AI geschreven verhalen op andere sites te creëren. Er wordt gezegd dat de door AI gegenereerde kopie een kleurgecodeerd systeem gebruikt om de betrouwbaarheid van elke tekstsectie aan te geven, zodat menselijke redacteuren de inhoud kunnen beoordelen voordat ze worden gepubliceerd.

In een verklaring aan Adwick Google zei dat het zich “in de beginfase bevindt van het onderzoeken van ideeën om hulpmiddelen op basis van kunstmatige intelligentie te bieden om journalisten te helpen bij hun werk.” De woordvoerder voegde eraan toe dat AI-tools “niet bedoeld zijn, en niet kunnen, de essentiële rol vervangen die journalisten spelen bij het rapporteren, creëren en valideren van hun artikelen.”

Het is niet duidelijk wat Google uit de overeenkomst zal halen, hoewel het niet het eerste technologiebedrijf zou zijn dat redactiekamers betaalt om eigen tools te gebruiken. De regeling vertoont enkele gelijkenissen met deals die Facebook ooit sloot met uitgevers om in 2016 live video-inhoud te creëren. Het sociale-mediabedrijf haalde de krantenkoppen omdat het uitgevers miljoenen dollars betaalde om zijn jonge videoplatform te stimuleren en tientallen mediakanalen ervoor kozen om “naar video te gaan”. .” als gevolg.

Deze deals verdampten later nadat Facebook hun bestaan ​​ontdekte Ik heb me enorm misrekend Het aantal weergaven dat deze inhoud heeft ontvangen. Sociaal netwerk ik ben klaar De live video-aanbiedingen volgden kort daarna en sindsdien heeft het zijn algoritme aangepast om minder nieuwsinhoud aan te bevelen. De ‘video-spil’ van de media-industrie heeft honderden journalisten hun baan gekost, Met wat Schattingen.

Hoewel het BNI-programma veel kleiner lijkt dan wat Facebook bijna tien jaar geleden probeerde te doen met live video, zal het waarschijnlijk aanleiding geven tot nieuwe kritiek op het gebruik van generatieve AI-tools door uitgevers. Publicaties zoals CNET en Sport geïllustreerd Het is breed bekritiseerd omdat het probeert artikelen die door kunstmatige intelligentie zijn geschreven, voor te stellen als geschreven door menselijke werknemers.

Bijgewerkt op 28 februari 2024 om 13:10 ET: Dit verhaal is bewerkt om aanvullende informatie van een Google-woordvoerder toe te voegen.