Het Amerikaanse ministerie van Justitie sluit zich aan bij een antitrustzaak die de overdrachtsregels van de NCAA aanvecht.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie donderdag Sluit je aan bij een rechtszaak waarbij meerdere staten de regels voor overdrachtsgerechtigheid van de NCAA aanvechten.met name met betrekking tot meerdere transfers waarvoor een verblijf van een jaar in residentie nodig is voordat ze terugkeren naar de competitie.

De oorspronkelijke rechtszaak, die in december werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van West Virginia, werd aangespannen door procureurs-generaal in zeven staten, onder leiding van Ohio. Het voerde aan dat de meervoudige overdrachtsregel van de NCAA een illegale beperking was voor universiteitsatleten onder de Sherman Antitrust Act, door het vermogen van atleten te belemmeren om hun naam, imago en gelijkenis (NIL) te verkopen en hun opleiding te controleren. Naast het ministerie van Justitie sloten zich donderdag ook procureurs-generaal uit Minnesota, Mississippi, Virginia en het District of Columbia aan.

“Er zit kracht in cijfers”, zei procureur-generaal Dave Yost van Ohio in een verklaring. “Deze zaak zou nooit zijn geslaagd als zoveel spelers niet buitenspel waren gezet door de willekeurige en oneerlijke regel opgelegd door de NCAA. We vechten voor betere concurrentie en verandering op de lange termijn.”

De rechtszaak leverde aanvankelijk een tijdelijk straatverbod op dat in december onmiddellijk in aanmerking kwam voor alle NCAA-universiteitsatleten die meerdere keren niet konden spelen vanwege ingezetenschapsvereisten. Deze beslissing leidde tot een voorlopige crossover-overeenkomst tussen de NCAA, de eisers en de rechtbank, waardoor atleten onmiddellijk in aanmerking kwamen via de academische kalender 2023-2024, evenals alle atleten in de herfst van 2024-2025 die voor het einde van 2023 meerdere transfers worden. -24 kalender. Als een meervoudige transfer in het voetbal bijvoorbeeld vóór het einde van het schooljaar 2023-2024 naar een nieuwe school overgaat, komen ze onmiddellijk in aanmerking om op de nieuwe school te strijden voor het voetbalseizoen 2024.

De toevoegingen van het ministerie van Justitie en vier nieuwe procureurs-generaal geven aan dat de rechtszaak nog steeds aandringt op een permanente regelwijziging door de NCAA, of op gerechtelijke richtlijnen die de NCAA-regel vervangen. In januari 2021 stuurde het ministerie van Justitie een memo naar de NCAA, destijds onder voormalig president Mark Emmert, waarin de zorgen werden uiteengezet over de subsidiabiliteitsregels en het no-failure-beleid van de NCAA. Ondanks recente veranderingen door de NCAA, waaronder het toestaan ​​van nulverdiensten en het creëren van een eenmalige boetevrije overdracht, suggereert de voortdurende betrokkenheid van het ministerie van Justitie dat de organisatie niet ver genoeg is gegaan.

De rechtszaak is een van de vele waarmee de NCAA momenteel op meerdere fronten wordt geconfronteerd, en werd ingediend in dezelfde maand dat de huidige president Charlie Baker een voorstel voor een splitsing van Divisie I naar voren bracht waarmee scholen atleten rechtstreeks kunnen compenseren. Het maakt allemaal deel uit van het voortdurende streven van de NCAA naar een antitrustvrijstelling van het Congres. Naar dit onderwerp werd donderdag indirect verwezen tijdens de 11e NIL-gerelateerde hoorzitting van het Congres in Washington, DC

“Ik denk dat we uiteindelijk wat federale steun nodig zullen hebben, ook al is het beperkte bescherming”, zei Baker tijdens de hoorzitting. “Omdat een van de dingen die ik in mijn korte tijd hier heb geleerd, is dat als een lid een regel die een lid heeft opgesteld niet leuk vindt, het de volgende dag net een federale zaak is. Mensen beginnen geld uit te geven aan advocaten en Ik zie niet echt in hoe dat iemand ten goede komt.

(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)