Het Britse Hooggerechtshof heeft geweigerd te stemmen over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum

Londen
CNN
–

Het Britse Hooggerechtshof oordeelde dat de Schotse regering niet eenzijdig stand kon houden Een tweede referendum over het al dan niet afscheiden van het VK, een klap voor onafhankelijkheidsactivisten die zouden worden toegejuicht door de pro-vakbond Westminster Institution.

De rechtbank verwierp unaniem de poging van de Scottish National Party om in oktober een stemming af te dwingen, omdat deze niet de goedkeuring had van het Britse parlement.

Maar de beslissing zal waarschijnlijk niet stoppen woedende controverse Over onafhankelijkheid die tien jaar geleden boven de Britse politiek hing.

De laatste keer dat Schotland met goedkeuring van Westminster over de kwestie stemde, was in 2014, toen de kiezers het vooruitzicht op onafhankelijkheid met 55% tot 45% verwierpen.

De politiek ten noorden van de grens werd in de tussenliggende jaren echter gedomineerd door de pro-onafhankelijkheid SNP, ten koste van traditionele pro-vakbondsgroepen. Opeenvolgende SNP-leiders hebben beloofd de Schotse kiezers nog een kans te geven om te stemmen, vooral sinds het VK in 2016 stemde om de Europese Unie te verlaten.

De laatste push van SNP-leider Nicola Sturgeon omvat een raadgevend referendum eind volgend jaar, vergelijkbaar met de peiling van 2016 die leidde tot Brexit. Maar het Hooggerechtshof van het land was het ermee eens dat zelfs een niet-wettelijk bindende stemming toezicht van Westminster zou vereisen, gezien de praktische implicaties ervan.

Lord Reed las de uitspraak van de rechtbank en zei: “Een legaal referendum zou belangrijke politieke gevolgen hebben voor de Unie en het parlement van het Verenigd Koninkrijk.”

Hij zei: “Het zal de democratische legitimiteit van de Federatie en de soevereiniteit van het Britse parlement over Schotland versterken of verzwakken, afhankelijk van de heersende opvattingen, en het zal de democratische geloofsbrieven van de onafhankelijkheidsbeweging ondersteunen of ondermijnen.”

Sturgeon zei dat ze de uitspraak woensdag accepteerde, maar probeerde de beslissing te kaderen als een andere pijler in het argument voor afscheiding. Ze schreef op Twitter: “De wet die Schotland niet toestaat onze toekomst te kiezen zonder de toestemming van Westminster, ontkracht de mythe van elk idee van het VK als een vrijwillig partnerschap en pleit voor ‘onafhankelijkheid’.”

Ze beschuldigde de Britse regering van een “totale ontkenning van de democratie” in een toespraak voor verslaggevers later op woensdag.

Sturgeon zei dat haar volgende stap in haar pogingen om een ​​stem te krijgen, zou zijn om de volgende Britse algemene verkiezingen – uiterlijk in januari 2025 – te karakteriseren als een proxy-referendum in Schotland over de te volgen koers.

Maar de Britse premier Rishi Sunak kondigde de “duidelijke en definitieve beslissing” van de rechtbank aan als een kans om verder te gaan met het onafhankelijkheidsdebat. “De bevolking van Schotland wil dat we eraan werken om gezamenlijk de grote uitdagingen op te lossen waarmee we worden geconfronteerd, of dat nu de economie is, het ondersteunen van de NHS of het daadwerkelijk ondersteunen van Oekraïne”, zei hij in het parlement.

Uit peilingen blijkt dat de Schotten nauw verdeeld blijven over de afscheiding van het VK, en dat er nog geen duidelijke consensus in beide richtingen moet ontstaan.

Engeland en Schotland hebben zich sinds 1707 aangesloten bij een politieke unie, maar veel Schotten maken zich al lang zorgen over wat zij zien als een eenzijdige relatie die wordt gedomineerd door Engeland. Schotse kiezers hebben historisch gezien de regerende Conservatieve Partij bij de peilingen afgewezen en krachtig gestemd – maar tevergeefs – tegen Brexit, waardoor het debat over de kwestie in het afgelopen decennium is geïntensiveerd.

Sinds 1999 heeft Schotland een gedecentraliseerde regering, wat betekent dat veel, maar niet alle, besluiten worden genomen in het Schotse parlement onder leiding van de SNP in Holyrood, Edinburgh.