maart 2, 2024

Groenhuis

Groenhuis is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Het Hooggerechtshof oordeelde dat de veiligheidsbeslissing van Prins Harry oneerlijk was

Het Hooggerechtshof oordeelde dat de veiligheidsbeslissing van Prins Harry oneerlijk was

  • Geschreven door Sean Coughlan
  • Koninklijke correspondent

Reageer op de foto,

Prins Harry betwist de eerlijkheid van de manier waarop beslissingen worden genomen met betrekking tot zijn veiligheid

Prins Harry heeft bij het Hooggerechtshof een claim ingediend tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken vanwege zijn veiligheidsbescherming tijdens zijn bezoek aan Groot-Brittannië.

Hij wil de uitspraak ongedaan maken die ervoor zorgde dat zijn veiligheidsstatus werd gedegradeerd nadat hij niet langer een ‘werkend koninklijk’ was.

Aan het begin van een driedaagse hoorzitting in Londen zeiden de advocaten van Prins Harry dat er sprake was van oneerlijkheid in de manier waarop de beslissing werd genomen.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat zijn veiligheid van geval tot geval kan worden bepaald.

Een groot deel van de gerechtelijke procedures met betrekking tot veiligheidsregelingen voor spraakmakende figuren zal in besloten kring worden gevoerd.

Camera’s verzamelden zich dinsdagochtend rond de ingang van de rechtbank, maar Prins Harry was niet persoonlijk aanwezig.

De rechtszitting dateert uit de veranderingen die volgden nadat prins Harry zijn officiële koninklijke taken neerlegde en zich in de Amerikaanse staat Californië vestigde.

De commissie die de veiligheid regelt voor royals en andere hoogwaardigheidsbekleders – bekend als Ravec – besloot in 2020 dat Prins Harry niet langer het automatische beveiligingsniveau voor senior royals zou hebben.

In plaats daarvan zal het beveiligingsniveau worden geregeld afhankelijk van de verwachte risico’s, zoals het geval is bij andere bezoekende VIP’s.

Maar de advocaten van prins Harry zeiden dinsdag dat er sprake was van een gebrek aan transparantie over het besluit en dat de prins niet op dezelfde manier werd behandeld als anderen.

“Er is geen goede reden om de eiser aan te vallen [Prince Harry] Deze kant op”, aldus zijn juridische team.

De advocaat van prins Harry, Shahid Fatima KC, zei tegen de rechtbank: ‘Ravik had moeten nadenken over de ‘impact’ die een succesvolle aanval zou hebben op de aanklager, rekening houdend met zijn status, achtergrond en profiel binnen de koninklijke familie – waarin hij werd geboren. en ‘die hij zou hebben voor de rest van de wereld.” ‘Zijn leven – en zijn voortdurende filantropie en openbare dienstverlening.’

Maar de zaak van het ministerie van Binnenlandse Zaken betoogde dat, omdat de prins niet langer een werkende koninklijke familie was en in het buitenland woonde, zijn “positie fundamenteel was veranderd”.

Advocaten van het ministerie van Binnenlandse Zaken zeggen: “Onder deze omstandigheden zal preventieve beveiliging niet op dezelfde basis worden geboden als voorheen.”

De rechtbank kreeg te horen dat Prins Harry zekerheid zou krijgen, maar op een ‘op maat gemaakte’ basis die ‘op maat voor hem was’ en de aard van elk potentieel risico weerspiegelde.

Tijdens een eerdere hoorzitting werd Prins Harry ingelicht over de beweringen van Prins Harry over ‘procedurele oneerlijkheid’ in de manier waarop hoge leden van het koninklijk huis deelnamen aan de Ravik-commissie, samen met politie, specialisten op het gebied van terrorismebestrijding en ambtenaren.

Tot de koninklijke assistenten in de commissie behoorden onder meer Sir Edward Young, de privésecretaris van wijlen koningin Elizabeth.

De advocaten van prins Harry zeggen dat er spanningen zijn tussen Sir Edward en de prins en dat de koninklijke ambtenaar daarom geen deel mag uitmaken van het besluitvormingsproces.

De prins zei dat het lage veiligheidsniveau het moeilijk maakte om zijn gezin naar Groot-Brittannië te brengen.

Maar de advocaten van het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben herhaaldelijk de beroepen tegen de uitspraak van Ravik afgewezen en zeiden dat er niets in de beschuldigingen was dat tot een andere uitkomst had kunnen leiden.

De uitspraak van de rechter wordt naar verwachting aangehouden voor een latere datum.

Eerder dit jaar verloor Prins Harry een juridisch bod om hem privé te laten betalen voor politiebescherming tijdens zijn bezoek aan Groot-Brittannië, in een zaak die zich ook richtte op zorgen over verminderde veiligheid sinds hij stopte met werken als fulltime koninklijk huis.

READ  Kanye West en Adidas: Hoe wangedrag een winstgevende samenwerking verbrak